單純只是看看現(xiàn)在RB戰(zhàn)國文的書評，就足夠把人笑死了。雖然RB戰(zhàn)國里其實也就那么一本武家棟梁還能看，還尊重起碼的歷史事實。不是我看不起誰，既然要寫，基本資料要知道一點吧？古文書就不說了，這個難度太大，現(xiàn)代語的論文一般人又說找不到，那好，通史類的東西總不困難了吧。巖波講座RB歴史，戰(zhàn)爭的RB史這些你們說太多，太貴，。買不起也不想讀，那至少只是科普性質(zhì)的一本書還是行的吧？去讀讀鄭梁生的《RB中世史》，在來反思一下自己的問題。我為什么推崇烏梅？因為這是我知道的唯一一個真的愿意去讀古文書的。
至于那些評論我簡直是無力吐槽，村子械斗？你家村子械斗能拉起三十萬人？
應(yīng)仁之亂東西軍二十余萬把京都打成一片白地，永正三年九頭龍川合戰(zhàn)越前朝倉宗滴一萬兩千對三十萬加賀一揆，這些恐怕某些只會嚷嚷械斗的人根本連這幾個名字都沒聽過吧。至于什么嚴島合戰(zhàn)，河越夜戰(zhàn)根本說都不用說了。順便說一句，某些人真的知道什么RB的村是什么概念？村是總村，也就是莊園公領(lǐng)制度下的特殊產(chǎn)物，和某些人印象里的村子根本就是兩回事。
還有說討死率低的，這個更可笑，第四次川中島就不講了，細川高國的大物崩一次死了兩萬多，這叫討死率低？同期朱明一場大戰(zhàn)能殺幾百人就算天佑，這還要加上殺良冒功。這個討死率果然很低。
南北朝期足利尊氏于九州引二十萬騎上洛，號稱五十萬，或許有人又要說了，這都是吹的。太平記是軍記物語，不能做第一手史料。那再看北畠顯家的奧州出陣，太平記說奧州五十四郡大軍二十萬，梅松論說十余萬，那就取個最低值，戰(zhàn)兵輔兵全算在內(nèi)，能打的怕是也有四五萬，倒是不知道這個水平怎么就低了。難道某些人又要說南北朝雙方一起胡扯？真以為這是明史動輒大軍數(shù)百萬？
南北朝初期九州人口據(jù)推算大約在二百萬上下，戰(zhàn)國時期翻一倍四百萬，再加上遠比九州人口多得多的本州島，還有一個添頭四國，兩千萬人口不知道某些人有什么不滿。明末人口可是上億的，只不過都被你清和闖賊殺了，這才清初人口稀少，等等，原來那些人竟然是反串黑，想盡辦法為你大清歌功頌德，怪不得要論證明時人口少，原來是要掩蓋滿洲人大屠殺的事實啊。
再說了，平安末期的平家都能動輒組織十萬大軍，數(shù)萬大軍，雖然兵員素質(zhì)很低，然而從側(cè)面論證了RB人口并不少。
事實上就算是南北朝期的中國，前秦苻堅能組織八十萬人伐晉，前隊兵敗大江的時候后隊還沒出洛陽，按照某些人的邏輯，古代不可能有這么多人口，尤其是北朝，那是人間地獄，怎么可能有這么多生民殘存，一定是假的，一定是官方史學家瞎編的。
實際上人家真的有那個能力。唐初設(shè)置六百三十四個折沖府，就算全部算成最低等的下府，每府八百，也有足足五十萬七千二百人，按照那些人的邏輯，這個數(shù)字肯定是假的。經(jīng)過隋末大亂，天下能剩下幾百萬人就了不起了，怎么可能養(yǎng)得起五六十萬大軍呢？
RB人口在江戶末期三千萬，難道都是在短短二百年的江戶期生出來的？真不知道被江戶幕府凌虐的半死不活的RB農(nóng)民是怎么有力量生下那么多孩子還養(yǎng)得活哦。
這個時候，某些人大約已經(jīng)惱羞成怒了，或許會開始大叫，這不對，我看過北條氏的小田原所領(lǐng)役帳，兵數(shù)和民數(shù)根本就對不上。RB絕對沒有那么多兵。然而我也看過這個賬目。其實很好查。新編埼玉縣史資料編8中世4的附錄就是小田原所領(lǐng)役帳。
然而，這個東西真的能反映北條家的真實戰(zhàn)斗力？首先，按照慣例，本家當主和當主繼承人的軍役是根本不會寫在軍役帳上的。其次，如果真的戰(zhàn)況危急，北條家隨時可以按照這個數(shù)字的好幾倍來動員，不過這就要犧牲領(lǐng)地的經(jīng)濟發(fā)展了。
等等，說到這里，有些人又要說，這只是特例，你在胡扯。
那就再說一個例子，西國武家三村家親在他的人生最后一戰(zhàn)之中喪心病狂足足動員出了兩萬大軍，而他的領(lǐng)地不單是貧瘠的西國，而且地盤之小讓人跌破眼鏡。可就是這樣的人，還能動員出兩萬人，這真的是RB人少而不是RB人多？
湊川之戰(zhàn)，足利軍海路有船七千，陸路大軍十余萬，楠正成僅有八百騎，最終死于足利軍陣之中。聽見你這么說，楠正成恐怕死不瞑目。因為他真的希望九州和西國人口能變少！