《歡樂(lè)英雄》本身是古龍宗師最喜愛(ài)的一部作品，當(dāng)然會(huì)有其中的道理。

　　但它又往往受到許多人的詬病。其實(shí)原因也不難猜到。

　　——因?yàn)橐话阕x者心目中的武俠，其實(shí)本質(zhì)上是“武”，不是“俠”。無(wú)奈的是，歡樂(lè)英雄當(dāng)中涉及的武功著實(shí)不多，而且大多排在最后的結(jié)尾部分。

　　再加上書中的劇情奇，而不險(xiǎn)，所以更會(huì)讓很多讀者覺(jué)得不夠刺激了。

　　又看過(guò)很多人說(shuō)讀《歡樂(lè)英雄》讀不下去，看至一半便放棄了。我以為這是很正常的，因?yàn)槲以诘谝淮巫x這部書的時(shí)候，也是勉勉強(qiáng)強(qiáng)看罷，甚而有些大失所望。

　　原來(lái)《歡樂(lè)英雄》不過(guò)如此嗎？

　　后來(lái)再次拜讀，便大覺(jué)不同，我才發(fā)覺(jué)其中人物的一顰一笑，每一句對(duì)白，都實(shí)在太真實(shí)，太瀟灑。

　　一定有人會(huì)說(shuō)王動(dòng)、郭大路、燕七、林太平這四個(gè)“歡樂(lè)英雄”是怪物，是瘋子。其實(shí)不是，而且我認(rèn)為非常不是。

　　他們只是很真實(shí)，將自己所有的內(nèi)心活動(dòng)都毫無(wú)保留地展現(xiàn)出來(lái)，而不帶世俗的防備、偽裝罷了。

　　———————————————————————————————

　　就如同陶淵明要辭官歸隱，說(shuō)自己不為五斗米折腰。當(dāng)然有人也可以說(shuō)他是一個(gè)“瘋子”。

　　——放著好好的官不作，非要去種田，不是瘋子是什么？

　　好像某些人的想法就是這樣的：“要是我遇到這件事，我是肯定不會(huì)這樣做的。所以這樣做的人就一定是瘋子?！?p>　　可為什么陶淵明老前輩沒(méi)被某些人噴呢？因?yàn)樗翘諠撎諟Y明！先賢之威猶在，小丑就不敢跳梁了。

　　而《歡樂(lè)英雄》中的王動(dòng)不是，郭大路不是，燕七也不是，林太平更不是。是以他們活該被罵成瘋子，活該不被某些讀者喜歡。

　　關(guān)于諸如此類的粗鄙見解，就只說(shuō)到此。

　　————————————————————————————

　　然后我是覺(jué)得這四個(gè)人的言語(yǔ)，神情，經(jīng)歷都尤其貼近真實(shí)的生活。

　　并不是說(shuō)生活中像這四個(gè)人的形象很多。而是如果生活中真的有這么樣性格的四個(gè)人湊在一起的話，恐怕他們說(shuō)出的，就會(huì)是這樣的話，就會(huì)演繹出這樣的喜劇。

　　我之前看到書評(píng)區(qū)有人提到過(guò)這本作品，這剛好也是我早就打算讓主角穿越過(guò)去的一個(gè)位面。但那個(gè)時(shí)候我就大概知道，不出意外，我多半是沒(méi)辦法讓故事多么精彩起來(lái)的。

　　事實(shí)證明，果然如此。

　　但我還是堅(jiān)持要做，因?yàn)槲覍?shí)在想把《歡樂(lè)英雄》強(qiáng)烈推薦給大家。

　　你若覺(jué)得蘇微云在這個(gè)位面的表現(xiàn)著實(shí)太差勁，干脆去讀原著，那真的再好不過(guò)。

　　“歡樂(lè)英雄”是那種要讀上好兩、三次，乃至更多次，才能領(lǐng)略到其中魅力的故事。

　　因?yàn)樗镊攘Ρ静辉谟诠适碌那楣?jié)本身，而在于那四個(gè)奇妙的人。

　　所以我后來(lái)反思自己，也覺(jué)得我在第一次讀的時(shí)候，是帶著一種迫不及待去探索后續(xù)精彩刺激的武斗劇情的心態(tài)在讀。

　　卻不知原來(lái)他們四位英雄想給我們講的不是武功和智慧，而是俠義與生活。

　　到第二次讀，便不再對(duì)那些懸念懷有渴求，只是認(rèn)認(rèn)真真，老老實(shí)實(shí)地去嘆服那四位“歡樂(lè)英雄”的豁達(dá)，灑脫，歡樂(lè)。

　　如此一來(lái)，反得其趣。

　　.....

　　這大概就是我個(gè)人的一點(diǎn)想法，大家可以隨便看看，聊作打發(fā)。

　?。ㄎ冶緛?lái)想寫一些關(guān)于《絕代雙驕》的，但實(shí)在沒(méi)時(shí)間了。。。。。。。。。。。）