第四十八章 庭審（下）

　　休庭時(shí)間到。

　　......

　　這次由哈里先開火：“懷特律師，您之前使用威脅性的語言威脅我的證人，就是為了迫使其臨時(shí)修改證詞，最終使得這個(gè)證據(jù)無效，恐怕這才是你的真實(shí)目的吧。”

　　懷特道：“反對，對方律師對我進(jìn)行人身攻擊，污蔑我的名譽(yù)，詆毀我的人格?！?p>　　法官道：“反對無效，請繼續(xù)回答對方律師的問題，不得回避！”

　　懷特道：“剛剛對方律師提到了一個(gè)詞很有意思，威脅。在談及威脅這個(gè)詞之前，首先我們得明白威脅的定義是什么，威脅是指用武力、權(quán)勢脅迫、人身安全受到威脅，被要求做你不想做的事，并拿其他的某樣?xùn)|西來要挾你，例如朋友、家人、妻兒等。”

　　“那么請問對方律師，我剛剛對于你方證人說的話，包含了以上條件嗎？我只是提醒你方證人不要違反法律，我并沒有威脅他??！相反的，我認(rèn)為對方律師存在取證不實(shí)的問題，這里面可能有不正當(dāng)?shù)睦嫱鶃?，所以我申請法院對控方的證據(jù)來源做一個(gè)排查?！?p>　　法官道：“駁回請求?！?p>　　哈里道：“盡管如此，對方辯護(hù)律師剛剛對我方證人所說的那番話有著很強(qiáng)的暗示意味?！?p>　　懷特道：“我暗示什么了？你能夠說清楚嗎？要不然的話，我將把你剛剛說的話看成是你對我個(gè)人名譽(yù)的侮辱！”

　　哈里道：“你剛剛那番話的意思很明顯，就是讓我方的證人不要亂說話，要不然的話有可能會承擔(dān)法律責(zé)任，會坐牢，由于我方證人年齡還小，所以很容易就受了你的威脅。”

　　懷特道：“法官大人，我反對，對方辯護(hù)律師所說的一切都是沒有事實(shí)根據(jù)的主觀臆斷。”

　　法官道：“反對有效，控方辯護(hù)律師不得再提及這個(gè)問題?！?p>　　哈里道：“法官大人，我想被告泰勒.瓊斯的犯罪動(dòng)機(jī)已經(jīng)十分清楚了，由于我的當(dāng)事人家境比他好，而且又是學(xué)校棒球隊(duì)的隊(duì)長，在經(jīng)濟(jì)和人緣方面都比被告泰勒.瓊斯強(qiáng)，所以長此以往便引起了被告泰勒.瓊斯的嫉妒，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)榱顺鸷?，才有了這樣一幕悲劇的發(fā)生?！?p>　　懷特道：“法官大人，我反對，控方律師很明顯是在做有罪推論，這明顯有悖于司法原則，而且他還對我的當(dāng)事人進(jìn)行人身攻擊，把他描繪成了一個(gè)善于妒忌，內(nèi)心陰暗的小人，這是對我當(dāng)事人名譽(yù)以及人格的嚴(yán)重侵犯?！?p>　　法官道：“反對有效，控方辯護(hù)律師不得再提起相關(guān)言論?！?p>　　懷特道：“既然剛剛控方辯護(hù)律師提到了人緣這個(gè)問題，那么我們就來了解一下安德魯在學(xué)校里的人緣究竟怎么樣吧，法官大人，我申請證人出場?！?p>　　法官點(diǎn)點(diǎn)頭，表示同意了懷特的建議。

　　從聽證席上站起身來的正是瑪麗，她似乎是由于太過激動(dòng)亦或者是害怕，身體不受控制的略微有些發(fā)抖。

　　瑪麗道：“安德魯在學(xué)校是棒球隊(duì)隊(duì)長沒錯(cuò)，但是這并不能夠代表他人緣很好，相反他人緣十分糟糕，整天跟他一起鬼混的那些人都是他的狐朋狗友，除此之外，他為人十分霸道、蠻橫，豪不講理，由于他家里很有錢，所以學(xué)校里的老師們對于他的問題也是睜一只眼，閉一只眼?！?p>　　哈里道：“瑪麗小姐，原諒我詞匯匱乏只能這么稱呼你，據(jù)我所知，我的當(dāng)時(shí)人和被告泰勒.瓊斯都是因?yàn)橄敫憬煌?，或者說是有交往的意愿，就憑借您剛才評價(jià)我的當(dāng)事人的詞語，我可以看出來，您對安德魯存有很深的偏見，對嗎？”

　　瑪麗道：“沒有，我所說的都是客觀的事實(shí)，如果你們不相信，可以去找其他人核實(shí)一下情況?！?p>　　哈里道：“既然這位瑪麗小姐說她完全是憑借客觀的事實(shí)來說話的，那么為什么我當(dāng)事人的朋友卻得出了和她恰恰相反的結(jié)論，法官大人，我申請證人出場。

　　法官道：“同意。”然后抬了抬手示意證人說話。

　　此人道：“我認(rèn)為，安德魯是個(gè)很好的朋友，他雖然脾氣有點(diǎn)火爆，但是他很樂于幫助別人，他對待朋友也十分的率真?！?p>　　哈里道：“法官大人，您可以十分清楚的看到，兩方的證人所給出的證言完全相反，那么其中的一方一定說了謊！”

　　懷特道：“法官大人，我覺得控方的證人很有可能說了謊，有可能是控方許諾了他什么好處，畢竟控方有這么做的實(shí)力，也有這么做的動(dòng)機(jī)。”

　　哈里道：“法官大人，我反對，這完全是對方辯護(hù)律師的污蔑！”

　　法官道：“反對有效，被告辯護(hù)律師不得再繼續(xù)做無端的猜想?！?p>　　法官道：“舉證質(zhì)證到此結(jié)束，請雙方律師做最后陳述?！?p>　　哈里理了理領(lǐng)帶站起身道：“尊敬的陪審團(tuán)以及法官們，我在這里想問大家一個(gè)問題，什么是公平？什么是正義？老實(shí)說，自從這件案子發(fā)生以來，我的當(dāng)事人就沒睡過一個(gè)好覺，他告訴我他現(xiàn)在只要一閉上眼睛，腦海中浮現(xiàn)出的就是被告泰勒.瓊斯舉刀向他刺來的場景。

　　“而我當(dāng)事人的父親，由于自己的身份是一家上市公司的董事長，就遭到了無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至還一度遭到了跟蹤和人肉搜索，甚至他就職的公司，同事們也用異樣的眼光看他，甚至私底下還偷偷地談?wù)撍?，幸?zāi)樂禍。請大家不要忘了，他不僅僅只是一位上市公司的董事長，他還是一位父親！當(dāng)自己的兒子遭受到傷害時(shí)，他四處奔走，想要替兒子找尋一個(gè)公道，但是連一個(gè)支持他的人都沒有，輿論都是在一邊倒的抨擊他、諷刺他，而這一切的原因僅僅是因?yàn)樗绣X，這難道就是我們一直所追求的公平與正義嗎？”

　　懷特道：“公平與正義？還請對方辯護(hù)律師不要再說這些冠冕堂皇的話了。在你的當(dāng)事人用言語辱罵泰勒.瓊斯時(shí)候，你說的公平與正義在哪？當(dāng)泰勒.瓊斯的桌子上滿是刻痕的時(shí)候，你說的公平與正義在哪？當(dāng)泰勒夫婦因?yàn)閮鹤拥氖滤奶幈疾ǖ臅r(shí)候，你所說的公平與正義又在哪？”

　　“而造成這一切的原因，僅僅是因?yàn)樨毟F，大家沒有聽錯(cuò)，貧窮！因?yàn)樨毟F，所以泰勒.瓊斯在面對安德魯?shù)奈耆璧臅r(shí)候選擇了忍讓；因?yàn)樨毟F，導(dǎo)致泰勒.瓊斯得不到公正的對待；因?yàn)樨毟F，所以才導(dǎo)致泰勒.瓊斯的尊嚴(yán)被肆意踐踏！”

　　各位，我這里有一段日記的摘抄我在這里可以給大家念一遍：“今天和瑪麗聊的很開心...他說了很難聽的話，說我老爸是一個(gè)臭修車的，我們一家人都是窮鬼，以后等我長大后只配給他打工，去舔他的皮鞋...他們在一旁竊竊私語，我不用聽也明白他們是在談?wù)撐?，發(fā)出一陣嘲笑聲......”

　　“如果你們的家人被侮辱，尊嚴(yán)被踐踏，而這一切的一切僅僅是因?yàn)槟窃撍赖呢毟F，有錢就可以為所欲為嗎？有錢就可以隨意踐踏別人的尊嚴(yán)了嗎？有錢就可以無視法律了嗎？但是作為裁定泰勒.瓊斯故意傷害罪名的證據(jù)，能夠排除所有合理懷疑的證據(jù)，就是不存在。在美國憲法里寫著自由、平等，這是美國得以延續(xù)到今天的根本，我相信法律會給我們一個(gè)公道，畢竟法律就是為了懲惡揚(yáng)善而存在的。”

　　法官道：“陪審團(tuán)主席，你們達(dá)成一致意見了嗎？”

　　“是的?！?p>　　法官道：“被告方請起立?！?p>　　法官道：“陪審團(tuán)主席，判決是什么？”

　　“在聯(lián)邦政府關(guān)于泰勒.瓊斯一案中關(guān)于故意傷害的罪名，陪審團(tuán)認(rèn)為被告泰勒.瓊斯故意傷害罪名不成立！”