Chapter 8 戰(zhàn)斗ing,庭審(上)
殷子薇抬眼環(huán)顧了一下四周,由于是初審所以所處的中級(jí)法院并不算大,在這不大空間內(nèi)卻是有數(shù)十名記者圍觀,連旁聽(tīng)席都坐滿了人,可見(jiàn)大家都是聞?dòng)嵹s來(lái)。
審判長(zhǎng)是一個(gè)姓施的老爺子,老爺子雙眼的眼皮都因?yàn)槟挲g而耷拉下來(lái),但是誰(shuí)也不會(huì)忽視那眼皮下透露出的絲絲精光。這個(gè)老法官殷子薇倒是有些印象,畢竟在這個(gè)歲數(shù)還能撐在法官位子上在s市還真不多。
殷子薇看到是這位老先生,對(duì)自己今天即將突然上場(chǎng)的證據(jù)就有了信心。要問(wèn)為什么?那絕對(duì)是個(gè)法律人都知道,越是經(jīng)驗(yàn)豐富的法官越是對(duì)法律原則運(yùn)用的更加熟練與有底氣。相反,如果是一個(gè)年輕的法官,總是會(huì)怕上級(jí)追究所以對(duì)法律條文只會(huì)死板地從字面上解釋,束手束腳就是他們的通病。
轉(zhuǎn)眼望向?qū)γ娴墓V人,殷子薇不覺(jué)有些詫異,果然這場(chǎng)案子真是備受矚目啊。雖然開(kāi)庭前就知道檢控方的信息,但她忙著分析案情和訴訟策略并沒(méi)有太在意,沒(méi)想到這控方居然是最近炙手可熱的“鐵面檢察官”楊檢察官都來(lái)和自己爭(zhēng)鋒了。殷子薇暗自“嘖嘖”了一聲,然后勾起嘴角,這場(chǎng)官司可有意思了。
等公訴人宣讀完起訴書(shū),施審判長(zhǎng)首先發(fā)問(wèn)道:“被告人李希環(huán)你對(duì)公訴人起訴你的犯罪事實(shí)有無(wú)異議?”
李希環(huán)深吸了一口氣:“有異議?!?p> 一時(shí)之間,旁聽(tīng)的記者們都開(kāi)始小聲議論,大概是大家都沒(méi)有想到在這樣的事實(shí)面前李希環(huán)還打算為自己洗脫罪名。
“肅靜!”審判長(zhǎng)大力地敲了敲法槌。
“被告人你是對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)都有異議,還是對(duì)犯罪事實(shí)的部分事實(shí)和情節(jié)有異議?”
李希環(huán)大聲說(shuō):“我對(duì)公訴人所說(shuō)的整個(gè)犯罪事實(shí)有異議。”這下各大媒體們可是震驚不已,看樣子這是要做無(wú)罪辯護(hù)了,但覬覦現(xiàn)在是在法庭里,又不敢有所交流,只好連忙奮筆疾書(shū)。
“那好吧,下面進(jìn)行舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)。首先由公訴人進(jìn)行舉證?!?p> 楊檢察官整理了一下文件,拿出了實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備好的證據(jù):“審判長(zhǎng),下面公訴人向法庭舉證以證實(shí)被告人李希環(huán)故意殺人的事實(shí)?!?p> “第一組是本案的物證和書(shū)證。首先是書(shū)證:一份分手合約。當(dāng)公訴人詢問(wèn)完被告這份合約的由來(lái),和李希環(huán)與死者之間發(fā)生的一些知識(shí),楊檢察官公然地?cái)嘌缘溃骸八员桓嬗凶銐虻淖靼咐碛伞!?p> 但很快殷子薇又以“有作案理由并不代表就能成為殺人證據(jù)”為由向施法官否決了這份書(shū)證,然后施法官又讓公訴人繼續(xù)舉證。而這接下來(lái)的舉證,對(duì)殷子薇來(lái)說(shuō)就要進(jìn)行真正的質(zhì)證了。
“其次是物證:一些帶有被告血跡和指紋的酒杯碎片,一雙帶有死者血跡的襪子,一個(gè)帶有死者血跡的車(chē)輪?!闭f(shuō)完,楊檢察官便帶上手套將這些證物一件一件出示李希環(huán)。
“這些都是你的所有物嗎?”
李希環(huán)猶豫地承認(rèn)道:“是?!?p> “辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)?”
殷子薇從手中的資料中抽出兩張:“有。”
“辯護(hù)人質(zhì)證?!?p> 殷子薇看向李希環(huán)道:“現(xiàn)在辯護(hù)人向你提問(wèn)。你在何時(shí)何地打碎酒杯的?”
“2018年5月7號(hào)上午,在自己家里打碎的酒杯?!?p> 等李希環(huán)說(shuō)完,殷子薇就舉起了手中的資料:“這份是鑒證科關(guān)于酒杯材質(zhì)成分的鑒定”,說(shuō)完又舉了另一張資料,“而這份是在死者家中所找到的酒杯材質(zhì)成分的鑒定報(bào)告。事實(shí)證明死者是一家中只有一套玻璃制酒杯,而死者家中的酒杯與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)的酒杯材質(zhì)不一致。”
殷子薇轉(zhuǎn)頭對(duì)法官說(shuō):“被告沒(méi)有理由帶著一個(gè)普通酒杯去見(jiàn)死者,也就是說(shuō)酒杯是被人故意放在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),目的就是將殺人事實(shí)轉(zhuǎn)移到被告身上?!?p> 對(duì)方那邊的訴訟代理人激動(dòng)道:“反對(duì),反對(duì)辯方律師做出毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)!”
“反對(duì)有效?!?p> 殷子薇也并不氣餒,她要做的是牽引眾人的思維方向,只要能推翻所有的證據(jù),就能夠因?yàn)樽C據(jù)不足判李希環(huán)無(wú)罪。然現(xiàn)在,只是個(gè)開(kāi)始。想到這她接著又拿出了一份資料,轉(zhuǎn)頭看向李希環(huán):“你能講述一下公訴人所說(shuō)的襪子是怎么粘上死者血跡的嗎?”
“我不知道?!?p> 殷子薇裝作驚訝:“你不知道?難道案發(fā)當(dāng)天你并沒(méi)有穿這雙襪子?”
“沒(méi)有,案發(fā)當(dāng)日我沒(méi)有穿這雙襪子?!?p> “那么多襪子如何能確定你當(dāng)日穿的不是這一雙?”
“因?yàn)檫@雙襪子比較不一樣?!?p> “哪里不一樣?”
李希環(huán)吞吞吐吐:“因?yàn)椤驗(yàn)椤俏⑽⒔o我買(mǎi)的,只有在她送我的時(shí)候穿過(guò)一下,我怕被人發(fā)現(xiàn),后來(lái)就再也沒(méi)穿過(guò)?!?p> 殷子薇舉起幾張照片道:“這些是那雙襪子的血跡的照片,我們可以很清楚的看到血跡的形狀,長(zhǎng)度,位置。而我后來(lái)也請(qǐng)實(shí)驗(yàn)人員幫忙做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)證明這上面的血跡根本是有人蓄意為之?!闭f(shuō)完,轉(zhuǎn)頭又向施法官請(qǐng)示道:“審判長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)试S我播放實(shí)驗(yàn)視頻?!?p> 得到批準(zhǔn)播放完視頻,殷子薇面向法官:“從剛才的實(shí)驗(yàn)中我們可以看到如果被告將死者用硬物毆打致死血跡見(jiàn)到襪子上一般是停留在鞋子上方的襪子邊緣,就算會(huì)有下滲最多也只是到腳底附近就停止了,而在這雙襪子上的血跡卻是延伸到了腳底?!?p> “并且”她突然加重了一下語(yǔ)氣,“兩只襪子的血跡剛好對(duì)稱,就相對(duì)位置而言剛好一致。”她轉(zhuǎn)眼看向公訴人方向,只見(jiàn)楊檢察官一臉慘白地看著她,見(jiàn)狀殷子薇露出了一個(gè)邪魅的笑容。
對(duì)稱,一致意味著什么?意味著這雙襪子的血跡是有人故意滴上死者的血跡,然后可能怕血會(huì)滲透到襪子的另一面而故意用另一只襪子吸取多余的血液。他知道殷子薇的目的了,她不僅要證明李希環(huán)無(wú)罪,更要證明他是被人陷害的。
“公訴人有沒(méi)有需要提問(wèn)的?”
楊檢察官拿住麥克風(fēng)的手有些抖:“沒(méi)有?!?p> “辯護(hù)人請(qǐng)繼續(xù)質(zhì)證。”
殷子薇繼續(xù)故伎重施,問(wèn)李希環(huán):“案發(fā)當(dāng)日你是否開(kāi)過(guò)車(chē)?”
“沒(méi)有?!?p> 殷子薇又裝作驚訝道:“沒(méi)有?那你的車(chē)輪上如何有死者的血跡?”
“我不知道。”
“你是說(shuō)你不知道你的車(chē)輪上是如何粘上死者的血跡,是嗎?”
“是?!?p> 殷子薇依舊舉起了幾張照片:“這些是沾有死者血跡的車(chē)輪的照片,這些是那輛車(chē)子的照片。很明顯能夠看出這個(gè)帶有血跡的車(chē)輪是在這輛車(chē)子的副駕駛一邊?!闭f(shuō)完她又問(wèn)李希環(huán):“你自己開(kāi)車(chē)時(shí),一般是從副駕駛座位上車(chē)或下車(chē)嗎?”
“當(dāng)然不是?!北娙艘灿X(jué)得這個(gè)問(wèn)題有些可笑。
“既然不是從副駕駛座上車(chē)那么為什么會(huì)有血跡在這邊的車(chē)輪呢?并且車(chē)子并無(wú)被人故意清洗過(guò)的痕跡,死者那么大的出血量卻只有車(chē)輪的一小塊有血跡,這似乎也太不合理了吧?!?p> “反對(duì),反對(duì)辯方律師做出毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)?!痹V訟一方又及時(shí)向法官表示抗議。
“反對(duì)有效?!?p> 殷子薇早就猜到自己這一番話一定會(huì)被對(duì)方給反對(duì),倒也不惱,摸了摸鼻子,向?qū)徟虚L(zhǎng)結(jié)束了這一輪的質(zhì)證。

學(xué)渣高樂(lè)高
渣渣來(lái)科普一下。審判長(zhǎng)就是施法官,通常庭審中會(huì)有一個(gè)審判長(zhǎng),兩個(gè)審判員,中國(guó)大陸地區(qū)不實(shí)行陪審團(tuán)制度。而前文所提到的公訴人特指楊檢察官,公訴人一般有兩到三人,楊檢察官是其中一人。然后死者有其家屬可以請(qǐng)?jiān)V訟代理人進(jìn)行訴訟。至于舉證質(zhì)證在文中渣渣是特指公訴人一方舉出能證明被告殺人的證據(jù),質(zhì)證就是辯護(hù)人一方就公訴人舉出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑(渣渣只能簡(jiǎn)單解釋一下,太專業(yè)了渣渣又會(huì)被人罵) 關(guān)于這章的庭審渣渣研究了一下最高人民法院的刑事案件庭審錄播,但是有一些戲劇化的改編和一些公式化程序的刪減,也是希望大家不至于感到繁瑣和不理解 其實(shí)國(guó)內(nèi)無(wú)罪辯護(hù)勝訴的案例不多,國(guó)內(nèi)的刑辯律師也特別不好做,所以渣渣也是因?yàn)樾≌f(shuō)的緣故有所改動(dòng)