正當(dāng)此時(shí)，瘦高男人在和他的同伙打電話。
手機(jī)那端的人，自然是西裝男。
兩分鐘之前，瘦高男人正跟西裝男解釋為什么自己逃走的路上還捎帶了個(gè)胖子，并拒絕將胖子在沒人的地方滅口。
一分半之前，他在跟西裝男解釋為什么自己還在高速上停著沒有走，并再次拒絕滅口的要求，即使西裝男和他說這里是個(gè)再好不過的拋尸點(diǎn)。
一分鐘之前，他第三次嚴(yán)詞拒絕了西裝男讓他在這里做掉那個(gè)胖子的要求，因?yàn)榕肿邮莵?lái)見朋友的，而看了他的長(zhǎng)相的只有胖子，如果他現(xiàn)在過去做掉胖子，難免也會(huì)被他的朋友看到，那就不得不同時(shí)做掉兩個(gè)人了，他不愿意這樣。
半分鐘之前，電話里的西裝男和他講了講道理，瘦高男人竟然有些被說動(dòng)了。
起到關(guān)鍵性作用的那句話是：“你把臉遮上再去干活兒，這樣那個(gè)胖子的朋友不就沒法看清你的長(zhǎng)相了嗎？這樣你不就只需要?dú)⒁粋€(gè)人了嗎？”
西裝男說出這句話的時(shí)候已經(jīng)被瘦高男人氣得有些不清醒了，說完他甚至便有些后悔，這是什么神邏輯。
人都?xì)⒘?，還在這欲蓋彌彰什么？
但……瘦高男人還真特么被說動(dòng)了！
讓我們順著瘦高男人的邏輯將這句話的意思捋一遍。
他不想殺人，但不是因?yàn)樗牡赖滤接卸喔?，而是因?yàn)橹灰⒘四莻€(gè)胖子，就不得不連帶著胖子的朋友一起殺。
這又和不愿意濫殺無(wú)辜不同，因?yàn)閲?yán)格意義上，胖子也是無(wú)辜的，可是胖子見過他的臉，所以在他心中，胖子就是可以殺的；而胖子的朋友沒見過他的臉，也就是不可以殺的。
你要說他很正義，但他又沒有對(duì)生命最起碼的尊重，對(duì)他來(lái)說該不該殺人不是需要考慮的，能殺不能殺才是，判斷的依據(jù)只在于會(huì)不會(huì)對(duì)他自己造成影響。
再者他很清楚，如果讓西裝男子耐心耗盡，對(duì)方一定會(huì)親自過來(lái)處理。到那時(shí)候，就算他想保胖子的朋友，恐怕也保不住。何況如果西裝男子到這里，就有了一個(gè)破綻，這對(duì)于以臥底的身份潛伏到安全局的人來(lái)說很可能是致命的。
所以他竟然就特么覺得這是個(gè)好主意，馬上就要點(diǎn)頭答應(yīng)了！
什么？胖子的朋友在胖子被殺之后會(huì)不會(huì)報(bào)警？抱歉，這不在瘦高男子的考慮范圍。
瘦高男子的邏輯是病態(tài)的，如果這種病態(tài)放在一個(gè)全無(wú)邏輯的人身上會(huì)顯得十分危險(xiǎn)，因?yàn)槟銦o(wú)法預(yù)測(cè)他會(huì)做什么，但終究這類人的破壞能力是有限的，因?yàn)闆]有邏輯的破壞只是破壞，無(wú)法撼動(dòng)更深層次的東西。
但瘦高男子有思考能力，這問題就比較大了！
他的邏輯明顯是有問題的，但他自己還不覺得自己有問題，而且他也不接受別人認(rèn)為他有問題的言論。
頭腦的清醒，思維能力的完備，讓這個(gè)在邏輯上存在病態(tài)的人，破壞能力上升了。
就在他下定決心，決定回車?yán)镎覀€(gè)能遮臉的東西的時(shí)候，一個(gè)十分悅耳動(dòng)聽的聲音從身后傳來(lái)：“司機(jī)先生，貴安?！?