補(bǔ)充說明—一些尚未回收的伏筆
作為連載偵探小說大抵總會漏掉一些東西忘了說明。盡管我在最終章時盡可能把先前未說明的部分都一一進(jìn)行了解釋，但總歸還是會漏掉一些。這幾天來想起了有幾個未說明的伏筆/坑，在此進(jìn)行補(bǔ)充說明。
==========
Q1：噩夢之館事件的主館三樓是怎么回事？
A：噩夢之館的主館存在三樓的部分，但并不存在通往三樓的正常通道。
設(shè)定中三樓存有松竹清顯留下的有關(guān)未來機(jī)關(guān)、黑之挑戰(zhàn)等的檔案資料。原定劇情有二，一是鹿谷行人和小野慎子發(fā)現(xiàn)了零號房間通往三樓的密道；二是最原三人組抵達(dá)噩夢之館后，春川魔姬憑借體術(shù)直接從外墻爬上了三樓。（作為非常規(guī)手段，對應(yīng)奧希茲從二樓跳下的“非常規(guī)通道”）
前者因?yàn)樨瑝糁^解謎篇需要強(qiáng)烈的絕望感而放棄。后者因?yàn)榻庵i的節(jié)奏問題而放棄。最后完全喪失了講的機(jī)會，當(dāng)作廢棄設(shè)定吧。
==========
Q2：畫家房間的那幅《塵世樂園》意味著什么？
A：是對第五十期程序世界深層潛藏的“彈丸論破世界”的暗示。當(dāng)然這是東野恭一郎布置的。
本來在寫最終卷東野公布彈丸論破世界的時候應(yīng)該提一句“簡直就像隱藏在閉合外殼下的超現(xiàn)實(shí)世界”。但我給忘了。
==========
Q3：偵探才能研究教室消失的小說是誰干的？
A：這方面我有幾套預(yù)案。
一、幸運(yùn)憑借她的才能取走了這本小說，并交給了收藏家。然而收藏家并未理解其意義就身亡了。
二、收藏家取走了這本小說。收藏家也有協(xié)助天才以外的想法，他認(rèn)可天才的計劃，但覺得“還能再做點(diǎn)什么”。他通過這本小說發(fā)現(xiàn)了江之島奇運(yùn)可能被東野殺害的秘密，結(jié)合程序世界推理出江之島可能也是受困于此，想要借此與江之島溝通。但天才計劃執(zhí)行過快，讓他失去了交流的合適機(jī)會。
三、催眠師取走了這本小說。在囚犯翻車后打算除了營救囚犯另留一條退路。取走這本小說作為與黑幕對話的資本。
四、江之島自己取走了這本小說。別問，問就是幸運(yùn)。取走這本小說后開始事實(shí)上地破壞自相殘殺游戲。
五、收藏家取走了這本小說并成功交給了江之島。二和四的結(jié)合。
寫這劇情的時候是覺得哪個預(yù)案都說得通，那就到時候根據(jù)劇情發(fā)展協(xié)調(diào)其他情節(jié)取其中之一。結(jié)果寫到學(xué)級裁判發(fā)現(xiàn)除了預(yù)案二，其他的相關(guān)人員都死光了……讓催眠師在學(xué)裁上說也不合適，就擱置打算等最終卷的天才復(fù)活。天才復(fù)活那一段發(fā)現(xiàn)不適合再填這個的坑，就只能放棄了。
現(xiàn)在回想。幾個預(yù)案雖然有邏輯上的成立余地，但并不能完全成立。預(yù)案一在作者角度，幸運(yùn)負(fù)責(zé)了額外的劇情，不合適。預(yù)案三牽扯到了催眠師的情報來源——“她是怎么知道這本小說的？”。我起初的思路是通過那次催眠從預(yù)言家口里得知的，但預(yù)言家劇情上沒仔細(xì)看這本小說，他自己都沒意識到這小說與現(xiàn)實(shí)事件有關(guān)，牽扯上去略微強(qiáng)行。而且憑這本小說也沒法作為對話資本。預(yù)案三是被我后來否了的。
預(yù)案四同樣被否。江之島的幸運(yùn)建立在“程序世界的可控性”基礎(chǔ)上。東野安排這本書有故意惡心江之島的含義。盡管被害的真相就在眼前，但江之島卻不可能自然發(fā)現(xiàn)它。江之島在代碼層面就被限制了找到這本書的可能性，他的才能唯獨(dú)在此處失效。
預(yù)案二和五是都可以成立的。不過出于人物塑造的關(guān)系，我個人不喜歡預(yù)案五。江之島不是一個對他自己的死亡真相一無所知的蠢人，也不是一個不知道真相就乖乖工作知道了就憤怒反抗的性情中人。江之島心里早就有數(shù)，對東野的行為、對彈丸論破他既有厭惡也有感激。在這樣的復(fù)雜動機(jī)下他才像第三卷那樣破壞自相殘殺游戲并最后欣然被殺。
排除法，最終的結(jié)論是預(yù)案二。也就是說設(shè)定上是收藏家取走了那本小說。發(fā)現(xiàn)那本小說的原因是因?yàn)樗麖膭Φ兰夷抢锏玫竭^噩夢之館事件的名稱情報。而且他作為“收藏家”在看到書名的時候就發(fā)覺那本小說完全陌生、沒有讀過。于是意識到了那本小說與劍道家所說的事件有關(guān)。
題外話，“迅速學(xué)習(xí)但會迅速遺忘的天才”和“依靠記憶收藏的收藏家”構(gòu)成了合作關(guān)系，我覺得這組在對應(yīng)上非常有趣。
==========
Q4：這些人的真名究竟是什么？為什么連尸體報告上都沒有名字？
A：現(xiàn)實(shí)原因是起名字太麻煩了……
劇中原因是洗腦的效果。他們都像預(yù)言家那樣想不起名字，而且不以為意。
關(guān)于他們各自真名與所經(jīng)歷的黑之挑戰(zhàn)都在才囚監(jiān)獄以偵探小說或者其他什么形式藏了起來。這也是“正常劇本”下（第一輪到第三輪）他們要完成的主線之一，即個人背景故事探究。
==========
Q5：預(yù)言家第二卷最后所見的幻覺（無明確人稱的對話）是什么？
A：是杉枝透所經(jīng)歷的黑之挑戰(zhàn)。
原定這個黑之挑戰(zhàn)就是最原最后二選一的那個黑之挑戰(zhàn)，最原（調(diào)查記錄線）需要以搜集過往情報的方式還原并破解整起事件。安排威廉這一角色也很大程度是要為這個劇情服務(wù)。
但后來噩夢之館事件寫得比較大（分出了上下兩篇），就不便再插一個事件了。（原定計劃是噩夢之館和這個事件共占兩個篇幅的，被噩夢之館獨(dú)占了）
預(yù)言家本來也安排了同時面對“黑幕記憶”和“黑之挑戰(zhàn)記憶”的情節(jié)，在此情節(jié)中，預(yù)言家察覺到了記憶的矛盾，得出了自己不是真黑幕的結(jié)論。但第三卷劇情后期安排太緊，學(xué)級裁判又決定加入決裂的展開（加上最原那邊刪了這起事件的破解情節(jié)），于是就沒有再提。
但愿沒有別的坑要填了……