寫在回顧前面：
這個(gè)系列因?yàn)槭沁吇仡欉厡懙?，所以我要是?duì)我還沒回顧到的部分有啥記憶不清的地方，請(qǐng)大家多做自我批評(píng)。
另外要說的就是這個(gè)系列我只回顧田村正和出演的那些，像“古畑中學(xué)生”那種就算了。
眾所周知，古畑這部劇的特點(diǎn)就是開頭直接展示兇手的身份和作案的過程，但隱去部分關(guān)鍵信息。
隨后在偵探和兇手的博弈過程中，靠不斷的對(duì)話……或者說靠偵探方的欺騙、試探、推理、乃至胡攪蠻纏來挖出那些信息，最后揪出完整的案情并找到一個(gè)讓兇手無法反駁的證據(jù)。
當(dāng)然在這部劇里，這個(gè)關(guān)鍵的“證據(jù)”并不一定是實(shí)物，很多時(shí)候是邏輯證據(jù)。
S101
第一集的大體案情是中森明菜飾演的女漫畫家把一個(gè)渣男鎖在別墅地下室里窒息/餓/渴死，并偽裝成意外的案情。
這集的核心詭計(jì)不在兇手身上，而在死者的“死亡留言”上，兇手的破綻其實(shí)還是蠻多的。
但問題來了……
多年后我再看這個(gè)案子，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件是整個(gè)系列中極其少見的“完全犯罪”之一。
盡管兇手并不高明，但她做的這個(gè)案子占盡了天時(shí)地利人和。
特定的環(huán)境，讓她其實(shí)并沒有留下任何的直接證據(jù)。
也就是說，盡管偵探破解了全部的真相，也找到了一堆間接證據(jù)以及在邏輯上讓兇手無法反駁的邏輯證據(jù)，但“定罪”卻是另一回事。
在第二季開頭小清水律師的案件中，以及后來的總集篇都有提到，第一集這位女漫畫家最后被判了無罪，后來出國結(jié)婚去了，我印象中她好像也是整個(gè)系列中唯一一個(gè)有“好結(jié)局”的兇手。
那么假如這個(gè)案子中【沒有古畑任三郎】會(huì)怎樣呢？
要我推演的話，那就是……沒有古畑，結(jié)局也不會(huì)有任何區(qū)別。
兇手開頭就已報(bào)警，如果不是古畑正好來避雨，等其他警察來到別墅時(shí)，很多類似“濕的狗腳印”，“尚未打開的行李”等細(xì)節(jié)很可能就會(huì)被無視或已經(jīng)改變，案件大概率真會(huì)被當(dāng)成意外處理，就算真的有人懷疑兇手，并推進(jìn)到庭審的那一步，那結(jié)果也一樣，最后小清水律師會(huì)幫她脫罪的。