沢口靖子扮演的修女學校舍管老師殺死同校男教師的案件。
這個案子和完結篇三部曲中一郎出演的那個“光明正大的殺人犯”有很多相似之處，事實上從劇作角度來看這個案子要更加精彩。
這可以說是一個極度困難又極度簡單的案件。
簡單的地方是：這個犯人有精神潔癖，她在殺人后已經(jīng)發(fā)誓“再也不違背戒律”，所以如果有人單刀直入地問她，“人是不是你殺的？”她馬上就會誠實地回答“是”。
而困難的地方在于：她的殺人動機同樣也是源自于精神潔癖——因為她做了一件在別人看來根本無所謂的、但對她來說是“違背戒律”的小事，又正好被死者看見了，所以她就無論如何都要殺死者，盡管這個死者多半也不會把這事說出去，甚至根本不會記在心上。
像這樣的動機，如果不代入兇手的世界觀，用常人的思維去想，幾乎是不可能想到的。
這點，倒是和后面古董商那個案子里兇手砸掉真壺的動機類似，也算是日式推理劇中比較常用的劇作手法，或者說是避免被讀者猜到動機的一種常見詭計。
在本案上做【如果沒有古畑任三郎】的假設是非常微妙的，因為任何一個警官只要直接去問一聲兇手人是不是她殺的就能破案，但這個問題卻未必會有人那么直白地問出來。
當然這案子也沒有從邏輯上深挖的必要，其本身只是一幕戲劇化程度很高的“悲劇”，和那些情節(jié)比較“實”的案子比，其重點并不放在手法上。
兇手和死者都是可悲的、可憐的，他們因為一個偶然、又莫名的原因雙雙走向悲慘結局，但人物性格和他們的經(jīng)歷似乎又決定了這是必然。
而古畑在這集里更多是展現(xiàn)了他對女性犯人紳士和溫柔的一面，同樣的情況在多年后和一郎“對決”時完全是另一種畫風，當然那個可以等回顧到一郎篇的時候再講。