林自遙說：“原告聲稱97年時的購房款是由他支付，這點被告一郭萍沒有否認，但是支付了購房款并不代表就取得了訴爭房屋的所有權(quán)，物權(quán)的成立需要登記。第二，訴爭房屋是王大山單位的房改房，房改房的購買是需要購買資格的，97年7月，訴爭房屋進行房改，王大山作為單位的員工，以家庭為單位進行的房改，并以自己和郭萍的工齡折算購房款進行抵扣，因此，王威所負擔(dān)的5萬元并不是全部的購房款。”
林自遙接著...
林自遙說：“原告聲稱97年時的購房款是由他支付，這點被告一郭萍沒有否認，但是支付了購房款并不代表就取得了訴爭房屋的所有權(quán)，物權(quán)的成立需要登記。第二，訴爭房屋是王大山單位的房改房，房改房的購買是需要購買資格的，97年7月，訴爭房屋進行房改，王大山作為單位的員工，以家庭為單位進行的房改，并以自己和郭萍的工齡折算購房款進行抵扣，因此，王威所負擔(dān)的5萬元并不是全部的購房款。”
林自遙接著...