東江跟朝鮮后金貿(mào)易，本有端倪，其先見毛文龍時代便已存在。

　　袁崇煥私殺毛文龍時擬定的罪名中便有一條“私設(shè)馬市”。

　　袁毛公案，本人支持毛文龍，主要就是因為毛文龍死后，東江鎮(zhèn)所發(fā)生的變化說明袁崇煥舉措武斷。

　　毛文龍死后，東江軍權(quán)分于劉興治、陳繼盛二人。

　　而劉興治本來就是遼東叛將，他與后金政權(quán)之中本有聯(lián)系。

　　按照《李朝實錄》記載：“興治方在旅順，劉、周兩將且來相會，商船、民船、往來諸島，依舊不絕?！?p>　　劉興治對于東江系統(tǒng)來說，本為外人，自從毛文龍死后，他通過與后金、朝鮮貿(mào)易，掌握了大量的財富，并以此分化東江陣營，造成的結(jié)果就是。

　　“劉海（劉興治）乘時恣橫，島中威權(quán)，皆歸于海?！保ā独畛瘜嶄洝罚?p>　　而作為東江系統(tǒng)的一員，陳繼盛的態(tài)度卻是“陳繼盛禁我國私市”（《李朝實錄》）

　　二者態(tài)度上的差別直接導(dǎo)致了劉興治私殺陳繼盛。

　　陳繼盛死后，明廷為了重新整備東江鎮(zhèn)，派出身遼東的武人黃龍出任東江總兵，以孫元化任登萊巡撫。

　　黃龍上任之后，也堅持陳繼盛的策略，并且捉拿東江軍中已經(jīng)形成的走私網(wǎng)絡(luò)，最終在崇禎四年十一月遭遇兵變，始作俑者就是耿仲明之弟耿仲裕，而端倪就是黃龍捕捉了耿仲明的私黨李梅，并從中繳獲了黃蟒、湖絲。

　　黃蟒就是黃色蟒服，遼東武臣之中無人有資格穿此袍服，湖絲是指湖州所產(chǎn)的絲綢，這兩件物品顯然都是販賣到后金去的，因為即便是朝鮮，其國主也不穿黃色蟒袍。

　　東江鎮(zhèn)的傳統(tǒng)貿(mào)易對象，是朝鮮和日本，黃蟒于朝鮮這等藩屬國而言犯忌，對日本來說更沒有特殊意義，每日將黃色蟒袍當(dāng)禮服穿的王朝，唯有后金而已。

　　《明史》對此事的描述是：“游擊耿仲明之黨李梅者，通洋事覺，龍系之獄。仲明弟都司仲裕在龍軍，謀作亂……”

　　《明史》為滿清編修，“通洋”二字，不過“通虜”之遮掩罷了

　　兵部尚書楊嗣昌在奏疏中寫明：“耿仲明者，該撫孫元化之中軍也。黃蟒、湖絲，黃龍所執(zhí)，以為仲明透販之物，而并以持元化之短長者，鎮(zhèn)主販而欲專之，撫分權(quán)而旋噬之”（《復(fù)登撫島事初定疏》）

　　黃龍為一鎮(zhèn)總兵，孫元化是登萊巡撫，孫是文官，黃龍是武臣，孫又是黃的上級，黃有何膽略去對抗孫元化呢？

　　真實情況就是黃龍嚴肅軍紀，動了一些人的蛋糕，于是崇禎四年十一月，東江發(fā)生兵變，耿仲裕等人捕捉黃龍，割去其耳鼻，打斷其腿。

　　實際上，黃龍此次遭遇兵變，孫元化第一個跳出來指責(zé)黃龍貪污釀成此變，黃龍也遭遇了明廷處理。

　　但是明廷很快就查明了情況，根源就在于耿仲明私通后金。

　　耿仲明事發(fā)兩個月后，吳橋之變起，耿仲明本為孫元化派去鎮(zhèn)壓的武官，他卻居中號召，拉起一支兵馬，攻破登州，成為真正的主事之人。

　　案黃龍身為東江總兵，一鎮(zhèn)明軍最高領(lǐng)袖，耿仲裕仍然敢以兵變割去其耳鼻，打斷其腿。對于耿仲明等人來說，吃一只雞又算什么？

　　吳橋之變，表面上看來是士紳與士兵之間的爆發(fā)，實際上是袁崇煥殺毛文龍之后，東江崩潰的一個縮影。

　　崇禎二年六月，袁崇煥殺毛文龍。崇禎三年四月，劉興治殺陳繼盛。崇禎四年十月，耿仲裕帶人斬去黃龍耳鼻。

　　其代表之處就在于如陳繼盛、黃龍等優(yōu)秀東江武人因為嚴格的軍紀，被孔有德、耿仲明、耿仲裕等人排擠乃至消失的過程。

　　耿仲明、耿仲裕之殘害黃龍，與祖大壽殺死何可綱之間有何區(qū)別？

　　耿仲裕兵變虐害黃龍與耿仲明聯(lián)系各部作亂登州時間上不超過兩個月，以明代的交通條件，時間線索上具備鮮明的聯(lián)系。

　　如果僅僅是因為吳橋一只雞，就把耿仲明、孔有德等人投降后金的行徑解釋為受士紳欺壓而不得已為之，實在是對陳繼盛、黃龍等東江武人的一種不公。

　　如果耿仲明等人是官逼兵反，被劉興治所殺的陳繼盛、被耿仲裕殘害被孫元化彈劾的黃龍，他們又是什么官呢？反而成了欺壓良善的黑手。

　　這又何其不公？

　　這些情節(jié)寫入書中，于劇情無益，反而影響行文節(jié)奏，但是不寫又失去了一開始寫本書的本意。

　　發(fā)在作品相關(guān)，請諸位指正。