宋孝武帝改革
剛剛講好了劉駿的黑歷史，這章主要來提一提劉駿在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上的一些措施，也就是劉駿在位期間的一系列改革措施。劉駿的諸多改革措施——通稱宋孝武帝改革，其中項(xiàng)目相當(dāng)之多，但是總而言之就是改革軍政，強(qiáng)化中央集權(quán)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，走出元嘉二十七年慘敗陰影兩個(gè)部分。
首先就是東晉劉宋的幾個(gè)老大難問題——中外軍制、門閥政治、土地兼并。
這幾個(gè)問題，從東晉建立以來就一直存在，劉裕和劉義隆當(dāng)初也都致力于處理這個(gè)問題，現(xiàn)在這幾個(gè)老大難問題被扔到了劉駿的手上。
劉駿執(zhí)政期間，在政治改革上，確實(shí)取得了相當(dāng)?shù)某尚?，但是劉駿的經(jīng)濟(jì)改革，如在幣制、土地上的一系列措施，反而讓劉宋的經(jīng)濟(jì)情況更加糟糕。
首先就是劉駿在兵制上的改革。兵制確實(shí)是東晉以來長(zhǎng)期存在，怎么改都改不好的問題。起初，東晉時(shí)期外軍過盛，以下凌上；武帝劉裕時(shí)期，改強(qiáng)枝弱干為強(qiáng)干弱枝，加強(qiáng)中軍；文帝劉義隆時(shí)期，強(qiáng)化中外聯(lián)通，加強(qiáng)外軍。
但是，劉駿當(dāng)時(shí)接手的劉義隆的那套兵制存在相當(dāng)?shù)膯栴}。最大的問題就在于劉義隆強(qiáng)化外軍是以削弱中軍為代價(jià)的。也就是說，劉義隆的元嘉中外軍互動(dòng)體系又一次導(dǎo)致了強(qiáng)枝弱干的軍事局面。
在這種局面下，劉義隆的三次元嘉北伐均無果而終，而劉駿藩王舉兵，討平劉劭，劉義宣叛亂，差點(diǎn)打爛劉駿，無一不是當(dāng)時(shí)地方強(qiáng)盛，中軍疲軟的表現(xiàn)。
而且，劉義隆一生苦心經(jīng)營(yíng)的元嘉中外軍體系也隨著元兇之亂的內(nèi)斗土崩瓦解，所以對(duì)于劉駿而言，他需要做的是建立一套全新的兵制。
對(duì)于劉駿來說，他最信任的始終是那些跟著他起兵討伐元兇劭的舊部，如沈慶之、柳元景、宗愨、薛安都、朱修之等人。所以，劉駿在繼位以后將手握兵權(quán)的領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍兩職基本都交由這批自己最信任的人以及自己的親戚擔(dān)任。另一方面，鑒于他爸是被劉劭靠著東宮禁兵發(fā)動(dòng)政變殺害的慘痛教訓(xùn)，劉駿決定削弱太子的軍事力量，限制東宮的實(shí)力。同時(shí)，劉駿廢除五兵尚書，將軍權(quán)收歸己有。
與此同時(shí)，劉駿在構(gòu)筑中軍的時(shí)候也對(duì)外軍進(jìn)行了調(diào)整。一方面，劉駿仍然沿襲了祖父、父親留下的宗室親王出鎮(zhèn)方鎮(zhèn)的格局，加強(qiáng)中央對(duì)地方的掌控。但是，歷經(jīng)了劉劭之亂、劉義宣之亂，以及我下一章會(huì)介紹的劉誕之亂，劉駿已經(jīng)對(duì)自己這批兄弟們失去了信任。
所以，劉駿開始大舉削弱外軍，對(duì)強(qiáng)大的方鎮(zhèn)進(jìn)行削弱，并設(shè)置典簽對(duì)地方官員進(jìn)行監(jiān)督，充當(dāng)朝廷的耳目，限制地方的權(quán)力。劉駿并且要求，所有對(duì)地方軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)，沒有皇帝的詔書，一律不準(zhǔn)干。這些措施無疑抬高了中軍，而削弱了外軍，并增強(qiáng)了皇帝對(duì)于地方軍隊(duì)的絕對(duì)控制。
這些舉措本身評(píng)價(jià)就極其兩面性，支持者認(rèn)為劉駿干的這些事，加強(qiáng)了中央集權(quán)，解決了地方不聽上頭管的畸形情況；反對(duì)者認(rèn)為劉駿的改革割裂了中軍與外軍之間的關(guān)聯(lián)，造成了中央與地方的矛盾和對(duì)立。
其實(shí)，劉駿的這些措施本來就不是好或者壞這么兩個(gè)字能夠評(píng)價(jià)的，或者說，劉駿的所有措施都不是能夠單單用黑白來分辨的。
誠(chéng)然，劉駿割裂中外軍的舉措確實(shí)帶來了很多問題，甚至可以說間接地導(dǎo)致了劉宋的滅亡——地方與朝廷的關(guān)系逐漸惡化，并且當(dāng)中央出現(xiàn)壞人的時(shí)候，地方的實(shí)力也不能進(jìn)行有效的清君側(cè)。
但是，如果我們把目光鎖定在劉駿所面臨的局面上，我們也確不能過多的苛責(zé)劉駿，因?yàn)閺脑文┠觊_始，元嘉中外軍互動(dòng)體系的弊端就已經(jīng)逐漸顯露了，孝武帝能夠輕輕松松擼掉劉劭，劉義宣也能輕輕松松拉出十萬大軍叛亂，直接把劉駿嚇得差點(diǎn)退位。
所以，強(qiáng)化中軍，削弱外軍對(duì)于劉駿而言，確實(shí)是當(dāng)務(wù)之急，如果放任地方做大，那么中央政府的威信又會(huì)蕩然無存。劉駿的舉措，也是某種意義上在這種情況下加強(qiáng)中央集權(quán)，防止東晉一朝以下凌上現(xiàn)象重演的無奈之舉。
在發(fā)起改革的同時(shí)，劉駿對(duì)外則與北魏展開發(fā)起了一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。
這場(chǎng)大戰(zhàn)的宋軍主帥顏師伯，出身瑯琊顏氏，但是他的父親因?yàn)楦x晦造反，被文帝劉義隆處死。（謝晦謀反之事上參《從劉義符到劉義隆》）顏師伯少時(shí)孤貧，但是喜愛讀書，擅長(zhǎng)音樂，后來長(zhǎng)期在各個(gè)大佬幕府里當(dāng)佐僚，最后就轉(zhuǎn)到了當(dāng)時(shí)還是武陵王的孝武帝劉駿府上。劉駿對(duì)他相當(dāng)重用，讓他外參軍事，內(nèi)掌司法，即位以后也對(duì)他委以重任。
在大明二年（458年），劉駿啟用顏師伯為輔國(guó)將軍、青冀二州刺史，并帶持節(jié)都督。同年，魏文成帝拓拔濬以名將封敕文為統(tǒng)帥，大舉進(jìn)攻顏師伯轄區(qū)，顏師伯率軍迎擊，首戰(zhàn)就在清口大破封敕文。劉駿也派兵支援顏師伯，受顏師伯節(jié)制。顏師伯率軍在一個(gè)月里，于清口、沙溝、濟(jì)水沿岸、赤龍門四次重創(chuàng)魏軍。隨后，劉駿和拓拔濬各自持續(xù)往前線增兵作戰(zhàn)。
之后，宋軍又在杜梁、縻溝城接連擊潰魏軍，勢(shì)如破竹。北魏方面則派出另一名名將隴西王源賀鎮(zhèn)守申城，抵御宋軍。申城背靠濟(jì)水，面向黃河，地勢(shì)極其險(xiǎn)要。宋將卜天生率軍強(qiáng)攻，攻破申城。魏將封敕文率軍進(jìn)攻樂安（約今山東濱州一帶），也被宋軍擊潰。面對(duì)乘勝追擊的宋軍，北魏自然也不會(huì)坐以待斃，發(fā)動(dòng)反攻，包圍了傅乾愛率領(lǐng)宋軍的追擊部隊(duì)，但由于宋將卜天生迅速支援，魏軍見取勝無望，便率軍撤退。
至此，在大明二年年底至次年年初的青州之戰(zhàn)中，劉宋軍隊(duì)在顏師伯的指揮下大獲全勝，連續(xù)擊破北魏大軍，取得了元嘉北伐慘敗以后面對(duì)北魏的第一場(chǎng)大勝，這也是劉宋王朝六十年歷史中極少數(shù)在大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)中全面擊潰北魏的完勝之一。
說完了軍事，我接著來說政治。
劉駿的政治舉措其實(shí)根本來講，都是圍繞著一點(diǎn)——加強(qiáng)中央集權(quán)。
于是，劉義宣之亂剛剛平定，劉駿就下詔廢除了錄尚書事，將朝政大權(quán)收歸己有，并提高了中書舍人等下等官職的實(shí)際權(quán)力，讓中書舍人參決朝政，制約中書令的權(quán)力。他又加設(shè)一名吏部尚書，分割官員任命權(quán)。
與此同時(shí)，面對(duì)地方官員勢(shì)力強(qiáng)盛的局面，劉駿在大明七年（453年）詔令所有官員除非戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一律不準(zhǔn)擅自判處死刑，死刑必須上報(bào)，否則以殺人罪論處。
劉駿的本意當(dāng)然是拔掉地方的司法審判權(quán)，將審判權(quán)調(diào)回中央，來削弱地方權(quán)力?？陀^上，劉駿的這一舉措也使得地方官員無法濫施刑罰，使得司法判決，尤其是死刑判決更加審慎，也是有利于百姓的。
然后來說第二個(gè)問題，這也應(yīng)該是劉駿爭(zhēng)議最少的一項(xiàng)了，劉駿在提拔寒門，遏制門閥上的貢獻(xiàn)是極大的，他的貢獻(xiàn)甚至應(yīng)該說超過了他的父親劉義隆和祖父劉裕。劉駿從即位開始，就致力于提拔寒門——其實(shí)這么說也不準(zhǔn)確，劉駿還是武陵王的時(shí)候，就提拔了一大批寒門人才進(jìn)入自己的王府。
劉駿繼位以后，更加重用這批寒門人才，或者按照沈約對(duì)他們的稱呼，叫做“恩幸”，我后面姑且也就這么叫了。
在孝武帝劉駿、前廢帝劉子業(yè)兩朝政壇上最為炙手可熱的恩幸自然是戴法興、巢尚之了。其中巢尚之記載不詳，而戴法興出身貧苦，早年受彭城王劉義康提拔，進(jìn)入其幕府（上參《劉義康》），后來轉(zhuǎn)而進(jìn)入劉駿幕府。在劉駿即位以后，對(duì)戴法興極其倚重，所有官員調(diào)動(dòng)、賞罰都和戴法興、巢尚之二人商議，二人所推薦的人才，也都得到任用。
在宋孝武帝病逝后，戴法興、巢尚之二人與以劉義恭為代表的托孤大臣共同執(zhí)政，尚書省所有事務(wù)都由戴法興決斷。這些事情，我也會(huì)在后面慢慢來講。
當(dāng)然，劉義隆、劉義康對(duì)寒門也有任用。但是，劉駿的先進(jìn)性在于，他直接讓寒門恩幸進(jìn)入決策層，參加國(guó)家事務(wù)的決策，形成了“寒門掌機(jī)要”的新局面，這無疑相較于之前文帝時(shí)期是一個(gè)巨大的進(jìn)步。
在孝武帝一朝，得到重用的不僅有戴法興、巢尚之二人，還有像戴明寶、徐爰，包括像“元嘉三大家”之一的大詩(shī)人鮑照等人，也都得到了任用。
這段時(shí)間中，得到孝武帝任用的不僅有一戴明寶為代表的寒門恩幸，也有一大批地位較低的士族，這批人的代表就是我前文提到的大明二年青州之戰(zhàn)宋軍主帥顏師伯。
我前面說過，那顏師伯出身瑯琊顏氏，但是父親是反叛朝廷的罪臣，加上瑯琊顏氏本身也算不得什么頂級(jí)望族，所以真正的高門士族是看不起顏師伯的。比如說出身望族陳郡袁氏的袁粲（當(dāng)時(shí)還叫袁愍孫，后改名袁粲，因?yàn)樵舆@個(gè)名字更加常用，所以全部統(tǒng)一稱謂為袁粲）就很看不起顏師伯那家伙，覺得他門第低微，低自己一頭。
劉駿很生氣，后果很嚴(yán)重
劉駿氣得差點(diǎn)自己直接抄著刀沖上去把袁粲劈了，最后在柳元景等人的勸慰下饒了袁粲，只是以看不起顏師伯為理由貶了袁粲的官，把他扔到外地當(dāng)太守去了。
劉駿對(duì)顏師伯的重用當(dāng)然不光體現(xiàn)在把袁粲扔去當(dāng)太守一件事上，劉駿在政務(wù)上對(duì)顏師伯也是極其信任，史書上說他“專情獨(dú)斷，奏無不可”。
這說明，在孝武帝在位時(shí)期，他賦予了顏師伯極大的權(quán)力，并在合理范圍內(nèi)給了顏師伯一定的自由度。在孝武帝去世后，顏師伯更是受托孤之重，輔佐少主劉子業(yè)。
隨著這些改革的展開，東晉以來門閥士族壟斷朝廷的問題基本在劉駿的改革下蕩然無存。在新的政治架構(gòu)中，無論是寒門還是較低等的士族，他們都不過是劉駿的附庸，其權(quán)力不能超過君王所劃定的邊界。
這樣，我們可以實(shí)際上講，門閥政治存在的土壤已經(jīng)失去了，門閥政治也被基本上掃進(jìn)了歷史的垃圾桶，劉駿實(shí)現(xiàn)了永嘉之亂以來南方從未實(shí)現(xiàn)過的高度集權(quán)，史稱其“官置百司，權(quán)不外假”。在客觀上，劉駿的改革也使得更多出生社會(huì)底層的人有機(jī)會(huì)憑借自己的才能躋身高位，乃至于參加帝國(guó)的核心決策，為朝廷輸送了一大批新鮮血液。
從這一點(diǎn)上講，劉駿奠定“寒門掌機(jī)要”的政治體制對(duì)于中國(guó)歷史的發(fā)展具有極大的積極影響。
然后，我們最后來講劉駿干得最差的經(jīng)濟(jì)。
第二次元嘉北伐的失敗對(duì)于劉宋王朝的打擊是全方面的，其中一個(gè)極其重要的影響便在于使得劉宋的經(jīng)濟(jì)蒙受了巨大的打擊。終孝武帝一朝，劉駿都在盡力帶領(lǐng)國(guó)家走出戰(zhàn)敗的經(jīng)濟(jì)困境，但是劉駿的改革不但沒有帶領(lǐng)劉宋走出經(jīng)濟(jì)困境，反而使得國(guó)家的經(jīng)濟(jì)變得愈發(fā)糟糕。
劉駿的經(jīng)濟(jì)政策中，非常重要的一個(gè)措施就是“占山格”。所謂占山格，其實(shí)就是國(guó)家按照官員的官品高低來分配對(duì)應(yīng)的田地，如果手頭現(xiàn)有田地多于限量，朝廷可以不奪現(xiàn)有的土地，但也不許再占。這么一來，既保證統(tǒng)治階級(jí)手頭能夠有較多的土地，又限制門閥士族土地的無限擴(kuò)張。
但是，想得怎么樣，不代表實(shí)際操作起來真的能夠一樣，真到了落實(shí)的環(huán)節(jié)，像顏師伯、沈慶之這批勛貴搶奪土地起來比誰(shuí)都狠，不管劉駿是真不知道還是睜一只眼閉一只眼，總之也沒有受到處罰。
不過有記載的是，一個(gè)叫做孔靈符的家伙占了二百六十五頃地，當(dāng)時(shí)一品官的占地限額是一頃，也就是超出一品官的限額二百六十五倍，大概這位孔靈符是十分之一品官吧?？傊?，這位是有記載被處罰了。
不管怎么說，這個(gè)政策執(zhí)行起來多少有些問題，這么一來，百姓或者官府能夠獲利多少真不好說，不過如果順著前面來講，寒門地位的提高倒是看得出的——最起碼，寒門或者下層士族有了跟門閥士族公平搶土地的機(jī)會(huì)。
然后，到了本章的最后一個(gè)部分，劉駿的幣制改革。有一說一，我認(rèn)為劉駿的貨幣政策是他改革中最臭的一步。
劉駿即位以后，開設(shè)錢署，鑄“孝建四銖”，使朝廷參與干涉社會(huì)經(jīng)濟(jì)。
但是，宋孝武帝片面追求貨幣投放量，使得錢幣質(zhì)量相當(dāng)糟糕，銅錢里面還混著鉛和錫，很不牢固，這導(dǎo)致當(dāng)時(shí)民間私自鑄幣之風(fēng)相當(dāng)昌盛，客觀上阻礙了劉宋商業(yè)的發(fā)展。在前廢帝時(shí)期，這一問題將會(huì)繼續(xù)變得嚴(yán)重，以至于正常的商業(yè)活動(dòng)都無法進(jìn)行，這也使得劉宋的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
綜上來看，劉駿在其執(zhí)政期間加強(qiáng)中央集權(quán)，啟用寒門，改革了一部分東晉遺留下來的弊政，擴(kuò)張皇權(quán)，形成了沈約所說的“主威獨(dú)運(yùn)”的政治局面，徹底扭轉(zhuǎn)了東晉門閥政治下君弱臣強(qiáng)的畸形態(tài)勢(shì)。
但是，我們也不得不說，劉駿的諸多舉措也是有害的，他心狠手辣，大肆誅殺宗室，發(fā)動(dòng)了慘絕人寰的廣陵屠殺（這個(gè)我下一章來說），又喜好豪奢，大興土木，修建玉燭殿，給人民群眾帶來了深重的苦難。但是總體而論，劉駿一生的諸多舉措，應(yīng)該說是功大于過。
中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)耀中先生認(rèn)為，劉駿是一名以自己的政策來開辟時(shí)代的政治家，他有著與秦皇漢武、曹操楊堅(jiān)相仿的出眾才能，也和這些杰出君主一樣勵(lì)精圖治，好大喜功、殘忍虛偽，只是不如他們幸運(yùn)，所以在歷史上留下了留下了一個(gè)很壞的形象。
說劉駿的才能與秦始皇、漢武帝相仿似乎確是過譽(yù)了，但是單論政治才能而言，劉駿的才能比起魏武帝、隋文帝而言毫不遜色倒未必言過其實(shí)，只是劉駿一直以來在史書中受到了過分的抹黑和丑化罷了。