讀《汪曾祺人生漫筆》

　　這本書我大概看了半個月，在無事可做的假期，手機(jī)電視零食在旁，靜下心來看書實(shí)在不容易。

　　斷斷續(xù)續(xù)的看，看的也很粗，感觸還是有的。

　　我以前愛看小說，也許是年紀(jì)漸長，認(rèn)認(rèn)真真地看完一部小說，理清故事情節(jié)對我有些困難了。

　　強(qiáng)迫自己看小說也沒有多大意思，一點(diǎn)點(diǎn)探索自己才發(fā)現(xiàn)我應(yīng)該是傾向于那種平?；?、自然的語言，喜歡散文已經(jīng)超過了小說。

　　我以前對散文的認(rèn)識就是辭藻華麗、泛無主題，應(yīng)試時閱讀文章最討厭散文了，實(shí)在欣賞不來。

　　很清楚的記得那時候做了一篇文章，講疫情情節(jié)作者養(yǎng)蘭花的經(jīng)歷，我完全看不出來那文章有什么好，就像把那些華麗麗的詞堆在一起一樣。緊接著做了另一篇散文，感覺好多了，至少沒有那種做作感了。

　　在家看《人生漫筆》的時候，起初還是平平常，直到看到那篇《翠湖心影》，就是用來做比較的那篇好一點(diǎn)的散文，才激起一番興趣，這不是做過的題嘛？

　　帶著這份親切感，我繼續(xù)又往下看。常覺得是完全可以通過一個人寫的文章來窺探一個人的。汪曾祺先生通過《人生漫筆》給我的感覺就是平易近人，用現(xiàn)在的話來說還有點(diǎn)佛系。個性也是非常好的，有很多朋友，也招長輩們喜歡，這一點(diǎn)我十分羨慕。像三毛先生也是這樣，那種吸引人的氣質(zhì)是模仿不來的。

　　其次，汪先生的一些觀點(diǎn)我也十分贊同。

　　首先是文章喜歡自然的。汪先生說“生活本是散散漫漫的，文章也該是散散漫漫的。”前面就說過，我個人是傾向于自然平常的文章，看這樣的文章就好像慵懶的午后，作者和你面對面喝著茶，拉著家常?！拔艺J(rèn)為語言最好是俗不傷雅，既不掉書袋，也有文化氣息?！本褪沁@樣。

　　然后是談到影響方面。一個人在成長的不同階段喜歡的東西也不會一樣而喜歡的東西帶給你的影響也不一樣。很多時候這種影響都是潛移默化的，不易察覺的，等到你自己有了自己的主見，再回頭看一看，哦，原來我和他有點(diǎn)像，也許是受了他影響。

　　還有就是汪先生說不要強(qiáng)迫自己看不感興趣的書，我深以為意，“不喜歡的書就拋到一邊?！蔽蚁Ｍ茏龅竭@樣。

　　零零碎碎寫了這么多，中途擱了一下就忘了一些，不強(qiáng)求。我的壞毛病是再喜歡的書也只看一次，像這樣幾乎再回顧一遍，自發(fā)地寫讀后感還是第一次。

　　《人生漫筆》很好，汪曾祺先生也是，因?yàn)榫幣诺年P(guān)系，里面有一些內(nèi)容是重復(fù)的，應(yīng)該是汪先生多次引用的關(guān)系吧，算是美中不足。