第二十一章 包拯反駁
對(duì)于晏殊方才的這一番高談闊論，除了樞密副使富弼、開(kāi)封府尹包拯，以及出任右正言、知制誥的歐陽(yáng)修等少數(shù)幾位朝臣，認(rèn)為此言甚好外，其他列班的朝臣，便對(duì)此頗多怨言。
這不，官拜參知政事不久的賈昌朝，在晏殊發(fā)言不久，便手持執(zhí)笏板站了出來(lái)，他毫不掩飾地表示反對(duì)意見(jiàn)，朗聲道：“啟奏陛下，臣以為，方才晏相所言有失偏頗，不可聽(tīng)之任之，更不能采納。
“依臣之見(jiàn)，東京城內(nèi)侵街占道現(xiàn)象確實(shí)廣泛存在，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但是真正侵街占道的情況，并不是駐京官員的家宅，而是東京城內(nèi)那些繁榮街巷。
“正是因?yàn)楣偌议_(kāi)明，多年之前取消了宵禁，又取消了開(kāi)設(shè)店鋪和擺攤的限制，不再遵照舊唐的坊市規(guī)定，得以讓我大宋都城東京繁花似錦。
“正如晏相方才所言，如今東京城內(nèi)居住著一百多萬(wàn)的人口，侵街占道的現(xiàn)象自然也就非常普遍。此前，在街巷兩側(cè)樹(shù)立‘表木’，凡是對(duì)侵街占道者實(shí)施丈罰懲戒，并限期恢復(fù)原貌，已經(jīng)行之有年。
“臣也認(rèn)為，對(duì)于商賈生意紅火之場(chǎng)所街巷，應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行此規(guī)定，而對(duì)于駐京官員家宅，沒(méi)有必要人如此苛刻，兩者不能夠等視之。
“翰林巷內(nèi)居住者，俱是駐京官員家宅，自打太祖建立大宋起，反是高中進(jìn)士者，或者調(diào)入京城的官員，多被安排在此居住，已經(jīng)行之有年。
“由于此處地方狹小，隨著時(shí)時(shí)光推移，很多官員的家屬逐漸增多，原本的房屋便不夠使用，這才會(huì)出現(xiàn)在后院加蓋偏房的情況，實(shí)乃是無(wú)奈之舉。更何況，翰林巷內(nèi)不讓商賈做生意買(mǎi)賣(mài)，巷內(nèi)道路只供人行走，或窄或?qū)挷o(wú)大礙。
“因此，臣之拙見(jiàn)，陛下應(yīng)當(dāng)下詔開(kāi)封府，緊急叫停街道司在翰林巷拆除違章建筑之魯莽行徑。否則的話，居住在翰林巷內(nèi)的幾百名駐京官員，他們的家屬將會(huì)有家難住，這豈不是讓天下人恥笑？
“尤其是對(duì)天下讀書(shū)人，做了一個(gè)極壞的示范。若是天下的讀書(shū)人得知他們以后進(jìn)京趕考，即便是高中進(jìn)士，成為駐京官員，卻無(wú)法讓自己的妻兒老小在東京城內(nèi)尋一個(gè)安身立命之處，我唐唐大宋，甚是可笑哉！”
當(dāng)賈昌朝對(duì)晏殊所言反駁后，作為此事始作俑者的王拱辰，右諫議大夫陳執(zhí)中、右司諫劉元瑜等人紛紛出列，對(duì)賈昌朝所言齊聲附和，懇請(qǐng)宋仁宗趙禎下詔制止。
見(jiàn)此情景，作為開(kāi)封府尹的包拯站立不安，他覺(jué)得既然參知政事賈昌朝，提及到了自己的名字，若是在這個(gè)時(shí)候還繼續(xù)充當(dāng)縮頭烏龜，不僅會(huì)被一眾朝臣們恥笑，連他自己都覺(jué)得丟人。
來(lái)不及多想，身穿朱色官袍的包拯，雙手執(zhí)笏出列，沖著坐在堂上的宋仁宗趙禎躬身施禮，隨后，抬頭挺胸，理直氣壯地反駁道：“陛下，臣以為，方才賈參知所言，巧舌如簧，不值一駁。
“歷朝歷代，即便是沒(méi)有讀過(guò)書(shū)的人，也應(yīng)該知道一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的常識(shí)，那就是‘王子犯法與庶民同罪’。就連陛下您犯大錯(cuò)，還都要下罪己詔，更何況那些居住在翰林巷的駐京官員呢？
“臣蒙受陛下恩澤，拔擢為開(kāi)封府尹，在位已做三年有余，深知管理東京城內(nèi)事務(wù)繁雜。就以侵街占道為例，此事在東京城內(nèi)較為普遍，無(wú)論是百姓商賈，還是官宦人家，侵街占道的情況越發(fā)嚴(yán)重。
“許多商賈百姓侵街占道，多為用來(lái)售賣(mài)貨物招徠客人，他們賣(mài)出去的東西越多，繳納的賦稅也就越多，我大宋國(guó)庫(kù)的銀錢(qián)自然也就跟著水漲船高。
“恰恰相反的是，就以侵街占道情況較嚴(yán)重的翰林巷為例，居住在此的駐京官員們侵占巷道多為一己之私，他們是領(lǐng)著朝廷發(fā)的俸祿，不曾繳納一文錢(qián)的賦稅。
“若是如賈副相所言，侵街占道的違章建筑，是為了官員家屬居住，他們大可不必侵占公共用地，完全可以在原有房屋基礎(chǔ)上加蓋二層甚至三層樓才對(duì)。
“因此，臣對(duì)于賈相參知所言不敢茍同，翰林巷的違章建筑不率先拆除，東京城內(nèi)其他地方的違章建筑，今后將會(huì)更加難除，還望陛下明察。”
待包拯用詞犀利地對(duì)賈昌朝駁斥完畢，密副使富弼和出任右正言、知制誥的歐陽(yáng)修，他們二人則是雙手執(zhí)笏，隨即出列，當(dāng)著一眾朝臣，以及宋仁宗趙禎的面前，分別對(duì)晏殊和包拯方才所言，大加贊揚(yáng)了一番。
在堂上有些坐立不安的宋仁宗趙禎，聽(tīng)完一眾朝臣，截然不同的兩派發(fā)言后，他左思右想了一下，隨即裁示道：“諸卿方才所言，朕都一一認(rèn)真聆聽(tīng)，雖兩派意見(jiàn)相左，但都有一定的道理。不過(guò)，是朕下的口諭，限期一個(gè)月內(nèi)，命開(kāi)封府督導(dǎo)街道司，把東京城內(nèi)所有大街小巷的違章建筑悉數(shù)拆除。
“不曾想，這才不出三日的功夫，前有夏副宰相府邸門(mén)前石獅子侵街一事，今又有翰林巷違章建筑一事。朕以為，駐京官吏，尤其是參與朝會(huì)的諸卿，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格自律。
“《宋刑統(tǒng)》適用于任何一個(gè)我大宋的子民，自然包括諸卿，甚至是連朕都可算在內(nèi)。對(duì)于翰林巷拆除違章建筑一事，一切按照我大宋律法行事，任何人都不能例外。若是諸卿當(dāng)中有人違反，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲不貸。”
宋仁宗趙禎裁示完畢，今日的早朝也就到此為止，紫宸殿外的天色已經(jīng)放亮，還有兩刻的功夫便到了辰時(shí)，一眾朝臣退下，宋仁宗趙禎卻心生不快，他突然覺(jué)得即便是大娘娘仙逝多年，現(xiàn)在他早已親政，卻在推行政令方面，依然感覺(jué)到重重阻礙。
就此，宋仁宗趙禎的心里頭，萌生出了一種想要變革的想法，當(dāng)他閉上雙眼，腦海里面便浮現(xiàn)出來(lái)了范仲淹、歐陽(yáng)修、富弼、韓琦、晏殊等人的音容相貌，暗自覺(jué)得若是推行新法進(jìn)行變革，這些朝中大臣可堪重用。
這個(gè)時(shí)候，在街道司衙門(mén)后院寢舍內(nèi)，王浩正打著哈欠揉著惺忪睡眼剛醒來(lái)，他還不曉得，就在他醒來(lái)之前的一個(gè)多時(shí)辰之內(nèi)，由于他限期今日未時(shí)之前強(qiáng)拆翰林巷違章建筑一事，讓參加朝會(huì)的一眾大臣們，為此事?tīng)?zhēng)執(zhí)得面紅耳赤惡語(yǔ)相向，也讓宋仁宗趙禎頭疼不已。