擔任御史中丞的王拱辰，本就是一個少年老成因循守舊之人，年紀輕輕就高中狀元郎，頗為心高氣傲，由于在私下里，多被文采斐然才氣逼人的歐陽修嘲弄，原本是連襟關系的二人，他倆之間并不和睦，而是心生間隙。
在反對范仲淹推行新政一事上，王拱辰除了其個性使然外，再加上，歐陽修是范仲淹多年老友，鼎力支持范仲淹推行新政，讓王拱辰“恨屋及烏”，不排除存在私人恩怨的成分。
在范仲淹上書的奏章中，關于“興建學堂”相關的內(nèi)容，王拱辰暗自猜測十有八九是歐陽修從中協(xié)助范仲淹所寫，于是，就成為了他具體攻擊的目標之一。
這不，在范仲淹以自卑商鞅的方式進行了一番辯護后，王拱辰再次持笏出列，表達反對意見，只是，他先對范仲淹恭維了一番道：“啟奏陛下，范希文方才所言，頗有一番道理。正如范希文所說，春秋時期的秦國，正是因為自商鞅變法伊始，才使得秦國從弱秦變成強秦。秦國最終能夠橫掃一統(tǒng)六國，商鞅變法當然功不可沒?！?p> 把話說到這里，王拱辰停頓了兩下，突然就話鋒一轉(zhuǎn)，聲音提高了八度，繼續(xù)說道：“不過，臣以為，范希文的奏章之上所寫，在三五村落合辦學堂，要求男女即可入學，男子年紀為二十歲以下者，女子則是二十歲以下未出閣者，按照男女比例三比一的比例招生。
“男女授受不親，自古有之，豈可隨意更改。若是讓男女同處一室，豈不有傷風化？更何況，女子無才便是德，女子德行，并不在于讀書多少，而在于其未出閣之前，守身如玉；出閣之后，相夫教子；若郎君早亡，要正當貞節(jié)烈女，此乃女子的模范德行。
“再者，在三五村落間興辦學堂，放眼我大宋境內(nèi)，聘請教書先生何止萬千之眾。建造一所學堂，又要耗費大量的人力物力，豈是三五日之內(nèi)能夠辦成？因此，以臣之見，在我大宋境內(nèi)廣辦學堂，尤其是男女皆可報名讀書一事，期期以為不可?！?p> 關于歐陽修在家中自辦“女式學堂”，招收了十幾位跟歐陽修私下關系甚好的朝中大臣未出閣女兒一事，漫滿朝文武皆知，王拱辰跟歐陽修又是連襟關系，自然也是知曉此事，便像趁此時機，在此借題發(fā)揮一下。
只是，在宋仁宗趙禎和苗貴妃所生的大女兒康復公主趙徽若，在歐陽修家中開設的“女式學堂”讀書一事，僅少數(shù)幾個人知曉，朝中大臣中間知曉此事的人，也就歐陽修本人，還有范仲淹和包拯，以及晏殊，就再無其他人了。
面對王拱辰的冷嘲暗諷，歐陽修自然是不忍了，只待王拱辰話音剛落，歐陽修當即就持笏出列，對王拱辰反唇相譏道：“啟奏陛下，小臣以為，王拱辰方才所言，有失偏頗。
“范公在奏章中提議，三五村落合辦一個學堂，無論男女皆可招收，實乃提升我大宋黎民百姓的文化水平和知識素養(yǎng)。‘女子無才便是德’這樣的陳舊規(guī)矩，已不合時宜。
“就拿已經(jīng)仙逝的大娘娘（劉娥），還有如今年華正盛的曹圣人來說，他們兩位皆是我大宋女性典范和楷模，不僅容顏傾國傾城，其才華橫溢之程度，也賽過不少進士翰林。大娘娘和曹圣人作為我大宋女性楷模，自當母儀天下，為天下間女人做榜樣。
“我大宋民間女子，能夠識文斷字，又有何不可呢？恕臣冒犯直言，試問，大娘娘在入宮之前，不也是一個民間女子么？若是我大宋女子，皆以讀書蔚然成風，能夠誦讀詩詞文章，在相夫教子方面發(fā)揮的功用更大。正是在大娘娘的悉心教導之下，陛下才成為了我大宋的任君，這便是最好的例證。
“至于男女同處一室，有傷風化一事。小臣以為，今后朝廷官府興辦的學堂，可在學堂之內(nèi)，專門設置男生學舍和女生學舍，把入學的男生和女生隔開就可解決，并不是一件難事兒。更何況，在學堂之內(nèi)，學習的都是圣賢之書，啟蒙教化都是君子之道，即便是男女同在一間學舍，又有何妨呢？”
言猶至此，歐陽修停頓了幾下，定了定神后，話鋒突然一轉(zhuǎn)，聲音提高了八度，繼續(xù)開口說道：“不過，小臣對于范公奏章中所說，要盡力追求和實現(xiàn)男女平權一事，不可操之過急。據(jù)小臣了解，關于這方面的改革內(nèi)容，是由街道司的王司丞所撰寫，其年輕氣盛，想法奇妙，理應褒獎。
“可若是大刀闊斧進行改革，在我大宋境內(nèi)實施新法，對于王司丞所提之驚世駭俗內(nèi)容，不可照單全收聽之任之，應當經(jīng)過權衡利弊得失后，對于可行內(nèi)容盡速實施。至于過于新奇之內(nèi)容，應當暫緩實施。以上便是小臣之見，還望陛下明示。”
讓王拱辰萬萬沒有想到的是，歐陽修先是當著一眾朝臣和趙官家的面，慷慨激昂地對他進行了一番駁斥后，最后卻說上述內(nèi)容不是他所提而是另有其人，且這個人還是一個從八品芝麻綠豆大的街道司司丞王浩，不免令他感到面上甚是無光。
當歐陽修把話說完，心里頭憋著一股氣的王拱辰，不等歐陽修退班入列，就持笏出列，繼續(xù)對于范仲淹奏章中所提興辦男女皆可讀書的學堂進行攻擊，冷嘲熱諷道：“方才歐陽修所說，對于興辦學堂一事，竟由一個小小的街道司司丞所提，并被范希文所用，實乃是滑天下之大稽。
“若是此事是由我大宋文壇旗手之一的歐陽修所提，我王某雖心中有所不滿，卻也尚可接受。可是，此事由一個從八品的小官所提。況且，此人行伍出身，斗大的字不識幾個，卻提興辦學堂，我王某恕難接受。王某覺得在場的不少人，恐怕跟王某想法甚是相同?！?p> 果不其然，待王拱辰話音剛落，便有七八名五品以上的朝廷大臣們，對于方才王拱辰所言，進行了一番隨聲附和，對擔任街道司司丞的王浩，自然是進行了一番鄙視譏笑之言。
原本端坐于堂上的宋仁宗趙禎，聽到以王拱辰為首的七八名朝廷大臣，對他頗為欣賞的王浩進行一番惡語相向毫不留情地攻訐，心里頭很不是滋味。
這還倒是其次，更加讓宋仁宗趙禎心里頭難過的是，他起初對于范仲淹的這份奏折所列的改革新政內(nèi)容寄予厚望，這下便讓他油然而生出一種絕望之感。
盡管宋仁宗趙禎想要反駁王拱辰等人，卻也找不出來站得住腳的說辭，畢竟，王浩確實是一個從八品的小官兒，又是行伍出身，在沒有擔任街道司司丞之前，只不過是一個開封府廂軍里面打大頭兵而已，并未聽聞王浩飽讀詩書，只能夠忍氣吞聲。
過了片刻的個功夫，正待宋仁宗趙禎接下來不知該如何收場時，方才跟王拱辰進行過一番春香舌戰(zhàn)的歐陽修，再次持笏出列……