張居正聽了，正色道：“臣料緬甸之事，五年之內(nèi)朝廷也只有投入的份兒，大兵久在客地，這消耗不小但——值！。若定為國(guó)策，準(zhǔn)勛貴、民間圈地造船，五年之期足以造船千百！按寶船之規(guī)制，臣訪得一船耗料加工費(fèi)不過七千兩銀，而千船六百萬兩足矣。若造出千艘寶船，安南故土也可輕取——五年后不必下西洋而能運(yùn)出糧米，反哺中國(guó)！”
休假四個(gè)月的張居正回京之后，簡(jiǎn)直像變了個(gè)人，讓朱翊鈞又驚又喜。雖然他所說的寶...
摩碣
注1：劉大夏燒海圖這件事被廣泛記錄于明朝諸多古籍之中，諸如陸樹聲的《長(zhǎng)水日抄》、嚴(yán)從簡(jiǎn)的《殊域周咨錄》等等，都有記錄。但是這些記錄都有一個(gè)共同點(diǎn)，里面只提到劉大夏“藏匿海圖并威脅焚毀”，沒說他真的燒了。 記錄非常一致：成化年間，有人想效仿永樂朝鄭和下西洋的舊事，到兵部找海圖資料。時(shí)任兵部侍郎的劉大夏就提前找到海圖給藏起來了。而且說三寶太監(jiān)下西洋是弊政，我們身為臣子應(yīng)該勸誡皇帝。那些資料雖然還在，但是反而應(yīng)該毀掉。追究它的下落有什么意義呢！ 也即是說，即使是說他私藏海圖的古籍，也根本沒說他把這些海圖給燒了。更關(guān)鍵的一點(diǎn)：這件事情，只見于這些民間記載，不見于官方任何史料。 要知道，在那個(gè)時(shí)代，劉大夏的這個(gè)行為是非常正面的，值得大書特書的。為什么史官不記載下來呢？明清兩朝官方史書為劉大夏作傳的時(shí)候不采納這個(gè)事例的態(tài)度，就昭示了相關(guān)筆記的謬誤。 與之相反的是，汪直當(dāng)年想攻伐安南，到兵部去找相應(yīng)的檔案，劉大夏這次是真的把安南資料全給藏起來了，并且認(rèn)為一旦攻伐安南，西南全部糜爛——對(duì)于當(dāng)時(shí)的情況來說，應(yīng)該算真知灼見。這件事，在所有關(guān)于劉大夏的史料中全記，包括他的墓志銘。 綜上，在這里給劉大夏平個(gè)反。