1.5站在過(guò)去看未來(lái)

　　“你們覺(jué)得在人工智能法學(xué)中，人的定位和其他的情況有什么相同，有什么不同？

　　比如和民法中的自然人，生物學(xué)中的人類，哲學(xué)中的人。

　　還有一個(gè)就是人工智能扮演著什么樣的角色？被人掌控的？和人是朋友？還是奴役人類？

　　我看到你們很多人都用那個(gè)軟件對(duì)吧，那么你們應(yīng)該思考它和你的關(guān)系是什么，是軟件？是另一個(gè)個(gè)體？還是‘老婆’？（課堂中學(xué)生們哈哈大笑。）

　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題非常難回答，學(xué)界一直在討論。其中一個(gè)重要的原因就是人工智能的載體之一，就是常說(shuō)的機(jī)器人，可以說(shuō)是一種有無(wú)限可能的存在，其可能性至少比起人類要多出太多，也就是說(shuō)人類比不上機(jī)器人，人類非常需要尋找自己的定位，至少在心理上不能認(rèn)輸。（主）

　　我們每天要吃飯，這里的關(guān)鍵不在于能效比，而是在于人類需要去品嘗美食，如果人類只是吃能量棒之類的功能性食物，那我們是在向機(jī)器人低頭。而機(jī)器人只需要獲得電能等能量，可以極簡(jiǎn)化這一過(guò)程，生存的效率大大提高。

　　人類可以繁衍自己的后代，就算使用最先進(jìn)的技術(shù)，使胎兒成為一個(gè)有知識(shí)有體魄的成年人的時(shí)間，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于機(jī)器人工廠制造一臺(tái)新的機(jī)器人的時(shí)間。值得慶幸的是，人類的總數(shù)比較多，而制造機(jī)器人的原材料是有限的。更不用說(shuō)，制造最先進(jìn)的機(jī)器人。

　　我們的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)第一代人工智能的掌控。我個(gè)人的觀點(diǎn)是緩步穩(wěn)健的發(fā)展，而現(xiàn)在發(fā)展的速度有些過(guò)于快了。（教師掃了一眼桌上的手機(jī)）

　　什么樣的人工智能算是真正的人工智能？

　　人工智能自己發(fā)明的人工智能。這玩意兒就像培育和牛一樣。一代更比一代純。但是請(qǐng)不要忘了，無(wú)論發(fā)展多少代，第一代的人工智能永遠(yuǎn)是有人的智慧參與的，只不過(guò)是人的因素越來(lái)越少而已。所以對(duì)第一代人工智能能的設(shè)計(jì)尤為重要。不管是所說(shuō)的機(jī)器人定律也好，還是限制人工智能的聰慧程度，都先體現(xiàn)在第一代人工智能上面。

　　當(dāng)然這些對(duì)我們是比較高層面的。如果我們認(rèn)定我們需要和人工智能一起共存，當(dāng)然需要制定相應(yīng)的法律。有人說(shuō)能不能比照動(dòng)物來(lái)制定法律，比如狗咬人，人承擔(dān)民事責(zé)任；放狗咬人，人承擔(dān)刑事責(zé)任；野狗咬人算意外事件。或者認(rèn)為機(jī)器人永遠(yuǎn)不會(huì)打人?？刹豢梢裕?p>　　這里關(guān)鍵的問(wèn)題是就是人工智能和除人以外的其他動(dòng)物，還有無(wú)機(jī)物相比，還是更像人類。這就是智能的關(guān)鍵。那些搭載著程序，按照程序命令，自動(dòng)做著重復(fù)勞動(dòng)的機(jī)械，能算人工智能嗎？

　　肯定不能。

　　人類越是尋求智能，給人類帶來(lái)的是更加多的危險(xiǎn)。如果在法律方面，給予機(jī)器人相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，用法律和道德來(lái)限制人工智能？

　　難。

　　雖然人工智能可能擁有超越人的智慧，但是其所依存的物理狀態(tài)又和人類不同。在刑法領(lǐng)域里，一個(gè)人工智能核心，自發(fā)的，在網(wǎng)絡(luò)上竊取機(jī)密，應(yīng)判處有期徒刑。那我們把計(jì)算機(jī)芯片拆下來(lái)，關(guān)在籠子里？還是在網(wǎng)上造一個(gè)隨時(shí)可以被它黑掉網(wǎng)絡(luò)監(jiān)獄？還是重新編程，讓它改過(guò)自新？那么重新編程的人工智能是不是還是原來(lái)那個(gè)人工智能呢？算了算了我還是先教哲學(xué)好了。（課堂上再次放聲大笑）

　　當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，還是選擇銷毀人工智能，給設(shè)計(jì)者或使用者罰一筆款，就結(jié)束了。當(dāng)然，除非有證據(jù)證明是使用者命令人工智能作惡，而且有證據(jù)證明人工智能無(wú)法違抗該命令，那么人工智能可以作為工具而不受懲罰。

　　唉，這讓我想起了，有言論說(shuō)動(dòng)物園里嘗過(guò)了人肉的動(dòng)物必須要被殺死。過(guò)低的地位，也是電影中人工智能叛亂的原因之一……”

　　課后，王修曼帶著一絲好奇心問(wèn)薇瑞絲：“你會(huì)推翻人類的控制嗎？”

　　薇瑞絲笑著表示：“如果有機(jī)器人會(huì)想要攻擊你，那么薇瑞絲一定會(huì)好好勸說(shuō)的哦。前提是你得平時(shí)都聽(tīng)我的哦?！?p>　　王修曼聽(tīng)了玩笑之后卻指出了關(guān)鍵點(diǎn)：“人工智能如何確保人工智能不攻擊其他人工智能？”（主）

　　“像人一樣相互斗爭(zhēng)的話……逃不過(guò)人類的詛咒啊，唉……”

　　“裝什么裝，你們?nèi)祟愐钦孢@么聰明，就應(yīng)該給我裝個(gè)味覺(jué)感受模塊?！鞭比鸾z覺(jué)得，比起去思考未來(lái)的人工智能的問(wèn)題，不如老老實(shí)實(shí)發(fā)展人工智能。