尼克斯·玻爾曾經(jīng)批評學生：“你不是在思考，而只是有邏輯而已”，托尼·博贊借著寫了一句，“因此，我想邏輯并非評估我們思維潛能的標準?！彼蛟S說對的，但又可能不是那個意思……

　　我是指，那或許確實不是“思維”“潛能”的“標準”，但是邏輯往往是構建思維最基礎的骨架。

　　如果一個人不能有效的進行思維，我想他們首先應該確認的，不是有沒有學習什么高效思維模式、而是反思反思自己的邏輯究竟是不是一團糟。

　　純粹而簡練的邏輯配上些許其他因素就已經(jīng)能做到很多東西了，這一點我屢試不爽；如果能有意識地摻和些哲學方法論，那必然又是一次飛躍。

　　表達再好一點，寫出來的東西就能讓人讀起來很舒服，同時又收獲些什么。

　　當然，僅僅只求嚴密的邏輯在需要創(chuàng)造新東西的時候自然是舉步維艱的，而且枯燥乏味到令人難以堅持——那也算是舉步維艱的另一重要構素；因為寫下一篇不錯的文章向來不會比喝著一瓶RIO、吃著小零食一邊玩《VA-11-HALL-A》來得令人心曠神怡（雖然對我來說偶爾寫舒服了兩者可以比比肩）。

　　但我還是要強調(diào)邏輯的重要性，因為那對大多數(shù)人來說才是所謂的“主要矛盾”，是重要極了的東西。

　　順便一提，思維導圖倒確實是個好東西；如果理解不了邏輯的重要性或是放棄了對自己邏輯思維的治療，讀讀這些也是不錯的。