在埃及的英軍數(shù)量雖眾，質(zhì)量卻稱不上高。
英國戰(zhàn)斗力最出眾的陸軍師目前幾乎都留在國內(nèi)，雖然希特勒“海獅計劃”成功的可能已經(jīng)不大，但此事關(guān)乎國運，英國人不敢掉以輕心。
除了要防備德軍可能的登陸以外，交通的不便也阻礙英國從本土向埃及調(diào)兵。意大利橫亙在地中海中央，幾乎將埃及完全隔離在東地中海中。由于英國空軍當(dāng)前不足以在北非和不列顛兩個戰(zhàn)場壓倒軸心國，只能力保本土，所以英國海軍也不敢在無法取得制空權(quán)的情況下貿(mào)然找意大利人艦隊決戰(zhàn)。
如此一來，要從本土調(diào)兵到埃及的話，只能走好望角-紅海-蘇伊士運河航線，成本幾乎和從亞洲調(diào)兵相差無幾。
也就無怪乎現(xiàn)在在埃及挑大梁的英軍部隊，大部分都來自澳大利亞、新西蘭、南洋諸島和印度，其中澳大利亞和新西蘭軍隊是絕對的中堅。
澳、新軍隊的勇氣和戰(zhàn)術(shù)并不遜于英國本土軍隊，只是兩軍人數(shù)較少，只占十二萬大軍的四分之一。
至于占兵力主體的印度和英國二線殖民地師，質(zhì)量就一言難盡了。像印度兵的單兵作戰(zhàn)能力并沒有多差（甚至比德內(nèi)爾之前從乍得和其他殖民地征召的非洲兵要好得多），錫克人更是罕見的武士，但是他們的指揮系統(tǒng)非常脆弱，武器也不行，戰(zhàn)術(shù)思想尤其落后。
德內(nèi)爾確信他們可以在一年后變成優(yōu)秀的軍人，但指望他們現(xiàn)在能擋住德國人完全不現(xiàn)實。
在這種情況下，為了集中精力對付德國人，英軍尼羅河戰(zhàn)區(qū)中司令韋維爾調(diào)整了部署。
第一，暫緩對埃塞爾比亞的攻勢，將進(jìn)攻厄立特里亞的一個印度師調(diào)回埃及，讓自由法國第一師獨自進(jìn)攻當(dāng)?shù)厥赘R薩瓦。通過前些日子的戰(zhàn)斗，第一師的官兵已經(jīng)證明他們足以承擔(dān)這個重任。
第二，暫停進(jìn)攻敘利亞，至少也要削減進(jìn)攻敘利亞的部隊，將原定的兩個英澳師減到一個。
好巧不巧，這兩項調(diào)整都與自由法國有關(guān)。第一條雙方?jīng)]費多大勁就達(dá)成了共識，就按英方的計劃來，但是在第二條上，倫敦、開羅與自由法國三方的意見卻有很大分歧。
倫敦主張暫時擱置進(jìn)攻敘利亞的計劃，而英軍開羅司令部和自由法國都認(rèn)為局勢還沒有惡化到必須終止計劃的地步。但是英軍方面出于穩(wěn)妥，還是要求暫停進(jìn)攻，等本土支援的英第4師抵達(dá)埃及，再從前線調(diào)一個戰(zhàn)斗力最差的緬甸殖民地步兵師加強(qiáng)到敘利亞方向。
只是戴高樂依舊要求進(jìn)攻時間不變，現(xiàn)有部隊一準(zhǔn)備好就立刻北上，即使盟軍的實力對比維希法國尚處于弱勢。
于是為了確定戰(zhàn)略，統(tǒng)一意見，三方最終在亞歷山大召開了一次會議，德內(nèi)爾便是自由法國的代表之一。
“敘利亞和黎巴嫩的上層非常動蕩，眾多殖民地官員愿意支持自由法國，軍隊也不穩(wěn)固。”戴高樂是這樣對英國人說的，“我承認(rèn)，過一個月再進(jìn)攻可能更加穩(wěn)妥。但是到那個時候，維希的官員一定會將關(guān)鍵職位上的人全換成親德分子，有些能用政治手段解決的問題，就必須要用槍炮處理了。”
韋維爾將軍起初還以若有若無的嘲諷語氣對他說：“您是一個將軍，為什么總想用政治手段解決問題呢？（英語）”
“因為只有如此，才能盡量避免法國人骨肉相殘，盡量少流血！”
只是韋維爾對戴高樂的想法并不以為然，他有些尖酸的指出，指望敵人從內(nèi)部瓦解是不現(xiàn)實的：“如果維希政權(quán)真有你所說的那么動蕩，那么達(dá)喀爾的問題應(yīng)該早就被解決了。（英語）”
“恰恰相反！”
每當(dāng)這種對政治一無所知，卻又自以為是的軍人在戴高樂面前大放厥詞的時候，這位將軍就免不了感到不耐煩，語氣和態(tài)度也自然而然變得“居高臨下”：“先前達(dá)喀爾的法軍不愿意舉義，根本原因就是德國侵略者的丑惡嘴臉還沒有完全暴露，大多數(shù)法國人還有恢復(fù)和平的幻想。而在德國人和賣國賊的‘合作’下，法國人民已經(jīng)徹底清醒了，這就是為什么自由法國越來越得到民眾的支持?！?p> “收復(fù)敘利亞和黎巴嫩只會比收復(fù)北非更加輕易，英國盟友對此仍抱有疑慮，我們可以理解，就讓自由法國的軍隊打前鋒吧！”這就是戴高樂的結(jié)論和建議，也是帝國防務(wù)委員會的一致看法。
既然自由法國軍隊愿意做投石問路的那枚石子，韋維爾上將也就沒了意見，反正維希政府控制下的軍隊完全沒有進(jìn)攻欲望，即使自由法國軍隊損失慘重，英軍也有把握維持現(xiàn)有陣線，所以為什么不做呢？
早一點解決敘利亞問題，也能早一日將被牽制在那里的一萬多英軍調(diào)往利比亞前線。
韋維爾被說服之后，倫敦的意見就不重要了。盡管倫敦派來的外交官還希望勸說尼羅河軍區(qū)將敘黎戰(zhàn)役推遲兩個月，在八月份再開打，但韋維爾上將心意已決。既然前線指揮官已經(jīng)做了決定，那么后方的政治家們便不宜調(diào)整——除非換將。
所以這事就這么定下了：6月上旬，以英軍一個師，法軍一個旅，以及各路盟軍零散的部隊（流亡比利時軍隊、流亡荷蘭軍隊和流亡捷克斯洛伐克軍隊都出動了一部分兵力），共計三萬余人，向敘利亞和黎巴嫩發(fā)起進(jìn)攻。
綜合特別情報部和自由法國國防部二局的情報，維希政府在敘、黎兩地的駐軍大概在四萬人上下。單從紙面上來看，這場戰(zhàn)役盟軍并不占上風(fēng)，如果戴高樂對形勢的判斷出了錯，那他就要再次在全世界面前出大洋相了。
即使達(dá)喀爾行動的失利完全與戴高樂無關(guān)，英國人都能硬把責(zé)任摁到他頭上，更遑論是戴高樂親自主導(dǎo)的戰(zhàn)役？
賈德魯將軍為了保險，也曾建議戴高樂至少將戰(zhàn)役推遲一個月，在七月份發(fā)動。如此一來，自由法國第一師就能結(jié)束厄立特里亞和索馬里的戰(zhàn)斗，加入到敘利亞的攻勢中。
但戴高樂否決了這個建議。
首先，英國人未必會將第一師派到敘利亞參戰(zhàn)。戴高樂和丘吉爾是有協(xié)議的，自由法國軍隊服從英軍指揮。雖然理論上說，戴高樂有權(quán)隨時取回自由法國的指揮權(quán)，但在近東是不行的，因為自由法國的補(bǔ)給完全仰仗英國。
一旦英國人暫停補(bǔ)給，第一師的戰(zhàn)斗力瞬間就沒了。
其次，盡快進(jìn)攻還有一定的政治因素。
“我之所以這么著急，也不全是因為要趁敘、黎兩地局勢不穩(wěn)發(fā)動戰(zhàn)役，主要還是為了遏制英國的野心?！?p> 戴高樂必須對兩地的歸屬權(quán)慎之又慎，因為敘利亞和黎巴嫩其實并非法國殖民地，而是法蘭西在一戰(zhàn)后從奧斯曼的尸體上分得的戰(zhàn)利品。
或者說，它們只是國聯(lián)授予法國的“托管國”。
說來可笑，雖然“到敘利亞去”是法蘭西第二帝國的國歌，但敘利亞真的并不屬于法國——當(dāng)然更不可能屬于英國！
“我們將盡快推動敘利亞和黎巴嫩的獨立，但是獨立有一個前提條件，那就是必須在法蘭西的監(jiān)督和協(xié)助之下，容不得任何國家插手！”
戴高樂所謂的“任何國家”，其實指代對象只有一個，那就是聯(lián)合王國！