第163章 曹操之墓（六）
第二日！
這五篇論文便出現(xiàn)在了《考古與文物》的官網(wǎng)上。
考古研究所還借助在歷史考古界的影響，特地的借助媒體渠道宣傳了一下。
讓王夢(mèng)文等人沒有想到的，竟然是如此的快！
前一天發(fā)過去的論文，第二天就發(fā)表了。
這幾乎是聞所未聞的！
其實(shí)他們也知道，這跟秦晨最近遭受的謾罵和攻擊有關(guān)系。
雜志社的人看到這幾篇論文，也想側(cè)面的回應(yīng)一下那幾位和秦晨宣戰(zhàn)的教授。
而呂劍則是在忙碌的進(jìn)行著傳國玉璽的仿制工作。
他不知道為何，心里異常的激動(dòng)。
也許，在心底，他已經(jīng)將秦晨說的話當(dāng)做是長(zhǎng)輩說的話一般。
……
深夜，秦晨也做了一個(gè)決定！
第二天，秦晨帶著五位學(xué)生直達(dá)京都！
古話說的好：來而不往非禮也！
當(dāng)晚，京都衛(wèi)視的《評(píng)說三國》欄目。
和那三位教授所對(duì)話的是來自洛邑大學(xué)的五位學(xué)生。
而秦晨，則是以一位普通人坐在了下邊的觀眾席上。
與五位學(xué)生所辯論的是三位歷史教授。
吳守明、趙卡福、劉宗輝三位都是國內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)臍v史教授，主要研究方向，漢末三國，魏晉人物傳等方向。
隨著主持人介紹，一場(chǎng)辯論也拉開了序幕。
首先吳守明率先發(fā)問，首先否定《三國志》不是真正的史書，乃是現(xiàn)代人編寫的。
這個(gè)觀點(diǎn)挺狠，直接將五位學(xué)生的論據(jù)給否決死了。
等于你要過橋，我把橋給你炸了。
“唉，我進(jìn)來近日也是在閱讀《三國志》這本書，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容就是將《三國演義》和其他野史集合嘛，看個(gè)樂呵就可以了?！?p> 王夢(mèng)文忽然反問道：“吳教授，我想請(qǐng)問這本書，如果是現(xiàn)代人寫的，那他為啥不道出真名？”
“其二，《三國志》全書共六十五卷，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。其文你也能看出來文辭簡(jiǎn)約，符合西晉時(shí)的文學(xué)體裁和語言習(xí)慣。那個(gè)現(xiàn)代人有如此本事，能寫出這種書？”
下邊的觀眾也在議論。
王夢(mèng)文看著吳守明繼續(xù)說道：“歷史上的確關(guān)于《三國志》的記載微乎其微，但卻在《晉書·卷八十二》中有一句：夏侯湛，時(shí)著《魏書》，見壽所作，便壞己書而罷。”
這句話的意思大家都明白，就是夏侯湛在撰寫《魏書》的時(shí)，看到了陳壽撰寫的，自愧不如便停止了撰寫。
“這是關(guān)于《三國志》陳壽的記載?！?p> 吳守明卻仿佛抓住了漏洞：“那這也不能代表就是陳壽寫了《三國志》?。 ?p> 的確，沒有足夠的史詩就難以站得住腳跟。
“您等我說完，所謂《三國志》正是寫了魏蜀吳這三國的歷史。而當(dāng)時(shí)魏、吳兩國已有史書，如官修的王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當(dāng)是陳壽依據(jù)的基本材料?！?p> 吳守明隨即問道：“此三本書早已經(jīng)失傳了，只有流傳下來的殘篇現(xiàn)世?！?p> 這個(gè)態(tài)度表明了！
你說《三國志》以這幾本書為素材，那這幾本書的幾乎不可見。
這如同無源之水！
“這位同學(xué)！光是會(huì)用一些難以查明的史料來證明自己的推斷，還是太年輕了?！?p> 趙卡福也隨即說道：“歷史不是憑空猜想，而是要靠真本事，得拿出來讓人信服！我也覺得這《三國志》是后人偽作的，那怕不是那也是清末民國那位文人無聊的打發(fā)世間之拙作?！?p> 趙卡福為了彌補(bǔ)吳守明話中的漏洞，這才將現(xiàn)代人改為清末民國。
兩個(gè)教授和一個(gè)大學(xué)還未畢業(yè)的學(xué)生辯論！
他們自恃清高，沒有將幾人放在眼里。
只是想著，借機(jī)再火一把，這樣沒事在其他學(xué)校掛個(gè)客座教授啥的。
劉哲文開口問道：“三位教授，我問一句您三位有能寫出《三國志》這種作品的筆力和知識(shí)嗎？”
三人互相看了一眼，趙卡福大言不慚的說道：“這種作品，無史料考究，但要寫起來還是要費(fèi)些時(shí)間，但也并不是完不成?！?p> 劉文哲呵呵一笑。
“并不是我嘲笑您，《三國志》當(dāng)中的名句，您寫不出來?！?p> “仁者不以盛衰改節(jié)，義者不以存亡易心。”
“他形容劉備得關(guān)張二弟，蛟龍得云雨，終非池中物也”
“他寫劉巴：大丈夫處世，當(dāng)交四海英雄?！?p> “我看過您三位的論文水平，文學(xué)造詣到不了這種地步?！?p> 三位教授被說的是面紅耳赤，但他們已經(jīng)被架在這里了，自然是不能認(rèn)輸。
這可是電視直播，要是輸了，那可真的是丟人丟大發(fā)！
以后在學(xué)術(shù)界肯定都沒辦法混了。
從開始到現(xiàn)在一直未說話的劉宗輝開口了。
“我說一兩句，其實(shí)幾位學(xué)生說的也對(duì)，年輕人嘛，就要有想象力，那怕是想錯(cuò)了，不怕！不過現(xiàn)階段實(shí)在是難以證明《三國志》的真?zhèn)?，我們是專家自然要?duì)歷史負(fù)責(zé)，態(tài)度自然要嚴(yán)謹(jǐn)嘛！考古不是的空口無憑，是要有真憑實(shí)據(jù)！”
劉宗輝是個(gè)高手！
雖然短短的幾句話，卻將勢(shì)頭巧妙的拉到了他們這一方。
1：開口便稱幾人為學(xué)生，而自己三人是教授。從身份和話語權(quán)上就不對(duì)等！
2：虛褒實(shí)貶，夸獎(jiǎng)年輕人就要有想象力，可是他們卻猜錯(cuò)了。
3：說明自己三人為學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，要認(rèn)真對(duì)待。
王夢(mèng)文幾人忽然笑了，果然和秦晨路上預(yù)測(cè)的一樣！
這幾位教授可都是憑借黑化曹操才成名的！
自然對(duì)于曹操那是厭惡的很！
幾人的論文也多半是關(guān)于曹操屠城，喜好他人之妻，奸詐險(xiǎn)惡為研究話題。
而秦晨的觀點(diǎn)則和幾人截然相反。
這就相當(dāng)于秦晨要將他們吃飯的鍋砸了！
他們哪能不急??！
吳守明隨即道：“你們啊，年輕人還是心浮氣躁啊，想要建功立業(yè)我們這些老前輩能理解，特別能理解。但姜還是老的辣，我研究曹操三十多年了，怕是在研究曹操的問題上沒有幾人能和我相提并論吧！”
“是?。W(xué)生嘛，我們是長(zhǎng)輩，自當(dāng)提攜晚輩，哪能和他們一般見識(shí)呢?！?p> “這出現(xiàn)了一本《三國志》就認(rèn)為是史書了，那要是過幾天出現(xiàn)《唐志》、《宋志》，我們也不分辨真?zhèn)?，就只想為了博人眼球，斷定為真書?！?p> “魯莽??！”
三位教授說的是不亦樂乎！
仿佛他們覺得自己是勝券在握似的。
而觀眾席中的秦晨嘴角，卻露出了一抹淺笑。