前言:一代人有一代人的歷史環(huán)境,一代人也有一代人的歷史使命。在當時的政治、經(jīng)濟、技術(shù)、共識條件下,它是最佳選擇。
01.
沒有投資渠道,大家都埋在家里
試想如果我們都知道錢埋在家里,今天不花,明天能買更多的東西,那我們還花不花呢?當然盡量不花、少花了。其實現(xiàn)如今我們把錢用來買理財產(chǎn)品、儲蓄,都是這么個道理,就是克制眼前的欲望,獲取時間上的收益。對于宋朝人也是這么個道理。但是在物資總量大致不變的情況下,貨幣的購買力越來越強,這叫什么呢,通貨緊縮呀。這就陷入了一個惡性循環(huán),越不花錢,貨幣的購買力就越高,通貨緊縮就越嚴重。
如此一來,不單制約經(jīng)濟發(fā)展,還增高了戰(zhàn)爭風險。咱們來算算這筆賬,埋的錢越多,攻破一個地方能夠掠取的財富就越多。比如李自成攻進BJ城后,實行“追贓助餉”,就拷掠出了7,000萬兩白銀。但我們能想象,在戰(zhàn)亂頻發(fā)的時候,紙幣還能像金屬貨幣一樣堅挺嗎?而且如今貨幣的數(shù)字化程度越來越高,信息、關(guān)系、貿(mào)易通道,這些看不見摸不著的東西,價值變得越來越大。
之前就聽人說過,美國的硅谷每年能貢獻不少GDP,但是如果有一個國家對美國發(fā)動戰(zhàn)爭,占領(lǐng)了硅谷,其中的高科技從業(yè)者紛紛撤離,那這個地方還有原先那么大的經(jīng)濟價值嗎?應(yīng)該是沒有了,畢竟這里的價值靠的是信息網(wǎng)絡(luò),而不是資源,也不是金山銀山。
兩相比較,古代的經(jīng)濟情況,讓侵略變得更加有利可圖,戰(zhàn)爭風險也就更高。而戰(zhàn)爭是要消耗資源的,防御戰(zhàn)爭的國防支出就更是如此了。這也會和經(jīng)濟發(fā)展搶占資源,進一步阻礙市場發(fā)展,讓投資渠道變得更少,使人們愈發(fā)不愿意花錢。
02.
市場環(huán)境不佳
那在現(xiàn)有的條件下,市場發(fā)展達到它的上限了嗎?也沒有。中國向來就有官營傳統(tǒng),比如漢武帝時期的鹽鐵官營。到了兩宋時期,為了應(yīng)對日益增長的財政支出,官營的力度與廣度,更是空前。不光先前提過的鹽、鐵,連酒、茶等與百姓生活密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè),也被官方壟斷。這個時候倒不是說商人無法涉足這些產(chǎn)業(yè),而是必須與官方有著密切的關(guān)系,才能做得長久。那怎樣建立關(guān)系呢,權(quán)力尋租必然是廣泛存在的。
除此之外,那些開國功勛以及士大夫家族,也紛紛涉足商業(yè)。宋朝的那些閑散王爺,中央與地方的中高級將領(lǐng),也紛紛參與其中。堂堂大宋軍隊,也成了將領(lǐng)手下的小販、工匠。
當這些權(quán)貴與普通商人,在商場上一同競爭時,還能指望他們放棄手中裁判的權(quán)力,甘心規(guī)規(guī)矩矩地當運動員嗎?而商人在進行商業(yè)活動的時候,不會只把采購、運輸、人力等常規(guī)支出算入成本里,打通關(guān)系,每年固定的孝敬都在里面。但這套潛規(guī)則,相比于市場機制來說,意外就太多了。
碰上一個講規(guī)矩的還好說,如果碰上一個敲骨吸髓的,一個地區(qū)的商業(yè)也就毀了。如果是市場調(diào)節(jié),還能貨比三家,但在權(quán)力面前,只此一家別無分店。本來能做的生意,商人們核算成本后,只能無奈放棄。如此一來,整個市場發(fā)展也會十分緩慢,甚至出現(xiàn)萎縮。
那你說在古代,經(jīng)濟就沖破不了特權(quán)階層的桎梏嗎?還真是這樣子。因為制約經(jīng)濟發(fā)展的是特權(quán),而皇帝就是特權(quán)階層的首領(lǐng)。有皇帝在,發(fā)展經(jīng)濟就是個偽命題。所以我們看古代,從來沒有哪位皇帝提過發(fā)展經(jīng)濟,實現(xiàn)增速百分之幾?;实酆痛蟪贾粫f,國家安泰,四海升平,也就是穩(wěn)定呀。為了國家穩(wěn)定,不要說經(jīng)濟了,犧牲什么都可以。
但這并不是說,封建帝制在當時就不好。一代人有一代人的歷史環(huán)境,一代人也有一代人的歷史使命。在當時的政治、經(jīng)濟、技術(shù)、共識條件下,它是最佳選擇。
03.
貨幣大量外流
前面所說的影響經(jīng)濟發(fā)展的一些問題,都是造成錢荒的深層原因。那還有哪些表面原因呢?比如貨幣的大量外流。在今天,美元就有這樣的地位。不同的是,美元是用紙印出來的,開動印鈔機,想要多少有多少。但在古代世界,對方可不會認你的紙鈔。
古代中國,在東亞、乃至亞洲貿(mào)易中,處于核心地位,大家都認中國的銅錢。另外,中國的鑄幣技術(shù),長期領(lǐng)先周邊地區(qū),所以質(zhì)量也是最好的。如此一來,周邊地區(qū)盡管也有自己的貨幣,但在國際貿(mào)易中,還是優(yōu)先使用中原地區(qū)的貨幣。比如在北宋時期,與之長期并存的遼國、西夏、高麗、日本等,都大量使用宋朝銅錢。其中猶以日本為甚,直至明朝中期,日本國內(nèi)還大量流通宋錢和永樂通寶。
雖說這在側(cè)面,證明了我國在古代貿(mào)易中的優(yōu)勢地位,但是銅錢的大量外流,也使得本國發(fā)生了通貨緊縮,制約了自身發(fā)展。作為一個舉足輕重的地區(qū)大國,不僅會影響周邊地區(qū),也會持續(xù)受周邊地區(qū)影響。