首頁 歷史

宦明

4、侃侃而談、智解疑案

宦明 五鼎食 2420 2021-08-16 00:01:00

  面對(duì)著趙艮斥責(zé),章祀?yún)s毫不慌張,有時(shí)候事情就是這般離譜,看著好似極為荒謬,可事實(shí)有時(shí)卻恰恰正是如此。

  而且這回也非章祀無理取鬧,他是有著足夠的信心,才來替章爵解難,不然他也不可能豬鼻子插大蔥。

  只待趙艮發(fā)泄完了之后,章祀這才慢條斯理,一一解答對(duì)方所言的荒謬:“趙公說小子荒謬,可在小子看來,有時(shí)候事實(shí)就是如此荒謬。

  個(gè)人猜測(cè),曲稟之所以將把折扇放在原地,只怕為的便是能引趙公為他翻案所放。

  恁在江西為官多年,公之德行,就算是這江西三歲小兒也曾有聞,甚至還能說出公任職江西以來功績。

  若是那曲稟早有預(yù)謀,帶著扇子前去,事后放在死者家中。待我爹審案的時(shí)候,只需認(rèn)罪,不認(rèn)物便可以了。

  以我爹多年習(xí)慣,既然曲稟不認(rèn),他也必然不會(huì)強(qiáng)行逼供,如此一來,此案便就此了結(jié)。

  然后案卷呈送臬司衙門,經(jīng)過恁的手上。以公之聰睿,以及在有司多年經(jīng)歷,又怎會(huì)看不出其中漏洞?既然看得出……”

  趙艮直接打斷章祀的話:“簡直胡說八道,他若不曾留任何證據(jù),何人又知此事,到底何人所為?而且萬一那日,仆休沐在家,不曾在衙門上班,他又如何能夠僥幸?”

  趙艮雖然看好章祀,但不代表允許章祀胡言亂語,如果人人都像這樣,不用證據(jù)定案,反而以個(gè)人推理,從而穿鑿附會(huì)說事,那還要按察司以及刑部、大理寺、都察院干嘛?

  雖然趙艮發(fā)火的確令人畏懼,便是章爵此刻也有些微微發(fā)愣,在對(duì)方怒火之下變得坐立不安。

  但胸有成竹的章祀,卻毫無畏懼,反而一臉笑意:“被害人日前在眾目睽睽之下被曲稟調(diào)戲,后被奸殺,即使不留證據(jù),只要百姓說出這件事,早晚還是會(huì)查到他身上,那又何談無人知道?

  至于恁休沐、或是不在衙門,這件事也不難,曲家家纏萬貫,手段不可以常人度之。而且公是否在衙門,其實(shí)無足輕重。

  而且即使沒有經(jīng)過趙公之手,然后呈遞京城,其中有著數(shù)個(gè)月時(shí)間,這數(shù)個(gè)月時(shí)間之內(nèi),那曲稟妻之舉,恐怕早就傳至您的耳,以公為官之德,發(fā)現(xiàn)這事蹊蹺,會(huì)視若無睹?

  或者說,曲稟自己如此命運(yùn)不濟(jì),在此期間恁被調(diào)離,或是遭遇不幸。即使這般,難道久歷刑名的秋曹、烏臺(tái)、云司(注)等諸司衙門,也豈會(huì)看不出這個(gè)破綻?”

  章祀一連串問題,使得趙艮陷入了深深的沉思當(dāng)中,因?yàn)檎蚂氲脑挼拇_有可能。

  他說此前章爵先入為主,如今他自己又何嘗不是?

  低頭長思一番之后,趙艮顯得氣勢(shì)不足強(qiáng)行解釋:“這一切都只是猜測(cè),如何能夠當(dāng)真?”

  章祀笑而不答,一把取過放在桌面的扇子,仔細(xì)看了一遍之后,心中暗自叫好:“果然不出我所料。”

  心中有了十足把握之后,再次拱手而答:“這次可并非學(xué)生猜測(cè),而是有著鐵證如山的證據(jù)?!?p>  趙艮頓時(shí)生疑,接話問:“證據(jù)何來?”

  “父親可曾記得,那被害婦人驗(yàn)尸情況?”

  章祀?yún)s并沒有回答趙艮所問,而是轉(zhuǎn)過頭對(duì)著章爵問起當(dāng)初死者驗(yàn)尸情況。

  章爵也不知道兒子葫蘆里賣的什么狗皮膏藥,低頭沉思一會(huì)兒之后,抬頭回答:“好像是傷口右淺左深,右窄而左寬之類,你問這個(gè)做什么?”

  章祀這才展顏點(diǎn)頭:“這就對(duì)了,因?yàn)閮词质亲笫帜玫稓⑷?。?p>  “不對(duì)!”章爵臉上大變,從椅子上彈坐起開,大聲呵止。

  章祀一愣,他不知道自己父親再搞什么鬼,于是眉頭緊蹙反問:“怎么不對(duì)?”

  “那曲稟并非右手!”

  章爵對(duì)于刑偵之事,也只是堪堪懂得,往日遇到的刑事案件,基本上都是證據(jù)確鑿,并沒有什么離奇的事情。

  一旦有了,基本上都是什么無頭公案,根本沒有辦法查的那種,任何人沒得話說。

  一開始查曲稟案之時(shí),有了扇子、還有百姓口供,因此他根本就沒注意傷口細(xì)節(jié)問題,等待章祀說的時(shí)候,他才恍然大悟,這傷口根本不是一個(gè)正常傷口。

  同時(shí)也認(rèn)定,這件案子恐怕他的確查錯(cuò)了,蓋因曲稟一直用的是右手這是人盡皆知之事,而死者身上的傷口,卻是以左手用力所造成,答案也就顯而易見了。

  父親的話章祀只是笑而不語,見父親臉色越發(fā)難看之后,章祀這才漫不經(jīng)心說道:“曲稟是雙手都很靈敏,只不過知道的不多而已。”

  “你這番話有誰能證明?”

  人不可張口就來,更何況事關(guān)人命之事,無證據(jù)又豈能當(dāng)真?故而趙艮聽后,不是感到新奇,而是感覺章祀有點(diǎn)朽木不可雕。

  “學(xué)生從不信口開河,要是趙公不信小子,可點(diǎn)撥衙役去那曲稟書房一看,他書房中筆山、紙張、印鈐都是放在左方,而筆架等物卻放在右方。

  當(dāng)然也可以說,這是他自己收拾的時(shí)候,忘記放回原位。

  只是他書房梁柱之上,有一排類似折扇上面的詩詞,往日他人不得入內(nèi),所以無緣得見那首小詩。

  后來發(fā)了案子,兇器、折扇之類,一應(yīng)都在死者家里找到了,而且曲稟又不曾抗拒認(rèn)罪,所以不會(huì)有人去他房間查探,于是乎那首小詩,也就變成一個(gè)無人知曉的秘事。

  即便是他家防備松懈至極,那首小詩被人看到了,可折扇作為證據(jù),是存放有司不得外泄的,尋常人根本無緣得見,若無折扇對(duì)照,也不會(huì)留心此事,所以可以說是天衣無縫。

  假使這案子不是那廝犯下的,那這兩首相同的小詩,卻在兩個(gè)毫無關(guān)系的地方上留著,就根本無法說得通。

  要是還不信,小子還有證據(jù)證明。我家都管現(xiàn)在手上就有一副畫卷,是曲家仆人賣字畫時(shí)我無意中翻到,待我從曲家返回之后,便讓都管買了下來。

  那幅畫卷的字體,應(yīng)該與這折扇字體一般無二,屆時(shí)只需找那書法大家,驗(yàn)看比對(duì)必然可見分曉。

  畫卷上的字,是從左至右而寫,這又可以再次證明,小子所說的確實(shí)非虛,那曲稟應(yīng)該左右雙手都很靈便,起碼他的左手肯定能夠?qū)懽帧?p>  或許可以說會(huì)左手的,不知凡幾,也未必是曲稟,但是如此多的巧合,又如何解釋?”

  當(dāng)初章祀看到那副字的第一眼,他就覺得有些不對(duì)勁,按照常識(shí)認(rèn)知,古人寫字都是從右到左,而那幅字卻從左到右。

  一開始章祀只以為是個(gè)人癖好,也就沒有管那么多,后來看到曲稟書房,很多東西都放在書案左手,這才讓他真正心里犯嘀咕,所以才一路跑回來求證。

  因?yàn)樗睦镉辛艘粋€(gè)猜測(cè),那就是曲稟這個(gè)紈绔子弟,其實(shí)心計(jì)很深,連左右手能夠通用這種事,居然沒有人知道。

  那么推理之下,這件案子是曲稟做的就極有可能。

  當(dāng)然,推理不是事實(shí),事實(shí)需要證據(jù)來證明。

  所以之前他只是推斷,哪怕他再如何信心十足,只有在看了扇子那首與梁柱之上,相差不遠(yuǎn)的詩詞之后,這才算是真正篤定。

  然后再將所有事情連串一起,那么曲稟行奸殺人之事,也就算是鐵證如山,無可辯駁。

五鼎食

云司、秋官、烏臺(tái),在明代其實(shí)就是指都察院、大理寺、刑部。   《周禮》案:后周依周制,以刑部為秋官。   《六帖》“:御史大夫曰柏臺(tái),亦曰烏臺(tái)?!碧浦凶谥疲骸盀跖_(tái)峻秩。”   《為司刑卿讓官表》“:榮加天寵,職察云司?!?  至于大副憲,就是按察司副使,按察司又名臬司、臬臺(tái),至于布政使司就是藩臺(tái)、藩垣,而知縣,無非就是老父母、太爺、老大人、父母大人、令、縣宰、縣君、大老爺、百里侯之類。

按 “鍵盤左鍵←” 返回上一章  按 “鍵盤右鍵→” 進(jìn)入下一章  按 “空格鍵” 向下滾動(dòng)
目錄
目錄
設(shè)置
設(shè)置
書架
加入書架
書頁
返回書頁
指南