“建寧三年，陛下鑄四劍，文曰中興。一劍無故自失，如今只余三劍。今日賜劍，足見陛下寵幸之盛，叔興啊，汝當(dāng)……”
伏完的話語(yǔ)縈繞在耳，羊安卻是神游在外。
劍銘見人志。武帝的八服劍、王莽的神圣萬里伏、更始帝的更國(guó)劍、安帝的安漢劍，無不印證著這樣一個(gè)道理。
而手中這把與自己同歲的中興劍，何嘗不代表著當(dāng)初那個(gè)登基不足兩年，年不過十五的年少天子的雄心壯志。
奈何終究事與愿違………
客觀來說羊安從來不認(rèn)為劉宏是一個(gè)圣明的皇帝。作為諸葛武侯口中親小人遠(yuǎn)賢臣的代表，他開西園，流連不穿衣服的泳池派對(duì)。在禁中辦市集、乘驢車、使狗穿官服、謂宦官父母。賣官鬻爵。將國(guó)庫(kù)挪用至內(nèi)帑。種種荒誕，層出不窮。
然而羊安卻曉得，一個(gè)領(lǐng)袖私生活的奢靡混亂，斷不至于使一個(gè)強(qiáng)盛的王朝轟然倒塌。
畢竟當(dāng)今天子雖沉迷享樂卻未因此耽誤國(guó)事，他在位二十余載，大赦天下二十余次，天下五次大疫，數(shù)次施藥。黃巾起義，他第一時(shí)間組織軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。
而賣官鬻爵雖然看似荒唐，然深層挖掘，其于此時(shí)早已發(fā)展為世家大族私相授受，相互勾連之工具的察舉制而言，便顯的傷害有限。
畢竟大浪淘沙之下察舉制固然多少能選出些賢能，卻也有不少士族家的傻兒子混跡其中。而天子賣官鬻爵的對(duì)象也僅是那些世家大族（庶民買不起。）。
前世某些公知曾詬病劉宏沒有實(shí)權(quán)。羊安不曉得熹平六年，一紙?jiān)t書，五萬幽、并邊軍精銳征鮮卑算不算實(shí)權(quán)？
也不知道，中平元年，一紙?jiān)t令，先后征盧植、董卓?jī)晌活I(lǐng)兵在外的中郎將檻車，壓廷尉，減死一等，這又算不算實(shí)權(quán)？
但他卻曉得，從沒有哪個(gè)天子權(quán)力大到將國(guó)庫(kù)挪作內(nèi)帑。
也有人詬病劉宏是傀儡。羊安不曉得怎樣的操控者，因著一紙?jiān)V狀，竟跪地痛哭向傀儡求饒？
也不曉得怎樣的操控者，畏手中傀儡如虎，因擔(dān)心私產(chǎn)被揭而勸阻傀儡莫要登高？
但蒙蔽與操控，這兩個(gè)詞，他自認(rèn)還是能區(qū)分清楚。
也有詬病說，黃巾起義造成了軍閥割據(jù)。羊安是不曉得，自中平元年至今，有哪個(gè)太守?fù)肀灾兀钟心膫€(gè)太守敢割據(jù)一方。
他只曉得即便復(fù)置州牧，朝庭用人亦是慎之又慎，甚至還留有人質(zhì)。
還有人說漢末朝廷收不上稅。羊安是不曉得，于縣、郡、中央各級(jí)政府機(jī)關(guān)，各地人口、土地皆有登記在冊(cè)；且縣、郡計(jì)曹每歲末須往上級(jí)機(jī)關(guān)上計(jì)。這種情況下，若不按時(shí)向朝廷繳稅，這太守、縣令還能不能繼續(xù)留任。
但他卻曉得，平黃巾、抗羌亂、治大疫、修南宮這樁樁件件都是要錢的。朝庭收不上稅？難不成這錢是天上掉下來的？
至于隱瞞土地，這和朝廷有關(guān)系嗎？朝廷并不在乎土地在哪個(gè)名下，他只管按在冊(cè)土地問責(zé)太守、縣令便是。
至于隱瞞人口，奴婢固然因其數(shù)倍于民的算賦、口賦時(shí)常成為地主階級(jí)隱瞞對(duì)象。然這畢竟是少數(shù)?；鶖?shù)更大的雇農(nóng)、佃農(nóng)，其賦本就自行承擔(dān)，又有何隱瞞必要？
誠(chéng)然，如今之稅收日漸枯竭。蓋其真實(shí)原因，乃是封襲制下，越封越少的土地，和越封越多的諸侯、食邑。要知道此時(shí)天下有二十余個(gè)郡國(guó)，數(shù)百個(gè)大小侯國(guó)。要知道漢律郡國(guó)內(nèi)不置侯國(guó)。要知道全國(guó)如今不過百余郡，千百余縣。
當(dāng)然還有小冰河期持續(xù)不斷的天災(zāi)造成的糧食減產(chǎn)。
這，才是導(dǎo)致東漢逐漸走向衰敗的主要原因。
當(dāng)然，還有依托于察舉制不斷壯大的士族階級(jí)對(duì)于土地的極致侵占。他們把東漢初，家家有私田的境況變成了如今人人為佃農(nóng)的局面。
他們底租高賃，將原本二十租一的皇田淪為牟利的工具。
他們巧立名目，收所謂“火耗”、“鼠耗”、“運(yùn)費(fèi)”、“臨尖踢斗”、“茶水錢”壓榨百姓剩余價(jià)值。
他們才是毀滅這個(gè)國(guó)家、毀滅這個(gè)政權(quán)的罪魁禍?zhǔn)住?p> 即便在未來的那本《三國(guó)演義》春秋美化之下。即便將來打著勤王的正義旗號(hào)。也無法掩蓋他們自舉官職、組建私軍、擁兵自重、割據(jù)地方、越境出兵、互相攻伐的不臣之舉。
更何況，彼時(shí)董卓已殺少帝，他們陳兵河內(nèi)、酸棗、南陽(yáng)之時(shí)，便不怕董卓一怒之下再殺獻(xiàn)帝？
這哪里是甚英雄輩出的年代？這分明便是野心家四起的年代??！
未嘗不嘆息、痛恨于桓靈？即便羊安再如何崇拜說此話之人，也不敢茍同其觀點(diǎn)。
再富有智慧的人，其言論也會(huì)受限于時(shí)代眼光和所處階級(jí)。
而當(dāng)今天子又有何錯(cuò)？是以十五稅一、二十稅一、甚至三十稅一的低額稅賦壓榨百姓？還是以二十余次大赦天下的仁政迫害百姓？
第二次黨錮、扶持宦官、鴻都門學(xué)、賣官鬻爵。又有多少人能看清，這些永遠(yuǎn)無法論證初始用意，且看似昏庸的舉措，實(shí)質(zhì)于對(duì)抗士族階帶來的積極影響？
東漢到了非要改革之時(shí)。多么輕巧的一句話？只是不知當(dāng)抬眼瞧去，滿朝文武，天下官員皆為既得利益的改革攔路虎時(shí)。持此言論之人可還有勇氣繼續(xù)？
理智來說，即便站在上帝視角，后世諸多公知仍看不清，道不明的此時(shí)狀況。即便集魏、晉兩代，亦未曾根本解決，甚至于至其早亡的士族之禍，
又如何指望凡胎肉身的劉宏能挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾？
若定要治劉宏個(gè)錯(cuò)，怕也只是他突然暴斃。由此，何進(jìn)與宦官的矛盾公開化，并兩敗俱傷。由此，董卓黃雀在后，兵不血刃的謀奪大權(quán)。由此，天下諸侯名正言順的舉兵割據(jù)。
若非他英年早逝，即便東漢終將走向衰敗，又何至于滅亡的如此突然？
羊安曉得，歷代文人喜歡將亡國(guó)之罪歸咎于天子。然理清頭緒的他卻難糾結(jié)于此。眼下距離天子駕崩不過半年，此后天下將亂。
歷史的分叉點(diǎn)前，擺在羊安眼前的路有三條。
若是放到四、五年前，他大概會(huì)選擇做一條隨波逐流的咸魚。然時(shí)過境遷、白衣蒼狗，此時(shí)境況，卻再難叫他放平心態(tài)，甘愿如此。
匡扶漢室，短期來看，只要保何進(jìn)不死，天下便不至于大亂。然其后，即便他劉辯姐夫的身份有極大優(yōu)勢(shì)，欲根治國(guó)家弊疾，也將困難重重。
若欲一勞永逸唯有破而后立。然這個(gè)看似最佳的答案，卻是風(fēng)險(xiǎn)極大。一旦卷入群雄爭(zhēng)霸，指不定大志未成而先萬劫不復(fù)。
利弊與風(fēng)險(xiǎn)在天平兩端左右搖擺，難分伯仲。兩難之間，羊安一時(shí)難以取舍，唯有選擇暫時(shí)靜觀其變。
…………
按漢禮，納征之后，天子需宴請(qǐng)群臣。然在此之前，羊安將娶蔡家姐妹的定禮，隨同一本《伯喈先生集》送到了蔡府。
—————————————————————————
按理說這兩章大量主觀的觀點(diǎn)很有可能成為小說的敗筆。本來確實(shí)是想寫在相關(guān)內(nèi)容里的。
然前文一百多章做了大量的鋪墊，其實(shí)就是為了寫清楚東漢滅亡的主要原因。而與后文內(nèi)容也有一定關(guān)聯(lián)。不寫有點(diǎn)可惜。故冒險(xiǎn)寫在正文中。
雖然筆者也反省鋪墊仍顯不夠，譬如地方征收的各種苛捐雜稅等。
最后這兩章內(nèi)容只代表筆者個(gè)人觀點(diǎn)，如有冒犯還請(qǐng)見諒。