每天醒來，外面的世界似乎都不一樣。
一樣的電線樁、居民樓，一樣的麻雀嘰嘰喳喳，和窗戶玻璃上結(jié)的冰花，天還是一樣的空泛，云還是一樣的稀薄。究竟是什么那里在變得不同呢？也許是錯覺吧。
趙清明醒來后坐在床上，想要找到把每天變得不一樣的罪魁禍?zhǔn)?。這樣開始思考，世界好像靜止了，麻雀的叫聲淡去，一切的風(fēng)凝滯在半空，只剩下心臟敲擊著胸膛，咚咚聲越發(fā)清晰。
原來就是心跳，把世界變得每天都不同。那只小生命蘇醒了，不斷敲擊著蛋殼，想要出去見外面的一切。
趙清明閉上眼，心臟是只聰明的鳥，當(dāng)你停下周圍的世界，它就跳得格外賣力——它知道你正在聽。
靜止的世界被稀疏的雜音打破，屋外有人走過的響動，趙清明幾乎能看見牛曉雅馱著背拖拉進(jìn)衛(wèi)生間。
“何婕回家了嗎？”趙清明隔著門問，昨晚牛曉雅送何婕回了學(xué)校，之后她就要離開濟(jì)南了。
“嗯，回家了?！迸匝旁谕饷婊卮?。
“她還好吧？”
“什么算好呢？”外面的牛曉雅這么講。“你也該起來了啊。”
。。。。。。
正在學(xué)校圖書館的田珂捧著一本書，橙色的封面很亮眼。
為什么去圖書館看書呢？有三個理由。
1.圖書館的紙質(zhì)書有更好的閱讀體驗。
2.圖書館可以接觸到更多的期刊。
3.圖書館的空調(diào)免費。
這三點田珂認(rèn)為是圖書館不可被取代的優(yōu)勢。
‘嗡嗡’，口袋里的手機(jī)震動一下，田珂當(dāng)作無事發(fā)生，耐心讀完這一段落。
‘趙清明：你什么時候回家？’
‘回復(fù)：春節(jié)期間?！?p> 就是說一直呆在這里兼職，春節(jié)幾天再回家，然后大概在初四回來。這么決定也有三個理由。
1.在這里可以繼續(xù)兼職，有收入但不忙碌。
2.這里有朋友、樂器，悠閑但不無聊。
3.房租都付了，不住多不劃算。
單純問了個問題，接著對面就沒動靜了，難以預(yù)測對方在思考什么。
或許是準(zhǔn)備著為自己送別，回答之后就沒這個必要了，自己和大家一起放假。
或許是單純的好奇自己的去留，原因呢？知道了然后呢？
很簡單就可以推導(dǎo)下去，但沒有必要。人與人的交往還是少一些推測的好。
‘趙清明：有空一起去唱K？’既不說什么時候、也不說都有誰去，多么粗糙的邀請。
‘回復(fù)：ok，你請客就好?！笥训难堉灰埧停磺蠴K。
而且不像常見想的那樣，‘廚子回家不做菜，和尚回家不念經(jīng)’，自己雖然學(xué)音樂也唱歌賺錢，但就是不厭煩。熱愛的東西就是不厭煩所以才叫熱愛。
所以田珂想，回家不做菜的廚子不是好廚子，回家不念經(jīng)的和尚不是好和尚。
思路有點遠(yuǎn)了，田珂接著把注意力放在書上...
自己幾乎不主動邀請別人進(jìn)行社交活動，都是別人帶動自己。（當(dāng)然也不多）
明明自己這么隨和，說是不卑不亢、平易近人的典范也不為過。
雖然朋友，尤其是趙清明愛開自己的玩笑，說什么腹黑、毒舌、冷淡。真的是，還好自己足夠高冷，每次才沒被逗笑。
莫名其妙就走神了，田珂深呼吸，活動一下頸椎，接著重新投入進(jìn)文字。
‘趙清明：我有一個感悟，真和假并不是對立關(guān)系。真的也是假的，假是另一種真?！?p> 對方突然打出這樣的字，前不著村后不著調(diào)，估計是躺在床上胡思亂想的。
這樣的論點不算多新鮮，但也能勾起田珂的好奇心。愿聞其詳，說錯了也無妨，大膽思考并且鼓勵試錯，田珂對自己這么希望，對別人也一樣。
。。。。。。
“起因是我看到窗外一只流浪狗，生下來是白色的，摸爬滾打到現(xiàn)在渾身烏黑。我就想，它是只白狗還是黑狗呢？他本身的顏色是黑，但能說它就是假的白狗了嗎？所以我想，真和假不是對立的，而是相似的，本質(zhì)上甚至可能是一樣的。”
趙清明真的還是坐在床上，不過是穿好了衣服正坐著，一邊打字一邊回味。
‘田珂：一開始我以為你說的是角度不同，不過你切入的更深了一點。’
“我好像被真假對錯問題糾結(jié)的太久了，大家好像都是這樣。”趙清明回憶自己做過的選擇，好像擺脫不掉其中的影響，甚至被迷惑、被主導(dǎo)。
‘田珂：想明白這個，可能人會更容易幸福吧。擁有思考能力的人需要多些包容，對沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)的東西擁有多少包容，衡量了一個文明的發(fā)展程度，我這么認(rèn)為。’
討論到這里，趙清明覺得足夠了，否則再動腦子就會比較累。
關(guān)于道德，關(guān)于對錯，關(guān)于好的和壞的，關(guān)于更大的善和更大的惡...人活著好累，無可逃脫成為思想的奴仆?？赡芫褪侨思みM(jìn)的追求什么，就成為什么的奴隸。做金錢的奴隸是庸俗的；做感情的奴隸是悲哀的；做道德的奴隸是束縛的；做信仰的奴隸是腐朽的...
回想起生命里遇到的一個個人，各自有各自的路要走，各自有各自的追求，誰真能跳出所有的路看著其他人說：這些路是不對的，這些路才是好的。
以自我毀滅的方式消除所有異能人，這會對人類更好嗎？這是正確的嗎？以前趙清明得出的是肯定的答案?，F(xiàn)在多提出一個問題：我究竟該站在誰的角度思考？
從人類角度，結(jié)果也許是好的。如果考慮整體，如果考慮長遠(yuǎn)，趙清明可以說是善的?？擅鎸τH手被自己改變命運(yùn)的嬰兒，趙清明說不出口。
而從異能人角度呢？或者特殊的人不該擁有自己的角度，附身于更大的集體？
像有一個奇點，吞噬掉那些整體和遠(yuǎn)方，也吞噬掉空氣和陽光，把堅硬的骨頭像豆腐一樣嚼得破碎。把一個人重新嚼成赤裸的，再吐出來，人不得不承認(rèn)自己的短淺和脆弱。