這個(gè)不算今天的更新，今天下午才更新。這里緊急加塞一些便于讀者理解劇情的法律背景解釋。
如果對(duì)法律沒興趣的書友可以直接跳過這篇相關(guān)，不用浪費(fèi)時(shí)間看，不影響劇情。
但是如果您是2月12號(hào)以前就看到這里的書友，可能需要回去重新看一下第13章和第26、28章。因?yàn)榍懊娴膭∏槲乙矠榱朔乐蛊缌x而重新微調(diào)過了。
這幾天我也注意到了，在前面第13章的時(shí)候，以及昨天的“還真有人來撞槍口”這一章，關(guān)于用專利優(yōu)先權(quán)條款做局的章節(jié)，有部分書友有歧義，后來仔細(xì)一看有兩位書友說得也有一定道理。
是我前面寫的時(shí)候前后有些過于壓縮篇幅，沒有分情況討論，有點(diǎn)沒說清楚。本來是想少水字，結(jié)果寫著寫著前面忘了，留下一點(diǎn)BUG
所以還是趁著現(xiàn)在還免費(fèi)，反正也不要錢，發(fā)個(gè)作品相關(guān)，把書中劇情的法律設(shè)計(jì)仔細(xì)分情況剖析一下。
以下是法律解析。
——
首先，根據(jù)我國(guó)《專利法》第29條的兩款，分別規(guī)定了“外國(guó)優(yōu)先權(quán)”和“本國(guó)優(yōu)先權(quán)”。
外國(guó)優(yōu)先權(quán)是針對(duì)在外國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)過的、一年內(nèi)完全一模一樣照辦到國(guó)內(nèi)，根據(jù)PCT條約走申請(qǐng)，可以享受優(yōu)先權(quán)——看不懂這款的可以不看，因?yàn)槟壳拔铱磳I(yè)書友對(duì)此也都沒有歧義，書里劇情也不涉及，就不展開了。
只要記住，外國(guó)優(yōu)先權(quán)不是為了讓發(fā)明人去改良迭代的，只是為了解決“不同國(guó)家不可能同時(shí)申請(qǐng)，要給申請(qǐng)人留出操作時(shí)間”，記住這一點(diǎn)就行。
第29條第二款，針對(duì)的就是“本國(guó)優(yōu)先權(quán)”，這也是書中劇情涉及到的重點(diǎn)條款。
本國(guó)優(yōu)先權(quán)其實(shí)就是針對(duì)適度的發(fā)明人自行改良迭代的，也就是你發(fā)明的東西，一年內(nèi)你微調(diào)一下重新申請(qǐng)，可以要求原先那個(gè)申請(qǐng)?zhí)柕膬?yōu)先，但是只能要求一次，不能說第三次申請(qǐng)?jiān)僖蟮诙蔚膬?yōu)先……那是不存在的。
這一款，書友們的歧義應(yīng)該也就只涉及上面這幾句話，現(xiàn)在我也澄清了。
再具體就不展開了，因?yàn)樯婕暗健秾＠麑彶橹改稀?，那就連篇累牘了，應(yīng)該沒有更多歧義。
然后，我之前章節(jié)壓縮模糊處理，帶來的主要問題，可能就是導(dǎo)致部分書友會(huì)誤會(huì)“專利優(yōu)先權(quán)能被用來一年內(nèi)刷專利數(shù)量”，這兒我要重點(diǎn)澄清，以免普法不精確誤導(dǎo)大家。
這個(gè)事情其實(shí)要拆成兩塊來闡述：刷改進(jìn)專利數(shù)量是一種操作，要求專利優(yōu)先權(quán)是另一種操作。這兩種操作不會(huì)同時(shí)使用，具體要分情況來決定用哪一種。
而這個(gè)“具體情況”，主要就是看“主角第一次申請(qǐng)后，到第二次、第三次申請(qǐng)之前，中間有沒有人試圖攪局加塞”，這是決定策略分叉的變量。
相當(dāng)于我前面寫書時(shí)，要是寫成一個(gè)“if-else”結(jié)構(gòu)，那就嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。
對(duì)于沒人注意到主角的首次申請(qǐng)、也沒人加塞的情況下，主角當(dāng)然可以不要求優(yōu)先權(quán)，直接大大方方把第二次申請(qǐng)當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立專利去申，申請(qǐng)文件上也別把優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求寫上去。
這種做法如果能過關(guān)，主角就能拿到兩個(gè)專利授權(quán)，到時(shí)候刷數(shù)量可以賣兩次（雖然其中一個(gè)已經(jīng)不值錢了，因?yàn)樯虡I(yè)價(jià)值被后者覆蓋掉了，只是起到一個(gè)充庫(kù)的作用，讓買去的公司將來對(duì)外披露的公司數(shù)據(jù)里，“專利數(shù)+1”）
而對(duì)于已經(jīng)有人注意到了主角的首次申請(qǐng)、并且試圖加塞的情況下。主角的第二個(gè)申請(qǐng)如果不在申請(qǐng)文件交上去之前、就寫明要求優(yōu)先權(quán)，那么主角的第二個(gè)申請(qǐng)就極有可能因?yàn)椤安痪哂行路f性”而被駁回。
所以，這時(shí)候主角必須在申請(qǐng)時(shí)就寫明要求優(yōu)先權(quán)，這樣最后的結(jié)果是：加塞人在主角第一次和第二次申請(qǐng)之間加塞的那次，會(huì)失去新穎性，但主角的第一次申請(qǐng)，也會(huì)被主角自己的第二次申請(qǐng)給覆蓋掉。
換句話說，最后主角從數(shù)量上來看，只能拿到一個(gè)專利，也就是最新的那個(gè)，舊的等效于“申請(qǐng)了一半就撤回了，被新的覆蓋掉”了。
國(guó)知局這么干也是避免重復(fù)授權(quán)，鼓勵(lì)申請(qǐng)人盡量一次性多優(yōu)化一點(diǎn)，別擠牙膏。
所以，綜合總結(jié)一下：
沒人加塞——悶聲發(fā)大財(cái)不提優(yōu)先權(quán)，假裝是全新的來申請(qǐng)——最后拿兩個(gè)專利，這是理想情況。
有人加塞——不得不提優(yōu)先權(quán)——優(yōu)先權(quán)被確保，但專利數(shù)只有一個(gè)。這是另一種情況。
這兩種情況是不能同時(shí)出現(xiàn)的，所以“國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)”條款哪怕在2002年，也不可能被人拿來刷專利數(shù)量。它只是一個(gè)“防止擠牙膏的人被人加塞”的保護(hù)性條款。
再說通俗一點(diǎn)，就是我學(xué)英特爾和黃刀客那樣擠牙膏的時(shí)候，如果沒人看見，我就偷偷只擠一點(diǎn)點(diǎn)，下次再擠一點(diǎn)點(diǎn)，說這是兩段牙膏。
但是如果擠牙膏的時(shí)候被人看見盯上了，我還可以有個(gè)法條保護(hù)我、辯解說“我這兩段牙膏其實(shí)是一個(gè)整體，第二段是第一段的有機(jī)組成，都是新擠出來的，絕對(duì)沒細(xì)菌”。
（例子其實(shí)不太精確，但也是為了深入淺出、便于不學(xué)法的書友理解，專業(yè)法律書友就別較真了，）
我一開始沒分情況討論，是怕篇幅太長(zhǎng)，大家沒耐心看。我心中當(dāng)時(shí)大綱只打算讓主角遇到其中一種情況，另一種情況就沒打算多說，畢竟書里用不到。
沒想到就是這種“用不到的東西稍微提一嘴”的寫法引來爭(zhēng)議?？赡軙?huì)導(dǎo)致部分外行書友混同理解這兩種情況，以為能“兼得”。
那我今天又臨時(shí)調(diào)整了一下前面，也調(diào)整了后續(xù)大綱，索性讓主角在下一章中兩種情況都遇到，這樣也能把情況梳理清楚。
最后，感謝書友“追魂刀”等人的指出。果然有些東西寫手腦子里知道后續(xù)不會(huì)用到，但讀者不知道，隔得太久容易前后對(duì)不上，還是謹(jǐn)慎點(diǎn)寫吧。
以后……可能會(huì)因此導(dǎo)致涉及官司的章節(jié)，法律辨析的篇幅略微變長(zhǎng)，我爭(zhēng)取只在免費(fèi)章節(jié)部分這么干，上架了要收錢之后就減少法律情節(jié)吧，到時(shí)候會(huì)加大科技情節(jié)。