80年代后期和90年代以來(lái)，以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所為主要力量的考古工作者對(duì)漢長(zhǎng)安城遺址進(jìn)行了進(jìn)一步勘察，解決或有助于澄清漢長(zhǎng)安城遺址中未央宮、長(zhǎng)樂(lè)宮和桂宮遺址的布局，北宮的位置，少府官署，武庫(kù)設(shè)置，以及東市和西市存在的一些疑問(wèn)。自然科學(xué)工作者也參與了勘測(cè)工作，在現(xiàn)代科學(xué)手段的幫助下，原有的某些結(jié)論也更為準(zhǔn)確。其成果主要是：
第一，對(duì)長(zhǎng)安城的主要道路以及分布狀況有了更清晰的了解。八座城門(mén)各有一條大街通入城內(nèi)，長(zhǎng)度和寬度不等，最長(zhǎng)的安門(mén)大街5400米，最短的洛門(mén)大街800米，寬度在45—56米之間，但結(jié)構(gòu)基本相同，每條大街上各有兩條排水溝將其分為并行的三股道，此即班固《西都賦》所說(shuō)的“披三條之廣路”?？脊艑W(xué)家對(duì)勘察的道路和文獻(xiàn)記載的長(zhǎng)安大街也進(jìn)行了對(duì)應(yīng)，即香室街—清明門(mén)大街，藁街—直城門(mén)大街或橫門(mén)大街，華陽(yáng)街—橫門(mén)大街(或雍門(mén)大街或廚城門(mén)大街)，章臺(tái)街—未央宮內(nèi)大街。通常認(rèn)為漢長(zhǎng)安城門(mén)實(shí)行人與車(chē)輛分開(kāi)的一門(mén)三道，即中間為車(chē)道，左右為人行道。但長(zhǎng)安城宣平等四座城門(mén)的各自三個(gè)門(mén)道中均有車(chē)轍痕跡?？磥?lái)成說(shuō)是值得懷疑的。②
————————
?、俸鲜∥奈锟脊叛芯克骸逗淆埳娇h里耶戰(zhàn)國(guó)秦漢城址及秦代簡(jiǎn)牘》，載《考古》2003年第7期。
?、谝韵抡擖c(diǎn)主要見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《漢長(zhǎng)安城未央宮(1980—1989年)考古發(fā)掘報(bào)告》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1996年版；劉慶柱：《中國(guó)古代都城考古學(xué)研究的幾個(gè)問(wèn)題》，載《考古》2000年第7期；董鴻聞等：《漢長(zhǎng)安城遺址測(cè)繪研究獲得的新信息》，載《考古與文物》2000年第5期；劉慶柱：《古代帝陵與都城的考古學(xué)研究》，科學(xué)出版社2000年版；劉慶柱、李毓芳：《漢長(zhǎng)安城》(“20世紀(jì)中國(guó)文物考古發(fā)現(xiàn)與研究”叢書(shū))，文物出版社2003年版，姜波：《漢唐都城禮制建筑研究》第二章，文物出版社2003年版。
第二，城內(nèi)道路將長(zhǎng)安城分為11個(gè)區(qū)。大多數(shù)區(qū)平面呈長(zhǎng)方形或方形。1．1個(gè)區(qū)中，宮殿占5個(gè)區(qū)，東市和西市各占1個(gè)區(qū)，里居占4個(gè)區(qū)。而在漢武帝太初四年(前101年)營(yíng)建桂宮和明光宮以前，長(zhǎng)安中的里有6個(gè)區(qū)。
第三，未央宮椒房殿遺址是目前惟一進(jìn)行考古發(fā)掘的中國(guó)古代皇**殿遺址，平面為長(zhǎng)方形。其結(jié)構(gòu)與皇帝大朝的前殿一樣，由正寢和燕寢兩部分組成。
第四，少府的主體建筑為大型殿堂，由南北排列的兩座宮殿組成。此外還有庭院和倉(cāng)儲(chǔ)建筑。武庫(kù)有七座庫(kù)址，庫(kù)房墻體寬厚。
第五，漢以前尚無(wú)按比例關(guān)系營(yíng)筑的宮城與郭城，至少?zèng)]有明顯規(guī)律可循。漢長(zhǎng)安城周長(zhǎng)25700米，未央宮周長(zhǎng)8800米，都城與宮城周長(zhǎng)之比約3：1，是目前所知最早按此比例關(guān)系建造的宮城與都城。東漢和北魏洛陽(yáng)承襲了這個(gè)比例，反映了西漢都城營(yíng)建理念對(duì)后世的影響。
第六，關(guān)于北宮的位置一直不甚清楚。在廚城門(mén)大街以東、安門(mén)大街以西、雍門(mén)大街以南、直門(mén)大街以北發(fā)現(xiàn)一座漢代長(zhǎng)方形宮城遺址。周長(zhǎng)(4660米)與《三輔黃圖》的記載十分接近。推測(cè)這個(gè)宮城就是北宮。
第七，據(jù)文獻(xiàn)記載，漢長(zhǎng)安城南郊禮制建筑群中有明堂、辟雍。漢長(zhǎng)安城明堂是目前中國(guó)考古學(xué)發(fā)現(xiàn)時(shí)代最早的明堂遺址。遺址周?chē)朽魉疁?。漢魏洛陽(yáng)城和北魏平城明堂、辟雍都建于城南。反映了漢代明堂建筑的影響。西漢長(zhǎng)安城禮制建筑經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一期是基本沿用秦舊制的高、惠、文、景時(shí)期；第二期是致力于確立西漢王朝禮制的武、昭、宣時(shí)期，此時(shí)陰陽(yáng)五行觀念開(kāi)始影響都城的禮制建筑分布；第三期是元帝至新莽時(shí)期，此時(shí)最終奠定以后歷代都城禮制建筑的規(guī)劃原則。
第八，古代社稷遺址保存下來(lái)的很少。西漢社稷遺址在宗廟建筑群之西，現(xiàn)存平面為東西窄長(zhǎng)方形。王莽當(dāng)政時(shí)這座建筑可能被廢棄，在其南面修筑新的社稷。遺址平面呈回字形，內(nèi)外圈平面均為方形，邊長(zhǎng)分別為273米和600米。內(nèi)外圈四面正中各有一門(mén)。
第九，東市面積0．4875平方公里，西市面積0．2475平方公里。西市的商業(yè)活動(dòng)不及東市發(fā)達(dá)，根據(jù)考古勘測(cè)，西市手工業(yè)則比東市發(fā)達(dá)，西市內(nèi)有大面積的手工業(yè)作坊。東市是商業(yè)中心，西市是手工業(yè)中心。西市偏居于長(zhǎng)安西北隅，環(huán)境封閉，便于官府對(duì)其控制。東市東靠近宣平門(mén)內(nèi)長(zhǎng)安城中主要居民區(qū)，南接近北闕甲第，西鄰接西市。
第十，在漢長(zhǎng)安城遺址北發(fā)現(xiàn)一處漢代禮制建筑遺址，可能是漢初修建的“天齊”祠．這處遺址與長(zhǎng)陵、長(zhǎng)安城、子午谷等南北對(duì)應(yīng)，形成了各段成比例的南北向超長(zhǎng)建筑基線。而西漢朔方郡治和漢中郡治也恰在這條基線的延長(zhǎng)線上。基線的各段的比例，合陽(yáng)九陰六格局，體現(xiàn)了秦漢社會(huì)意識(shí)中“天人合一”的法天觀念。①
————————
?、偾亟?、張?jiān)诿鳌钫骸蛾兾靼l(fā)現(xiàn)以漢長(zhǎng)安城為中心的西漢南北向超長(zhǎng)建筑基線》，載《文物》1995年第3期。
第十一，運(yùn)用現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)，更為精確地確定了漢長(zhǎng)安城墻的位置和長(zhǎng)度，長(zhǎng)安城的面積也因此更為精確。實(shí)測(cè)結(jié)果是城墻周長(zhǎng)為25014．83米，總面積為34392202平方米。
第十二，根據(jù)現(xiàn)代科技手段，分析長(zhǎng)安城營(yíng)建技術(shù)水平。長(zhǎng)安城北墻整面坐落在海拔380米的等高線附近，表明當(dāng)時(shí)采用高超的水準(zhǔn)測(cè)量技術(shù)為建城服務(wù)。根據(jù)對(duì)20世紀(jì)50年代攝影遙感資料的判讀，當(dāng)時(shí)渭河的高水位線的海拔高程約為370米，高水位線與北墻基腳水平距離約2．5公里，兩者走勢(shì)完全一致，表明漢長(zhǎng)安城的設(shè)計(jì)者先對(duì)渭河水位進(jìn)行勘測(cè)，獲得水文數(shù)據(jù)后，方確定北墻墻基位置。①
漢代長(zhǎng)安城研究中也存在著一些爭(zhēng)論。楊寬堅(jiān)持并豐富自己已有的觀點(diǎn)，指出西漢長(zhǎng)安城的朝向是坐西朝東，長(zhǎng)安城是具有內(nèi)城形制的城池，而長(zhǎng)安城外的北面和東北面則是“郭”區(qū)。②，但多數(shù)學(xué)者不同意楊氏的意見(jiàn)，主要理由是楊寬對(duì)傳世文獻(xiàn)和考古資料的理解存在問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界占主導(dǎo)地位的看法仍然是漢代城郭合一之說(shuō)。③
漢長(zhǎng)安城城墻呈不規(guī)則正方形，南墻中部南凸，東段偏北，西段偏南；西墻南北兩段錯(cuò)開(kāi)，西北部分曲折延伸，只有東墻完整平直。《三輔黃圖》曾提出這種形態(tài)是有意模仿天象，城南為南斗，城北為北斗。因此漢長(zhǎng)安城又有“斗城”之說(shuō)。歷史的真相究竟如何，一直存在爭(zhēng)論。元人李好文《長(zhǎng)安志圖》不同意長(zhǎng)安城仿天象而為，指出地形和河流是造成長(zhǎng)安不規(guī)則形狀的主要原因。目前對(duì)此仍然有不同意見(jiàn)．一種觀點(diǎn)傾向于人法自然，認(rèn)為長(zhǎng)安城市形制與北斗七星、勾陳、北極、紫微右垣星座的星圖完全吻合。這是當(dāng)時(shí)天人相應(yīng)和法天象地文化思想的體現(xiàn)。④另一種觀點(diǎn)則傾向人從自然，認(rèn)為長(zhǎng)安城的不規(guī)則形狀與當(dāng)?shù)氐牡?p> ————————
?、俣櫬劦龋骸稘h長(zhǎng)安城遺址測(cè)繪研究獲得的新信息》，載《考古與文物》2000年第5期。
?、跅顚挘骸吨袊?guó)古代都城制度史研究》，上海古籍出版社1993年版，第l09—119頁(yè)。
?、圻@方面的主要論著參見(jiàn)劉慶柱：《再論漢長(zhǎng)安城布局結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問(wèn)題——答楊寬先生》，載《考古》1992年第7期；《漢長(zhǎng)安城的考古發(fā)現(xiàn)及其相關(guān)問(wèn)題研究》，載《考古》1996年第10期；李毓芳：《漢長(zhǎng)安城的布局與結(jié)構(gòu)》，載《考古與文物》1997年第5期，史念海：《漢長(zhǎng)安城的營(yíng)建規(guī)?！?，載《中國(guó)歷史地理論叢》1998年第2輯；王社教：《論漢長(zhǎng)安城形制布局中的幾個(gè)問(wèn)題》，載《中國(guó)歷史地理論叢》1999年第2輯；徐衛(wèi)民：《論秦、西漢都城的面向》，載《秦文化論叢》第六輯，西北大學(xué)出版社1998年版；周長(zhǎng)山：《漢代城市研究》，人民出版社2001年版．
④秦建明、張?jiān)诿?、楊政：《陜西發(fā)現(xiàn)以長(zhǎng)安城為中心的西漢南北超長(zhǎng)建筑基線》，載《文物》1995年第3期，李小波：《從天文到人文——漢唐長(zhǎng)安城規(guī)劃思想的演變》。載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第2期。
勢(shì)和河流分布有著密切關(guān)系，①科技工作者根據(jù)對(duì)長(zhǎng)安城的測(cè)繪結(jié)果指出，如果長(zhǎng)安城北墻不順應(yīng)河勢(shì)自東北向西南斜行，而是以東北城角為基準(zhǔn)，東西一線的話，則城墻西北郊就會(huì)落在渭河高水位線下。②曾有學(xué)者認(rèn)為，李好文的意見(jiàn)基本成為定說(shuō)。③現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題還有進(jìn)一步討論的余地．
文獻(xiàn)記載的新莽時(shí)期宗廟為“九廟”，但考古發(fā)掘的王莽九廟遺址卻是12座遺址，如何理解二者之間的矛盾現(xiàn)象，還需要更多的研究。
自然環(huán)境與漢長(zhǎng)安城的關(guān)系繼續(xù)受到學(xué)界重視。馬正林從低濕狀態(tài)和河流分布論證漢長(zhǎng)安城的選址意義，認(rèn)為長(zhǎng)安城的營(yíng)建充分利用龍首原以北有利地勢(shì)，同時(shí)開(kāi)鑿了昆明池和供水渠網(wǎng)，第一次成功地解決了城市居民的供水問(wèn)題。④朱士光將自然植被、氣候條件等因素綜合考慮分析長(zhǎng)安建都的原因：漢代關(guān)中地區(qū)氣候較今溫暖，較少災(zāi)害；自然植被暢，類(lèi)型多樣；河流分布均衡，徑流豐沛，不僅提供了充足的水源而且為漕運(yùn)糧食提供了便利條件；地勢(shì)平坦高爽，膏壤沃野，農(nóng)產(chǎn)豐富穩(wěn)定；關(guān)中南北山上有大量良材巨木?？傊?dāng)時(shí)優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了建都的必要因素。⑤他還從漢唐時(shí)期環(huán)境與人的互動(dòng)關(guān)系分析了長(zhǎng)安城的盛
————————
①賀業(yè)鉅：《論長(zhǎng)安城市規(guī)劃》，載《建筑歷史研究》，中國(guó)建筑出版社1992年版；馬正林：《漢長(zhǎng)安形狀辨析》，載《考古與文物》1992年第5期；張繼海：《漢代城市社會(huì)研究》；劉慶柱、李毓芳：《漢長(zhǎng)安城》(“20世紀(jì)中國(guó)文物考古發(fā)現(xiàn)與研究”叢書(shū))，文物出版社2003年版。
②董鴻聞等：《漢長(zhǎng)安城遺址測(cè)繪研究獲得的新信息》，載《考古與文物》2000年第5期。
?、壑荛L(zhǎng)山；《漢代城市研究》，人民出版社2001年版，第67頁(yè)。
?、荞R正林：《漢長(zhǎng)安城總體布局的地理特征》，載《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第4期。
?、葜焓抗猓骸段鳚h關(guān)中地區(qū)生態(tài)環(huán)境特征與都城長(zhǎng)安相互影響之關(guān)系》，載《陜西師大學(xué)報(bào)》2000年第3期。
衰。指出，西漢與唐王朝建都西安，為鞏固政權(quán)保衛(wèi)京師，著力經(jīng)營(yíng)與國(guó)都同屬于一個(gè)自然地理區(qū)域的黃土高原。在兩王朝前期，隨著國(guó)勢(shì)強(qiáng)大，都城日益興盛，帶動(dòng)了黃土高原地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境也因農(nóng)牧業(yè)兼營(yíng)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)未受破壞。但西漢巫蠱事件及唐安史之亂后這兩個(gè)王朝國(guó)運(yùn)改變，漢唐長(zhǎng)安城受到破壞而衰落，生態(tài)環(huán)境隨之變化。①
此外王子今對(duì)長(zhǎng)安鄉(xiāng)里名稱(chēng)和分布作了考辨。②