小人物瑣記（9月17日更新）

　　　　接受Smilekiss的提議，介紹一下大家可能不熟悉的歷史上小人物。

　　不定期更新，不按出場(chǎng)順序，各位可以回貼說(shuō)明，對(duì)哪些人物感興趣。

　　——————————————————————

　　1、長(zhǎng)御倚華

　　正文恰好寫(xiě)到這位重新出場(chǎng)，就從她開(kāi)始吧！

　　這個(gè)女子在史書(shū)中的記錄只有一句——

　　《漢書(shū).武五子傳》記“太子使舍人無(wú)且持節(jié)夜入未央宮殿長(zhǎng)秋門(mén)，因長(zhǎng)御倚華具白皇后，發(fā)中廄車載射士，出武庫(kù)兵，發(fā)長(zhǎng)樂(lè)宮衛(wèi)卒?！?p>　　長(zhǎng)御，亦稱女御長(zhǎng)，漢代皇后宮內(nèi)女官名，宮女之長(zhǎng)。

　　《漢書(shū).武五子傳》如淳注引《漢儀注》云：“女長(zhǎng)御比侍中，皇后見(jiàn)娙娥以下，長(zhǎng)御稱謝?！?p>　　《漢書(shū).外戚傳》晉灼注引作“有女長(zhǎng)御，比侍中（官）”。

　　《漢儀注》記“有女長(zhǎng)御，比侍中。宮長(zhǎng)豈此邪？”

　　《漢舊儀》記“女御長(zhǎng)如侍中”、“掖庭令晝漏未盡八刻，廬監(jiān)以茵次上婕妤以下至*，訪白錄所錄，所推當(dāng)御見(jiàn)?？瘫M，去簪珥，蒙被入禁中，五刻罷，即留。女御長(zhǎng)入，扶以出。御幸賜銀镮，（案：太平御覽服用部引作“宮人御幸賜銀環(huán)”。北堂書(shū)鈔儀飾部引“環(huán)”上有“指”字。）令書(shū)得環(huán)數(shù)，計(jì)月日無(wú)子，罷廢不得復(fù)御?！?p>　　侍中，掌侍從左右，無(wú)員。

　　《漢官舊儀》記：“侍中，無(wú)員?；蛄泻?、將軍、衛(wèi)尉、光祿、（將）大夫、〔七〕郎為之，得舉非法，白請(qǐng)及出省戶休沐，往來(lái)過(guò)直事?！?p>　　首先，只有皇后可以有長(zhǎng)御，既然與侍中相比，可見(jiàn)能出任此職的肯定是皇后的親信，而且肯定不只一人。

　　其次，漢代宮人“擇官婢年八歲以上，侍皇后以下，年三十五出嫁?！保ā稘h舊儀》）

　　《漢書(shū).外戚傳》注曰“宮人者，省中侍使官婢，名曰宮人。非天子掖庭中也。”

　　侍奉的宮人與掖庭中的天子后宮是不一樣的，而且，因?yàn)槭桥?，她們年紀(jì)大了，可以出嫁，卻不能離開(kāi)皇宮，甚至還要擔(dān)當(dāng)一定的工作，教導(dǎo)新進(jìn)的宮人、侍奉在宮中的侍中等等。

　　因?yàn)檎业礁嗟馁Y料，我只能將侍奉皇后的長(zhǎng)御劃入宮人的范圍，作為官奴婢出身，而不是良家子。

　　東漢的不好說(shuō)，但是，西漢的皇后肯定都有長(zhǎng)御，而倚華是唯一被正史記下的名字，而這段簡(jiǎn)短的記載也著實(shí)看不出她為何有此榮幸。

　　也許可以推測(cè)，她并沒(méi)有在兵亂死去，而是在事后被調(diào)查，因此被記錄下了她在巫蠱之禍中的作為。

　　2、冒充前太子的成方遂或者張延年。

　　在《漢書(shū).昭帝紀(jì)》中，他被記為張延年。

　　在《漢書(shū).雋疏傳》中，他被記為成方遂，

　　這個(gè)人的情況很清楚，卻也很多不解之迷。

　　劉據(jù)兵敗后，“諸太子賓客嘗出入宮門(mén)，皆坐誅；其隨太子發(fā)兵，以反法族”，那個(gè)說(shuō)他長(zhǎng)得像衛(wèi)太子的太子舍人是誰(shuí)？如何逃過(guò)那場(chǎng)變亂？

　　或者，更該探討的是，長(zhǎng)得像一個(gè)起兵失敗后自殺的太子，對(duì)一個(gè)平民來(lái)說(shuō)，會(huì)想到冒充太子以得富貴嗎？

　　究竟是相像到何種程度，才能讓滿朝二千石以上的官吏連質(zhì)疑都沒(méi)有，只是沉默？

　　或許，巫蠱之禍后，朝中原有的高官的確不多，但是，尚有上官桀、桑弘羊、甚至是張安世等等一眾人，而且，劉據(jù)曾經(jīng)數(shù)次在劉徹出巡時(shí)，主持京中事務(wù)，并不是純粹的養(yǎng)在深宮的儲(chǔ)君，更何況，他還有一個(gè)位于城外的博望苑。

　　在文中，我選擇最簡(jiǎn)單的解釋，但是，在這個(gè)人、這件事上，仍然有太多讓我無(wú)法想通的疑問(wèn)了。

　　3、陰謀中的郭穰

　　（本來(lái)是計(jì)劃寫(xiě)周陽(yáng)氏，但是，夏日的柳樹(shù)~點(diǎn)了郭穰，今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)這位小人物。）

　　《漢書(shū)》中郭穰出場(chǎng)兩次。

　　第一次是在《公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》中——

　　其明年（征和三年），貳師將軍李廣利將兵出擊匈奴，丞相為祖道，送至渭橋，與廣利辭決。廣利曰：“愿君侯早請(qǐng)昌邑王為太子。如立為帝，君侯長(zhǎng)何憂乎？”屈氂許諾。昌邑王者，貳師將軍女弟李夫人子也。貳師女為屈氂子妻，故共欲立焉。是時(shí)，治巫蠱獄急，內(nèi)者令郭穰告丞相夫人以丞相數(shù)有譴，使巫祠社，祝詛主上，有惡言，及與貳師共禱祠，欲令昌邑王為帝。有司奏請(qǐng)案驗(yàn)，罪至大逆不道。有詔載屈氂廚車以徇，要斬東市，妻子梟首華陽(yáng)街。貳師將軍妻子亦收。貳師聞之，降匈奴，宗族遂滅。

　　第二次是在《魏相丙吉傳》中——

　　后元二年，武帝疾，往來(lái)長(zhǎng)楊、五柞宮，望氣者言長(zhǎng)安獄中有天子氣，于是上遣使者分條中都官詔獄系者，亡輕重一切皆殺之。內(nèi)謁者令郭穰夜到郡邸獄，吉閉門(mén)拒使者不納，曰：“皇曾孫在。他人亡辜死者猶不可，況親曾孫乎！”相守至天明不得入，穰還以聞，因劾奏吉。武帝亦寤，曰：“天使之也?！币蛏馓煜?。

　　當(dāng)然，第二次出場(chǎng)在《宣帝紀(jì)》中也有記錄——

　　巫蠱事連歲不決。至后元二年，武帝疾，往來(lái)長(zhǎng)楊、五柞宮，望氣者言長(zhǎng)安獄中有天子氣，上遣使者分條中都官獄系者，輕、重皆殺之。內(nèi)謁者令郭穰夜至郡邸獄，吉拒閉，使者不得入，曾孫賴吉得全。因遭大赦，吉乃載曾孫送祖母史良娣家。語(yǔ)在吉及外戚《傳》。

　　《漢書(shū).百官公卿表》少府條下記：中書(shū)謁者、黃門(mén)、鉤盾、尚方、御府、永巷、內(nèi)者、宦者八官令丞?！栋俟僦尽飞俑畻l下有內(nèi)者令——內(nèi)者令一人，六百石。本注曰：掌宮中布張諸褻物?！稘h官儀》：“內(nèi)者，主帷帳?！?p>　　我看過(guò)一些資料將內(nèi)謁者令與中書(shū)謁者令等同，問(wèn)題是《百官志》少府條下記：尚書(shū)令一人，千石。本注曰：承秦所置，武帝用宦者，更為中書(shū)謁者令，成帝用士人，復(fù)故。掌凡選署及奏下尚書(shū)曹文書(shū)眾事。《漢書(shū).百官公卿表》也記錄：成帝建始四年更名中書(shū)謁者令為中謁者令，從《漢書(shū)》的記錄的看，我覺(jué)得中書(shū)謁者令應(yīng)該是與中書(shū)令等同，而不是被稱內(nèi)謁者令。

　　那么內(nèi)謁者令是什么職位？

　　《百官志》大長(zhǎng)秋條下有中宮謁者令一條——中宮謁者令一人，六百石。本注曰：宦者。中宮謁者三人，四百石。本注曰：宦者。主報(bào)中章。

　　大長(zhǎng)秋是從皇后的官職，秩兩千石。作為大長(zhǎng)秋下屬的中宮謁者令與中書(shū)謁者令顯然不同，我在文中便將內(nèi)謁者令等同為中宮謁者令。

　　雖然兩個(gè)官職都是秩六百石，但是，地位顯然不可同日而語(yǔ)。

　　短短兩年的時(shí)間中，郭穰從內(nèi)者令變?yōu)閮?nèi)謁者令，只是多了一個(gè)字，可是，怎么加上那一個(gè)字呢？

　　就看看記錄吧！

　　作為內(nèi)者令，一個(gè)只是掌宮內(nèi)布張諸物的宦者，他卻向皇帝檢舉了丞相夫婦的大逆之舉，他是如何得知的，我們已不得而知，但是，這次檢舉的結(jié)果很明顯，劉屈氂族，李廣利族，可以說(shuō)，直接導(dǎo)致了昌邑王徹底與帝位絕緣，那么得益者是誰(shuí)？

　　其它帝位繼承人。

　　已經(jīng)就國(guó)多年的燕王、廣陵王有這個(gè)本事嗎？昭帝即位時(shí)，燕王自陳自己“束帶聽(tīng)政三十余年”，元狩六年封王，即使是剛剛封王即就國(guó)也就是三十一年而已，而且，他們的生母顯然也是無(wú)寵的，能讓內(nèi)者令聽(tīng)命嗎？

　　顯然，嫌疑最大的還是當(dāng)時(shí)就是宮中、深得皇帝寵愛(ài)的鉤弋夫人。

　　如果從母族依恃來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)昌邑王的依恃甚至是勝過(guò)太子劉據(jù)的，在儲(chǔ)位的競(jìng)爭(zhēng)力上，劉弗陵與昌邑王的優(yōu)劣一目了然。

　　可是，郭穰的行動(dòng)徹底破壞了這一切。

　　作為得益者，能給予什么樣的回報(bào)呢？少府屬吏畢竟是朝廷官員，需要皇帝的同意，而皇后屬吏呢？必須承認(rèn)，在當(dāng)時(shí)的情況下，趙婕妤已經(jīng)是后宮第一人了，安排一個(gè)六百石的職位，在后位虛懸的情況下，對(duì)她有多難呢？

　　我覺(jué)得還是說(shuō)得通的。

　　后元二年的天子氣事件是一個(gè)永恒的謎團(tuán)，作為唯物主義者，我只能從人為的角度猜度這件事情。

　　因?yàn)楹芮珊系?，又是這個(gè)郭穰來(lái)到的宣帝所在的郡邸獄，幾乎可以說(shuō)，天子氣中的陰謀已經(jīng)是赤裸裸的了。

　　雖然不明白是誰(shuí)，又為什么，如此迫不及待地要對(duì)付一個(gè)年僅五歲的孩子，畢竟從武帝的反應(yīng)看，他根本不記得自己的曾孫也在被詔書(shū)要?dú)⒌姆秶?，若說(shuō)他當(dāng)時(shí)已經(jīng)考慮傳位這個(gè)曾孫，顯然不能讓人信服。

　　尤其是后元二年，武帝幸五柞宮時(shí)，鉤弋夫人已死是無(wú)疑的。

　　如果不是有某些詭異的巧合，認(rèn)定這件事是針對(duì)皇曾孫的，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但是，很詭異的是，這件事的結(jié)果竟然是對(duì)宣帝有利的，不僅被赦出獄，甚至可以說(shuō)，能夠得到屬籍宗正的遺詔，恐怕也與此事不無(wú)關(guān)系。

　　要知道，只有屬籍宗正才能算是宗室，并享有宗室的一系待遇，這一點(diǎn)幾乎是日后宣帝能夠即位的根本。

　　于是，換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，郭穰可以算是宣帝的恩人了（笑~~）。

　　對(duì)郭穰，我的看法其實(shí)也是不斷動(dòng)搖的，不知道各位朋友的看法是怎么樣的呢？