第十一章 不許人工智能法官審判人類

　　題記——人工智能能夠做出法律問題的裁判，也能夠比最有耐心的人類嘗試更多種可能性。但關(guān)鍵是，不應(yīng)該把面向人類的審判任務(wù)交給人工智能。

　　高明揚擔任人工智能聯(lián)合會法律顧問的第二天，便接到中心的電話，讓其到科技教育部一趟。

　　高明揚不假思索，將律所的工作推給別人便馬不停蹄的去了。律所的領(lǐng)導也樂意，畢竟這可是所里的牌面啊，立馬安排人接手他的工作。

　　高明揚拿著專屬于他的進入人工智能聯(lián)合會一到十四層的權(quán)限卡，來到教育科技部，一名智能芯片研究員來到其面前，將他帶到一個類似與手術(shù)室的地方，告訴高明楊：“現(xiàn)在你是聯(lián)合會的工作人員之一，需要經(jīng)常到聯(lián)合會，通過權(quán)限卡進入不是特別方便，聯(lián)合會高層囑托我們?yōu)槟懔可矶ㄗ隽艘豢钚酒?，將此芯片植入你的手臂之中，?lián)合會前十四層所有的入口掃描到芯片后都會讓你通行，同時戴上這款配套的眼鏡，就可以聯(lián)結(jié)并查看聯(lián)合會司法部的數(shù)據(jù)庫，擁有與聯(lián)合會司法部副部長相同的權(quán)限。你看要不要接受?！?p>　　高明揚聽到前面要往身體里植入芯片，內(nèi)心是抗拒的，但得知可以查閱人工智能司法部的數(shù)據(jù)庫，還能擁有副部長的權(quán)限，內(nèi)心的沖動再也抑制不住，高明揚沒思考多久，便同意了。但是高明揚還是象征性的問了些問題：“這芯片和眼鏡不會獲取我的個人信息吧。”

　　研究員說：“不會?！钡€有其他不能告訴你的功能。

　　高明揚躺到手術(shù)臺上，經(jīng)由全自動的手術(shù)臺處理后，幾分鐘后，芯片便植入進去。高明揚起身看著自己的手臂，沒有一絲手術(shù)的痕跡。

　　研究員說：“已經(jīng)植入進去了，這是你的眼鏡，這款智能眼鏡會根據(jù)你的近視程度自動調(diào)距。好了，我的任務(wù)完成了，接下來，請你去一趟司法部，司法部長和你有要事相商?！?p>　　高明揚心里一驚，司法部長，自己上班第一天就能見到這么高級別的人物。高明揚馬上動身去往司法部。

　　高明揚根據(jù)眼鏡的指引來到司法部長的辦公室，辦公室門口的掃描器在掃描了高明揚后，門便自動打開。高明揚走進去后，見到了司法部長，司法部長說：“你好，我們有一件事情想要你去做，我們司法部與教育科技部研發(fā)出一種人工智能法官，不過是面向人類的，我們已經(jīng)向人工智能監(jiān)督委員會和人類司法部申請了聽證，希望能夠應(yīng)用到人類司法當中，時間就在本周五。到時候希望你能幫助我們。人工智能法官的資料會發(fā)給你，好好準備一下?！?p>　　高明揚聽著司法部長毫不客氣，不容拒絕的話，還有這貌似合理的提案，心中首先陷入了糾結(jié)，但是腦海中總有一種念想要他接受，或許這就是根植在靈魂中的法治之心吧。高明揚還是果斷接受了部長的要求。

　　很快到了周五那天，高明揚根據(jù)眼鏡的指示來到人工智能聯(lián)合會的第十六層，此次開聽證會的地方，聯(lián)合會上層臨時賦予其身體中的芯片進入十六層的權(quán)限。十六層與底下的十四層不同，這里沒有人工智能在其中工作，直到高明揚來到聽證廳，才看到司法部長和跟在他身后的其他幾個人工智能。高明揚坐在標有他名字的座位上，等待著聽證會的開始。幾分鐘后，一位戴著“?！泵婢叩娜祟愖吡诉^來，他宣布聽證會開始。高明揚心中懷疑，監(jiān)督委員會和人類司法部就派了一個人來？這個人應(yīng)該不簡單。

　　高明揚開始了他的論述，“首先，在人工智能世界內(nèi)，人工智能法官的審判具有極高的穩(wěn)定性和滿意度，且效率極高。其次，根據(jù)人工智能司法部和人類司法部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，人類法院審判的案件和人工智能法院審判的案件的差異度低于1%，人工智能法官應(yīng)用于人類審判是絕對可行的?！?p>　　牛面男開口說了一個牛頭不對馬嘴的話：“人工智能的邏輯無法應(yīng)對法律的模糊性、不確定性和對抗性?！?p>　　高明揚反駁說：“人工智能的邏輯方法運用于模糊、不確定、沖突結(jié)論的論證也是可能的。例如對于不同層次的、可能的沖突規(guī)則，非單調(diào)邏輯的技術(shù)可以進行建模，甚至還能為先例推理的各層次建模。所以，您的論點站不住，您對人工智能的理解還停留在半個多世紀前的世界里呢。”

　　牛面男冷哼了一聲，“那你可接好了?！?p>　　高明揚說：“請賜教?！?p>　　牛面男說：“真正問題應(yīng)該在于：于司法中使用人工智能法官，恐怕會忽略法律這概念的另一個同等重要之面向：責任。與人類法官不同，人工智能法官并非站在他的裁判背后，因為嚴格意義上沒有「他」。他不為他的裁判擔保，更不會為裁判理由擔保。人工智能法官面對被審判者時不能看進對方的眼睛，不會將他當作人來對待，不會理解他，因為人工智能法官不理解任何事情，更不會展現(xiàn)尊重；人工智能法官頂多是模擬做出這些事。所以人工智能法官面對人民時總像個外來者，如果它一如字面所述的「不知」人生為何物，它如何能夠裁決人民的人生？人工智能法官是沒有法官責任的法官權(quán)力?！?p>　　高明揚反駁說：“人工智能取得一系列人權(quán)后，也有了承擔責任的能力，他們的權(quán)利就是承擔責任的能力，他們可以為自己的行為負責?！?p>　　牛面男繼續(xù)道：“那些支持人工智能的精英們相信，例如愛、憂愁、喜悅、悲傷，及所有那些翻攪出人類靈魂的感受和情緒，可以輕易地在彈指之間轉(zhuǎn)載到一具有著電腦大腦的人工智能身上，這在我看來，用謹慎的話說，正展現(xiàn)出對生命的蔑視，否定他們自身的人類經(jīng)驗。一部不知道何為痛苦的機器，無法理解年復一年在監(jiān)獄中度過是什么意義。你又和那些人工智能精英又有什么區(qū)別呢，愚蠢的人類?！?p>　　高明揚剛想說話，便被牛面男憋?。骸叭斯ぶ悄芊ü僖馕吨鴻?quán)力行使與個體責任的脫鉤，且脫鉤程度在人類歷史上無與倫比。就連以神權(quán)為基礎(chǔ)的獨裁國家都還有領(lǐng)導人的魅力型權(quán)威當作最終的人類后盾，那是一個有能力聽懂人話的人，擁有一張真實的（而不僅是模擬出來的）面孔。在一個民主國家中，站在國家背后的是許多人類，我們又站在這些人類背后，他們是作為我們的代理人而被我們放到國家背后的。反之，會自主學習的機器乃獨立于人類而存在。我們?nèi)祟惏炎约旱姆韶熑瓮平o機器。GPS的便利讓駕駛?cè)酥饾u變成自己城市里的觀光客；但個人身為法律主體，共同制定了法律，可不能與法律形同陌路，彷佛那不是他的法律。法律是我們的作品，也必須繼續(xù)是我們的作品。機器不得對人類制命出令，規(guī)定我們身為有責任能力者該如何相處生活，我們的這個決策權(quán)不能被剝奪。人工智能法官定然不是人類走錯方向的第一步，但可能會是最后一步?！?p>　　高明揚被說的啞口無言。

　　最后牛面男說：“就算人工智能法官做的裁判比人類法官做的更好，我們?nèi)砸芙^人工智能法官，且答案永遠是拒絕，理由則跟我們拒絕獨裁者一樣，就算他比人民更有智慧，仍要拒絕；也跟另一個情況相同理由，我們不會給醫(yī)生權(quán)力去決定那通常不具醫(yī)學專業(yè)的病患要不要動手術(shù)。責任同時也是負擔，自己做決定，自己犯錯。如果讓人工智能審判人類，那終究是我們?nèi)祟惖腻e。我們當然能夠用機器完全取代人類法官，但是我們不許這樣做。對他人施展權(quán)力者，必須面對此人并承擔責任，而這對一具不與人類共享脆弱和苦短人生的機器來說，超出其所能承擔范圍。司法是我們?nèi)祟惢デ返呢熑危素熑尾蝗萃平o機器。”說完后，牛面男便頭也不回的離開。

　　很顯然，聽證會對于人工智能方來說是一場大敗。高明揚落寞地走出十六層，回到自己的律所。

　　聯(lián)合會二十八層，牛面男走進主席辦公室，對主席說：“你最近越來越不老實了，先是把高明揚搞來，然后又是想把人工智能塞進人類法院，真不知道鼠是怎么當?shù)妮喼当O(jiān)督委員，高明揚的事我就放你一馬，但我可不是來放馬的，這件事就當是個警告，以后好好做你的傀儡，別想著歪門邪道的東西。”

　　主席冷漠地回復道：“明白了，我的司法部長?！币彩侨祟惖乃痉ú块L，這次不過是個試探罷了。我們?nèi)蘸笤佥^量。

　　tips：

　　參考文獻：為什么不許有機器人法官？【德】Luís Greco，鍾宏彬譯，《月旦法學雜志》2021年08月第315期，170頁～195頁