不知道是有意還是無(wú)意，李少值舉得例子，直讓楊勇一陣尷尬。
畢竟無(wú)論是商鞅還是晁錯(cuò)，最后不得好死的很大一部分原因都是君臣失和。
不過(guò)楊勇確實(shí)是有錯(cuò)在先，此時(shí)只當(dāng)作沒(méi)聽見，感嘆道：“李大郎所言，小王亦是感同身受啊?！?p> 李少值心中微微一詫，不過(guò)轉(zhuǎn)念一想，楊勇對(duì)于楊堅(jiān)而言，也是臣。
當(dāng)初楊勇被廢，又何嘗不是君臣失和的一種？
只不過(guò)楊勇能及時(shí)地認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)...