38、諜戰(zhàn)不休

　　我方當(dāng)事人的丈夫所用來錢是屈于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有不等的處理權(quán)?！痘橐龇ā菲邨l第一款第二項(xiàng)規(guī)定：丈夫或妻非因正常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)不等協(xié)商，取得一致意見。

　　而在本案中，當(dāng)事人丈夫在我的當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并非為日常生活所需而處分與我的當(dāng)事人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此拔款有銀行的票據(jù)可證明，贈(zèng)送第三者10萬塊錢時(shí)并沒有經(jīng)過我的當(dāng)事人的同意，損害了我的當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此該法律行為應(yīng)屈于無效的法律行為！

　　律師小劉對(duì)著審判長(zhǎng)認(rèn)真道。

　　被告方，現(xiàn)在發(fā)表你的辯論意見！

　　1、 原告律師說10萬塊錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是在當(dāng)時(shí)情況下，第三者對(duì)當(dāng)事人丈夫的已婚事實(shí)并不知情，所以當(dāng)然認(rèn)為10萬塊錢的錢是屬于張先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第三者對(duì)10萬塊錢的取得是“善意”的。

　　2、另外，根據(jù)《法律》規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的設(shè)立與轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定除外。既然10萬塊錢已經(jīng)公證登記在第三者名下并已經(jīng)交付給第三者使用，所以第三者

　　擁有對(duì)10萬塊錢的所有權(quán)。

　　對(duì)方律師說10萬塊錢資金是出于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)未提供相關(guān)證據(jù)證明，缺乏事實(shí)的依據(jù)。請(qǐng)求法院對(duì)原告主張返述10萬塊錢不予支持！

　　原告方，有沒有新的辯論意見？

　　1、 被告律師說第三者對(duì)10萬塊錢的取得是“善意”的，從我國(guó)學(xué)理和司法實(shí)踐來看善意取得應(yīng)具備1 、讓與人必須是基于所有權(quán)人的意思占有不動(dòng)產(chǎn)。

　　2、受讓人必須通過交換取得財(cái)產(chǎn)的條件。而當(dāng)事人丈夫贈(zèng)與第三者10萬塊錢的財(cái)產(chǎn)是與我方當(dāng)事人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作為所有權(quán)人之一的我方當(dāng)事人對(duì)此贈(zèng)與行為毫不知情。同時(shí)被告也在三個(gè)月前己得知我方當(dāng)事人的已婚事實(shí)。因此第三者并不是基于所有權(quán)人的意思占有不動(dòng)產(chǎn)。并且，第三者占有此動(dòng)產(chǎn)時(shí)并沒有交換任何財(cái)產(chǎn)基于這兩點(diǎn)便可斷定，第三者的此項(xiàng)行為完全不屬于善意取得行為。

　　2、 雖然10萬塊錢已經(jīng)公證在第三者名下，但是根據(jù)法律規(guī)定第七條規(guī)定：財(cái)產(chǎn)的取得與行使，應(yīng)當(dāng)遵照法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益，既然贈(zèng)與行為因侵犯我的當(dāng)事人的合法權(quán)益而歸于無效，那么第三者對(duì)于10萬塊錢的取得也失去了合法的依據(jù)，法律法規(guī)規(guī)定的對(duì)非合法取得財(cái)務(wù)是不予保護(hù)的。因此，第三者應(yīng)當(dāng)將10萬塊錢返還給我的當(dāng)事人。

　　被告方，有沒有新的辯論意見。

　　但是第三者是在取得10萬塊錢三個(gè)月后，才知道當(dāng)事人丈夫已婚事實(shí)，在這期間第三者與當(dāng)事人丈夫感情穩(wěn)定，她只當(dāng)這是當(dāng)事人丈夫贈(zèng)與給她的一份禮物，而并不知道如果這十萬塊錢原告與其丈夫的共同財(cái)產(chǎn)。再說我們現(xiàn)在先把著眼點(diǎn)放在贈(zèng)送10萬塊錢這一行為發(fā)生時(shí)，第三者對(duì)當(dāng)事人丈夫是否結(jié)婚亳不知情，因此第三者認(rèn)為我當(dāng)事人丈夫井沒有悉意侵占原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，取得10萬塊錢財(cái)產(chǎn)是合法的。原告不能要求第三者返述10萬塊錢。

　　原告是否還有辯論意見

　　沒有了

　　被告是否還有辯論意見

　　沒有了

　　下面對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)公證的10萬塊錢是否存在無效的情形？

　　首先市原告方發(fā)表辯論意見。

　　1、根據(jù)我國(guó)撫養(yǎng)法實(shí)施條例第九條中明確規(guī)定：撫養(yǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力義沒有?；顏碓吹睦^承人保留必要的撫養(yǎng)份額。

　　當(dāng)事人丈夫與我方當(dāng)事人留有一個(gè)未成年的孩子，當(dāng)事人丈夫所立的遺囑中應(yīng)當(dāng)涉及未成年孩子的特留份。

　　當(dāng)事人丈夫在與我方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與第三者同居，在我方當(dāng)事人多次勸說下仍不知悔改。我方當(dāng)事人與其夫妻多年，即使在得知其丈夫違背夫妻雙方忠誠(chéng)，對(duì)家庭不管不

　　顧之后仍然盡了妻子的本分，料理家事照顧孩子，為家庭操勞，因此于情于理都應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡湔煞虻难a(bǔ)償。

　　但這10萬塊錢并沒有留有給我方當(dāng)事人及孩子一分錢。當(dāng)事人丈夫擅自公證這10萬塊錢不僅違反了法律規(guī)定，損害了我方當(dāng)事人及孩子的合法權(quán)益，同時(shí)也違反了社會(huì)的公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的譴責(zé)。

　　私自挪用夫妻財(cái)產(chǎn)行為是屆于民風(fēng)行為，我國(guó)《民法通》第五十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備不違反法律或者社會(huì)公共利益。我國(guó)《民法通則》第九十八條第款第五項(xiàng)規(guī)定：違反法律或者社會(huì)公共利益的民事法律行為無效。

　　根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)第二十二條第三款規(guī)定：共有財(cái)產(chǎn)必須表示擁有人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的財(cái)產(chǎn)瓜分無效。而在我方當(dāng)事人的丈夫公證時(shí)候，第三者陪同前往，其所公證的財(cái)產(chǎn)是否完全出于真實(shí)意思表示不得而知，因此，我方當(dāng)事人對(duì)其丈夫公證的財(cái)產(chǎn)的效力存在質(zhì)疑。

　　鑒于上述兩點(diǎn)，我方當(dāng)事人主張?jiān)摴C無效，第三者應(yīng)返還所有受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)！

　　被告方，發(fā)表你的辯論意見。

　　1、根據(jù)法律法規(guī)第十七條第一款規(guī)定，公證財(cái)產(chǎn)經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。公訂合《華夏國(guó)公證法》《公證細(xì)則〉等相關(guān)規(guī)定。而且公證財(cái)產(chǎn)的方式是必須經(jīng)過大量的程序才能成立，因而公證其他的方式更能保障當(dāng)事人的意思表示的真實(shí)性

　　3、 說到當(dāng)事人丈夫沒有盡到責(zé)任違背夫妻雙方忠誠(chéng)，那我想問一下，原告又是否盡到責(zé)任？在法庭上公然說出喜歡林南林醫(yī)生，為了是不是違背了道德問題，而且在直播間的時(shí)候原告和其丈夫還是存在婚姻關(guān)系，在這種情況下，原告依然不知悔改，違背夫妻雙方忠誠(chéng)，對(duì)家庭不管不顧之后仍然不盡妻子的本分，不料理家事照顧孩子，不為家庭操勞，因此于情于理都不應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡湔煞虻难a(bǔ)償！