職業(yè)籌款推廣人——為什么我們不再輕易交付同情心（2）慢讀365/57

　　昨天從我自己和社群這樣一個(gè)小系統(tǒng)的角度，聊了為什么群里有小伙伴說“如果必須多給3元，那還不如把捐款直接給Annie，她給那邊朋友得了。原因是那什么籌不正規(guī)”時(shí)，我下意識(shí)的第一反應(yīng)是拒絕。

　　背后還有一個(gè)很重要的假設(shè)，是互聯(lián)網(wǎng)籌款這個(gè)平臺(tái)總體而言，肯定是比我這樣一個(gè)二吊子的水平和效率相對(duì)更高的。

　　姑且先拋開具體到社群里的小伙伴（包括我自己）希望捐的錢，定向捐助給龔浩然小盆友這個(gè)已經(jīng)經(jīng)證實(shí)真實(shí)的個(gè)例不說。

　　咱們從更大的系統(tǒng)里面來思考大病籌款平臺(tái)。里面至少有幾個(gè)相關(guān)要素：

　　- 1、患者/家屬

　　- 2、平臺(tái)

　　- 3、捐款人

　　- 4、“職業(yè)”籌款推廣人

　　我嘗試在「暖心籌」這個(gè)小盆友發(fā)起籌款的平臺(tái)上發(fā)起“個(gè)人求助”，服務(wù)協(xié)議上明確寫了“暖心籌為您提供有償服務(wù)”之類的信息，但目前有償服務(wù)的收取比例不詳。

　　再看其他平臺(tái)。

　　網(wǎng)上有不少公眾號(hào)的簡(jiǎn)介，說的是“大病救助、醫(yī)保、籌款服務(wù)”，但賬號(hào)主體卻是個(gè)人，名稱很容易誤導(dǎo)人，“xx大病救助服務(wù)站”之類的。推廣的文章很有意思，通過綁定頭部籌款平臺(tái)（如水滴籌）背后各個(gè)患者及其家屬可能關(guān)注的問題，提出其他“更好的解決方案”，精準(zhǔn)發(fā)文。

　　比如這樣式兒的：

　　-從2022年4月起，（水滴籌）平臺(tái)服務(wù)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)為單個(gè)籌款項(xiàng)目提現(xiàn)金額的3%，且單個(gè)籌款項(xiàng)目最高不超過5000元（注：除此之外，第三方支付平臺(tái)仍將收取提現(xiàn)金額0.6%作為支付通道費(fèi)用。）平臺(tái)服務(wù)費(fèi)計(jì)劃只用于水滴籌平臺(tái)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。

　　——也就是，水滴籌的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3.6%。（查了一下，手續(xù)費(fèi)在5%的居多）

　　套路基本一樣，某平臺(tái)的手續(xù)費(fèi)多少（這些都是平臺(tái)官方的信息），還有別的什么選擇不需要手續(xù)費(fèi)——在我看來，一旦患者相信這個(gè)，轉(zhuǎn)到別的手續(xù)費(fèi)更低的平臺(tái)，會(huì)不會(huì)真的如他們所說的提現(xiàn)，至少目前我是存疑的。

　　這里要引入一個(gè)很神奇的灰色“職業(yè)”——職業(yè)籌款推廣人。

　　（請(qǐng)帶上有色眼鏡來看這個(gè)群體：我承認(rèn)自己的調(diào)查并不完全且充分，但他們真的讓我惡心。原因隨后說。）

　　中國(guó)慈善家雜志在《大病籌款灰色鏈條：“職業(yè)籌款推廣人”最多抽走7成愛心款》一文中說，針對(duì)大病籌款，已經(jīng)形成了一條由“職業(yè)籌款推廣人”領(lǐng)銜的灰色鏈條。簡(jiǎn)單說一下結(jié)論吧，通過這些人籌款成功后，發(fā)起籌款的患者/家屬要將一半甚至70%的錢分給對(duì)方，作為，嗯，報(bào)酬——還有更過分的，有些職業(yè)籌款人還在籌款鏈接中要求填寫他們自己提供的收款賬戶。

　　這么高比例的錢被職業(yè)籌款推廣人拿走，還被恬不知恥地冠以所謂的“這是行規(guī)，愿者上鉤，不強(qiáng)求”。

　　你可以想像，在這種情況下，已經(jīng)遭遇大病打擊的病人/家庭被當(dāng)成“職業(yè)籌款推廣人”的掙錢工具，愛心人士設(shè)想的可以直達(dá)患者的救命錢，變成了這些人的搖錢樹。

　　做個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算。

　　假設(shè)一個(gè)“項(xiàng)目”日籌款500元，他們的提成50%，那就是250元/項(xiàng)目/天，手頭只要有10個(gè)所謂的項(xiàng)目，一天躺賺2500元，一個(gè)月就是75000，輕松年入百萬。

　　而這些人要做的很簡(jiǎn)單：

　　- 1、找到各種各樣信任度相對(duì)比較高的群，小區(qū)群、讀書群、校友群、媽媽群

　　- 2、每天在各個(gè)群里發(fā)鏈接

　　- 3、只要加的群足夠多，等著數(shù)錢就是了

　　問題是，這樣的錢，對(duì)于一個(gè)有良知和道德底線的人來說，真的是該賺的嗎？

　　《窮查理寶典》中，芒格在“我們成功的關(guān)鍵”里說：

　　“我們并不自稱是道德高尚的人，但至少有很多即便合法的事情，也是我們不屑去做的。我們不會(huì)去做那些事情。目前美國(guó)有種文化認(rèn)為，所有不會(huì)把你送進(jìn)監(jiān)獄的事情都是可以做的事情。

　　我們認(rèn)為，在你應(yīng)該做的事情和就算你做了也不會(huì)受到法律制裁的事情之間應(yīng)該有一條巨大的鴻溝。我想你應(yīng)該遠(yuǎn)離那條線。我覺得我們不應(yīng)該由此而得到太多的贊譽(yù)。這樣做事的原則幫我們賺到更多的錢。我相信就算這種經(jīng)營(yíng)方式?jīng)]有給我們賺這么多錢，我們也不會(huì)做壞事。但更多的時(shí)候，我們由于做正確的事情而賺到更多的錢?！?p>　　針對(duì)這樣一個(gè)籌款的系統(tǒng)問題，可以扒的還有很多，但是所謂的“職業(yè)籌款推廣人”不顧吃相，建立在別人痛苦的上啃人血饅頭的貪婪，真的讓我惡心到了。

　　最可怕的是，由于這些老鼠屎的存在，透支的是整個(gè)籌款行業(yè)。

　　從這個(gè)角度，對(duì)為什么“信任之網(wǎng)”如此難以建立，和生活在其中的人應(yīng)該如何珍惜這張保護(hù)網(wǎng)有了更強(qiáng)的體感。

　　反過來想：

　　1、被其他籌款平臺(tái)錨定的水滴籌，大概率更規(guī)范

　　2、如果自己不想某天淪為在朋友圈發(fā)帖求助而被人懷疑真實(shí)性，更好的方式，是自己提前把可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)通過商業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司

　　3、假如我們身邊有因大病落入困境的人，我們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)前，至少給信任自己的人做一些背景說明

　　4、不要做良心會(huì)痛的事情