這分析的邏輯不通。
我分析是這樣的：兩傷三死對(duì)不對(duì)？他最恨的到底是誰？他究竟沖著誰去的？
答曰那個(gè)并不在場的男人。殺父之仇、奪妻之恨、殺子之仇，所有人世間不共戴天的選項(xiàng)兜集全了，這能是偶然？
所以真相很可能并不像群眾口中愿意相信的那樣，女人騙他，說自己已經(jīng)離婚。
有可能他認(rèn)為自己近水樓臺(tái)還更愛女人，本該完勝那個(gè)男人的信心杯逐漸擊垮。而那個(gè)男人有可能在國外過的略顯瀟灑，女人生活混亂卻并未決意離開，甚至?報(bào)復(fù)心理才多交男友。
所以他妒火中燒釀下的慘劇。
那個(gè)男人輕而易舉地辜負(fù)著他用盡一切耶得不到的東西。
看他感嘆的那些東西，都不是直接因果，而是命運(yùn)不公。所以他下手也沖著他認(rèn)為命運(yùn)不公的地方去的。而非直接因果。
他為什么感嘆命運(yùn)不公、快樂很難？國人難道人均快樂各個(gè)中投胎彩票嗎？都不是。他的強(qiáng)烈感慨大概率來自與那個(gè)人的對(duì)比。