根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)及文獻(xiàn)研究，西周滅亡后“二王并立”局面的形成，是多重政治矛盾與權(quán)力博弈的結(jié)果，具體原因可歸納為以下幾點(diǎn)：
1.周幽王廢嫡立庶引發(fā)的繼承權(quán)爭(zhēng)議
周幽王因?qū)檺?ài)褒姒而廢黜嫡長(zhǎng)子宜臼（周平王），改立褒姒之子伯服為太子，這一行為嚴(yán)重違背了西周宗法制度的核心原則“嫡長(zhǎng)子繼承制”。清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)《系年》明確記載了周平王被廢后出奔申國(guó)，聯(lián)合申侯、犬戎反攻周幽王的過(guò)程，揭示了宗法制度崩塌導(dǎo)致的權(quán)力真空。
2.周平王合法性的爭(zhēng)議
周平王雖為原太子，但其聯(lián)合外敵（犬戎）弒父的行為被視作“大逆不道”，導(dǎo)致部分諸侯拒絕承認(rèn)其正統(tǒng)性。例如，虢公翰以“父死子繼”的禮法為由，擁立周幽王之弟余臣為周攜王，形成東西對(duì)峙。清華簡(jiǎn)《系年》提到“邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢”，證實(shí)了攜王政權(quán)的存在。
3.諸侯勢(shì)力的利益驅(qū)動(dòng)
申侯與東方諸侯的博弈：申侯為維護(hù)自身政治利益，聯(lián)合犬戎攻殺周幽王，并扶持外孫宜臼上位，但此舉遭到晉、虢等傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的反對(duì)。
晉國(guó)的關(guān)鍵角色：晉文侯為擴(kuò)大自身影響力，選擇支持周平王，最終在平王二十一年（前750年）襲殺攜王，終結(jié)分裂局面。清華簡(jiǎn)記載“晉文侯仇乃殺惠王于虢”，揭示了諸侯對(duì)周王廢立的實(shí)際操控。
4.周王室權(quán)威的衰落與地理分裂
西周滅亡后，鎬京殘破，周平王東遷洛邑，實(shí)際控制力僅限于成周地區(qū)；而攜王政權(quán)以攜地（或虢國(guó)）為中心，依托關(guān)中舊貴族勢(shì)力維持統(tǒng)治。這種地理分裂加劇了政治對(duì)立。考古證據(jù)顯示，東周初期周王室的經(jīng)濟(jì)和軍事資源極度匱乏，無(wú)力鎮(zhèn)壓地方割據(jù)。
5.文獻(xiàn)記載的沖突與考古證據(jù)的補(bǔ)充
傳統(tǒng)史書(shū)如《史記》未明確記載“二王并立”，但《竹書(shū)紀(jì)年》《清華簡(jiǎn)》等戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)提供了關(guān)鍵證據(jù)。例如，《竹書(shū)紀(jì)年》記載“周二王并立，二十一年攜王為晉文侯所殺”，與清華簡(jiǎn)內(nèi)容高度吻合，糾正了司馬遷的遺漏。考古發(fā)現(xiàn)表明，周平王與攜王并立的二十余年（前770-前750年），實(shí)際上是諸侯爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)的過(guò)渡期。
結(jié)論
“二王并立”的本質(zhì)是西周宗法制度崩潰后，諸侯與周王室、宗室內(nèi)部多方勢(shì)力博弈的產(chǎn)物。清華簡(jiǎn)等考古資料的出土，不僅補(bǔ)正了歷史記載的缺失，也揭示了春秋初期權(quán)力重構(gòu)的深層邏輯：周王室的合法性已依賴(lài)于諸侯的選擇，而非傳統(tǒng)的宗法權(quán)威。這一局面為后續(xù)諸侯爭(zhēng)霸埋下伏筆，標(biāo)志著中國(guó)從“王權(quán)時(shí)代”向“霸權(quán)時(shí)代”的轉(zhuǎn)折。