第三十八章 宋明財政

　　崇禎出京師之前，已經(jīng)讓何如寵對宋、明兩朝的稅收制度進(jìn)行比較分析。

　　宋朝雖然常常被明朝文人揶揄鄙視，但是其在財政收入上還是十分給力的。

　　當(dāng)年靖康之恥，宋朝汴京百年積累全部被掠走，正規(guī)軍幾乎十不存一，最后硬是靠堆錢茍到了南宋滅亡。

　　宋元明清這幾個朝代，就屬明朝財政拉胯，這實(shí)際上是明朝的制度存在重大缺陷。

　　回到宮中，崇禎又召來韓爌、畢自嚴(yán)商議。

　　看向畢自嚴(yán)的奏本，首先分析的是宋、明兩朝的田賦對比。

　　宋朝計量和明朝的不一樣，如果都折合成明石，那么明朝有三千多萬石稅糧，而宋朝只有兩千多萬石稅糧。

　　這點(diǎn)顯而易見，因?yàn)楫吘闺p方耕地面積的差距擺在那里。

　　其次則是工商稅，也就是官府專賣收入和商稅的總和。

　　在這一點(diǎn)上，宋朝遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于明朝。

　　首先是酒，宋代實(shí)行酒專賣制度，年入超過1000萬貫，是官府的支柱稅源。

　　而明朝允許民間釀酒，酒稅屬于雜稅，再加上洪武帝對于農(nóng)民自產(chǎn)的初級農(nóng)產(chǎn)品是完全免稅的，產(chǎn)量最大的民間酒坊幾乎全部免稅。

　　除了酒稅以外，明朝還在各個鈔關(guān)向大宗貨物征稅。

　　但是酒是一個地域性非常強(qiáng)的商品，換個地方很可能就喝不慣。

　　紹興的女兒紅到了山東根本賣不出去。

　　陜西的花雕在南直隸也是無人問津。

　　所以明朝的榷關(guān)酒稅收入非常低，畢自嚴(yán)在完全沒有參考數(shù)字的基礎(chǔ)上，估了一個年入十萬貫，幾乎可以忽略不計。

　　其次是茶稅。

　　宋朝的茶稅也是明朝的六十多倍。

　　首先是在生產(chǎn)能力上，明朝相比宋朝大大萎縮，原本宋朝時川地一年茶產(chǎn)量超過2000萬斤，這才支撐起了茶馬古道的繁榮。

　　然而蒙古入侵以后，川地十室九空，明朝的川茶產(chǎn)量只剩下不到百萬斤。

　　還有就是洪武的農(nóng)產(chǎn)品免稅政策，使得江浙、福建的茶農(nóng)賣茶也幾乎不交稅。政府對每斤茶只征稅2.5文，總收入不過5萬余兩白銀。

　　最后是鹽政。

　　洪武初年，鹽政實(shí)施的是開中法，就是國家并不直接從鹽專賣中獲利，而是把鹽引，也就是從鹽場領(lǐng)取官鹽販賣的憑證分配給各個邊鎮(zhèn)。

　　鹽引在各個邊鎮(zhèn)手中，就相當(dāng)于真金白銀，因?yàn)樯倘擞辛他}引可以將食鹽在任何一地發(fā)賣。

　　受到鹽引的誘惑，商人會主動攜帶糧食、絲棉、麥豆、銀兩這些軍需用品前往邊鎮(zhèn)交易。

　　這種制度的好處顯而易見，鹽引本身都有定額，運(yùn)輸途中也不易發(fā)生丟失或損耗。大大簡約了運(yùn)輸餉銀送邊，邊鎮(zhèn)再換成物資的費(fèi)用。

　　簡而言之就是不給中間商賺差價，邊鎮(zhèn)和商人可以按鹽與實(shí)物價格比例直接交易。

　　但是自明朝中期開始，這一制度便發(fā)生敗壞。

　　首先是邊鎮(zhèn)軍官自己動歪腦筋，比如隆慶帝時，宣大總督王崇古是山西蒲州豪族，結(jié)果他自己的弟弟就是大鹽商。

　　顯然鹽引到了王崇古手里，有多少能給宣大邊軍，有多少落入他自己口袋，就很難說得清了。

　　其次則是大量皇親國戚，在發(fā)現(xiàn)這鹽引能變成真金白銀后，就不停找機(jī)會向皇上和朝廷索要。

　　權(quán)貴每得一張鹽引，便可坐收高利?！耙灰椎勉y六錢，積而千引，則坐致六百金，萬引可得六千金”。

　　而這些錢，原本都應(yīng)該是邊軍的軍餉。

　　最后則是皇帝身邊的宦官。

　　歷史上，萬歷、天啟、崇禎都派遣宦官到兩淮鹽場，希望以此據(jù)實(shí)掌控食鹽產(chǎn)量，提高鹽政收入。

　　令他們沒有想到的是，恰好就是他們最信任的這些宦官，在任上要么徇私低價出售鹽引，要么以此作為人情，討好外戚勛貴。

　　有些現(xiàn)代閹黨對此一直不服，認(rèn)為是文官刻意敗壞了宦官的“清譽(yù)”。

　　按照他們的理論，宦官離皇上最近，除了宮里無依無靠，對皇上最為忠誠。

　　實(shí)際上，宦官除非孤兒出身，一般也有侄子外甥，也指望家里人給自己養(yǎng)老。

　　同時宦官也不可能沒有個人私欲，東漢十常侍鼓動漢靈帝賣官，結(jié)果自己個個都變成了巨富，這中間誰做了中間商賺差價一目了然。

　　更不用說劉瑾、魏忠賢這些大富豪了。

　　這三波蛀蟲對明朝的鹽政造成了毀滅性的打擊。

　　首先是這么多人手上都有鹽引，鹽場一年的生產(chǎn)量根本不夠。

　　派去監(jiān)督鹽場的宦官不干了，生產(chǎn)不完，我們賣出去的鹽引豈不是變成了空頭支票？

　　因此用暴力手段強(qiáng)迫生產(chǎn)食鹽的灶戶沒日沒夜加班，導(dǎo)致大量灶戶逃亡。

　　人力不足導(dǎo)致了鹽政的第一個問題，產(chǎn)量下滑。

　　在產(chǎn)量不足的情況下，鹽場也優(yōu)先兌付那些權(quán)貴手中的鹽引，邊鎮(zhèn)的鹽引就成了廢紙。

　　這就導(dǎo)致了第二問題，邊鎮(zhèn)欠餉。

　　同時，由于倒賣鹽引就可以賺錢，許多鹽商根本不事生產(chǎn)運(yùn)輸，而是通過捂盤的方式抬高食鹽價格。

　　普通百姓吃不起鹽，就會導(dǎo)致第三個問題，私鹽滋生。

　　在私鹽的沖擊下，官鹽就會滯銷，這就導(dǎo)致了第四個問題，鹽政收入銳減。

　　崇禎和韓爌看完了畢自嚴(yán)的報告，都面色沉重。

　　崇禎望向畢自嚴(yán)，“景曾，你這份東西，寫的很是扎實(shí)?！?p>　　“既然你都已經(jīng)列出了本朝的弊政，想必也有些主意，何不說來聽聽?”

　　畢自嚴(yán)猶豫了一下，“臣以為，若要開源，本朝之田賦，不如宋朝之暗耗?！?p>　　崇禎點(diǎn)頭，說白了，就是直接稅不如間接稅。

　　“陛下已經(jīng)派耿如杞去清理鹽政，如果順利，以后遼鎮(zhèn)以外的各大邊鎮(zhèn)，至少不會再鬧出欠餉百萬的事端?！?p>　　“如果能進(jìn)一步效法宋朝，對酒、茶實(shí)行專賣，獲利將在千萬兩左右，支撐遼東戰(zhàn)事綽綽有余，每年還將有數(shù)百萬結(jié)余?！?p>　　韓爌瞇著眼睛道，“雖然如此，但不對農(nóng)家自產(chǎn)的酒、茶征稅是太祖舊制。想要改變，難免會引得天下物議紛紛啊?！?p>　　崇禎點(diǎn)了點(diǎn)頭，“不僅如此，如果要專賣，之前自己經(jīng)營的酒坊、茶農(nóng)都要取締，會不會引起社會動蕩。”

　　畢自嚴(yán)道，“正是此理，所以臣這些天夙夜苦思，想出來一個法子。”

　　他又掏出一份奏本，“臣以為，要想專營酒、茶，未必要非此即彼，窮民富國，與民爭利?！?p>　　“而是可以采取合營之道，國民兩利！”