第十二節(jié) 長城
現(xiàn)在流行這樣一種說法——袁崇煥中了皇太極的反間計，這也是皇太極撤軍的原因。
幾年前，我為了弄清楚這件事，翻了《明史》《清實錄》《東華錄》，內(nèi)容差不多，只不過《太宗實錄》記載得稍微詳細(xì)一點兒。具體情況是皇太極自知強攻北京肯定打不下，于是打算換個方向入手——動用兩名太監(jiān)。
這場戲即將拉開序幕，參演人員：鮑承先、高鴻中、太監(jiān)甲乙。身份說明：鮑承先、高鴻中是皇太極的人，兩名太監(jiān)是明朝的人，被抓來參演。
以下情節(jié)全為劇情需要，如有雷同，純屬巧合。
首先是在一個房間里，明朝的兩名太監(jiān)肯定是被綁起來的，此時正在背身睡覺（假睡）?？梢钥隙ó?dāng)時夜黑風(fēng)高，應(yīng)該很晚了，一旁的鮑承先、高鴻中開始了一段談話。
“我們撤軍，是大汗（皇太極）的計劃，因為和袁督師有密約，大事可成?！保ń袢赵矒嵊忻芗s，此事可立就矣。）
恰好那兩名太監(jiān)還沒睡著，又恰好聽到了談話，還恰好逃了出去，最后恰好告訴了崇禎。
這個劇本來自一千年前，它的編劇叫作周瑜，劇名為“群英會蔣干中計”。準(zhǔn)確來說，皇太極的靈感也確實來自于此。在后金，自努爾哈赤以來，只要你當(dāng)兵，就得讀三國。這里的三國，不是《三國志》，而是《三國演義》。對于皇太極來說，這本書早已讀爛。
可以肯定的是，崇禎看過《三國演義》，但很遺憾，還是中計了，大臣中計了，北京的市民全中計了，中了這么一個幼稚的反間計。
是這樣嗎？
不是的。
若此時的皇帝是天啟，倒還有中計的可能，但他是崇禎，一個十七歲就能憑一己之力鏟除整個閹黨的少年，一個成熟的政治家。袁崇煥之死，絕不是崇禎中了皇太極的反間計，而是崇禎本就想殺袁崇煥。
理由之一，是對袁崇煥態(tài)度的轉(zhuǎn)變。
寧錦大捷，大家覺得這是個可靠的人，崇禎當(dāng)時還是信王，他覺得此人能力挽狂瀾；殺毛文龍，覺得此人濫用職權(quán)，目中無人；己巳之變，大家覺得此人通敵賣國；袁崇煥請求進京休整，崇禎覺得此人有反心。
于是，崇禎打算見一見袁崇煥，最后一面。
崇禎二年十二月一日，崇禎第三次召見袁崇煥，也是最后一次。這一次，崇禎沒有噓寒問暖，上來就一針見血，“為什么殺毛文龍？建奴何以到京師？通敵賣國是否真有其事……”
一連串問題把袁崇煥問蒙了，一個月前還好好的，怎么說變就變？袁崇煥還沒搞清楚狀況，毫無反應(yīng)地呆在原地。（崇煥默然。）
沉默，就是默認(rèn)，崇禎立即下令，逮捕袁崇煥入獄。
其實，不是袁崇煥不回答，而是崇禎的這些問題實在沒法回答。殺毛文龍，純粹看不順眼；皇太極到京師，實在陰差陽錯，也阻止過，誰叫別人不跟我打呢；至于通敵賣國，這……再加上崇禎搞的是突然襲擊，袁崇煥都沒反應(yīng)過來。
聽說領(lǐng)導(dǎo)入獄，祖大壽嚇傻了，鑒于下一個遭殃的可能是自己，祖大壽做了個極端的舉動——率何可綱向東跑去。
意思很明顯，逼急了就投敵。
祖大壽這一鬧，崇禎急了，表示：祖大壽，別沖動，沖動是魔鬼。但祖大壽鐵了心不回來，只認(rèn)老領(lǐng)導(dǎo)袁崇煥。最后還是大臣哭著求著讓獄中的袁崇煥給祖大壽寫信，袁崇煥答應(yīng)后，祖大壽才回來。
幾天后，江西道御史高捷上疏彈劾內(nèi)閣大學(xué)士錢龍錫，說袁崇煥在遼東與錢龍錫書信來往密切，殺毛文龍，正是錢龍錫在朝中謀劃，袁崇煥在前線操刀?，F(xiàn)在袁崇煥已經(jīng)入獄，不能放過錢龍錫。
此封奏疏一出，舉朝嘩然，不少大臣紛紛上疏為錢龍錫辯解，一時間崇禎也拿不定主意，既沒有處置錢龍錫，也沒有相信高捷，只能和稀泥：“錢龍錫忠心耿耿，你不必多言。”（輔臣佐理忠順，卿無多言。）
錢龍錫聞到了火藥味兒，他明白，有人想借袁崇煥的事整自己，多年的官場經(jīng)驗告訴他，現(xiàn)在只能靜觀其變，不能輕舉妄動。袁崇煥正在風(fēng)口浪尖，一味上疏辯解只能證明自己心虛，無異于惹禍上身。
錢龍錫沒有猜錯。
見皇帝態(tài)度猶豫不決，高捷再次披掛上陣，說祖大壽東潰的事是錢龍錫與袁崇煥授意，并且二人有著不清不楚的經(jīng)濟問題。
高捷早已看透了問題的本質(zhì)——只要將錢龍錫與袁崇煥扯上關(guān)系，大事必成。這一次，錢龍錫抵不過輿論壓力，稱病辭職。
袁崇煥只坐了八個月的牢。
崇禎三年（1630）八月初六，山東道御史史范彈劾已經(jīng)辭官的錢龍錫，說錢龍錫曾受賄袁崇煥數(shù)萬兩白銀。
這事兒就嚴(yán)重了，袁崇煥是邊疆大臣，錢龍錫是內(nèi)閣輔臣，自古以來，但凡邊臣勾結(jié)內(nèi)臣，就表明圖謀不軌，情節(jié)非常嚴(yán)重，如果坐實，要么滿門抄斬，要么株連九族。
此封奏疏徹底激怒了崇禎，當(dāng)即下令：逮捕已經(jīng)辭官的錢龍錫，隨后召開會議，商議怎么處置袁崇煥。這次會議空前隆重，內(nèi)閣、六部、都察院、大理寺、五軍都督府、翰林院、六科、錦衣衛(wèi)的主要領(lǐng)導(dǎo)全部參加。
會上，崇禎列舉了袁崇煥一系列罪名，包括托付不效、謀款斬帥、縱敵長驅(qū)，等等。隨后，崇禎把皮球踢給了大臣，“三法司（刑部、大理寺、都察院），你們認(rèn)為該怎么處置？”
大臣們也不是吃素的，轉(zhuǎn)眼又把球踢了回去，“全由陛下決斷?！?p> 最終，崇禎下達(dá)了對袁崇煥的判決：袁崇煥，凌遲處死，其妻、妾、子女及兄弟流放兩千里，其余人等不加追究！
明崇禎三年、后金天聰四年（1630）八月，袁崇煥被凌遲處死。
所謂“凌遲”，就是千刀萬剮，一般劊子手割個幾百刀犯人就死了，個別技術(shù)好的能割上千刀。據(jù)說袁崇煥受刑時，北京百姓痛恨袁崇煥賣國，爭著搶著來買袁崇煥的肉吃。
抗金名將袁崇煥就這樣結(jié)束了自己的一生，臨死前賦詩一首：“一生事業(yè)總成空，半世功名在夢中。死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東?！?p> 幾年前，跟朋友聊明史聊到袁崇煥，讓我說說對這位名將的看法。我對袁崇煥研究不深，也對其沒有太多熱情，但對他的看法始終如一。
崇禎殺袁崇煥，不是自毀長城，事實上，袁崇煥也稱不上“長城”，有他沒他日子照過。袁崇煥死后，在李自成、皇太極輪番折騰的情況下，明朝不也還撐了十四年嗎，稱得上“長城”的，是孫承宗，是袁可立。至于袁崇煥之死，不冤，完全是自己作的。他堅持信念、報效國家，但卻沒有遵循規(guī)則。