愛爾蘭大饑荒介紹
愛爾蘭與東歐將會(huì)成為史密斯公司的歐洲方面的主要人力來源,就給大家介紹一下愛爾蘭大饑荒吧。
不然大家可能不相信為什么會(huì)有一個(gè)國家一半以上的人口被男主拉走。
按咱們的認(rèn)知的農(nóng)民形象中,是不能理解為什么大量農(nóng)民愿意背井離鄉(xiāng)。
愛爾蘭大饑荒起源于1845年,起因是愛爾蘭土豆歉收。
這個(gè)歉收如果放在天朝,就是直接毀滅朝代的災(zāi)害。
先來介紹一下大饑荒之前的愛爾蘭,愛爾蘭是歐洲數(shù)一數(shù)二的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)地,在1840年左右,光土豆的農(nóng)產(chǎn)品熱值,理論上就足以滿足1800萬以上的人口,算上所有農(nóng)場品,不考慮損耗等等因素,愛爾蘭可以養(yǎng)活2000-2100w人的基本生存。
在如此充裕的農(nóng)業(yè)支持下,愛爾蘭成為了一個(gè)大型的農(nóng)業(yè)出口地區(qū),牛肉、烈酒、土豆、谷物等等,應(yīng)有盡有。
同時(shí),人口也在1845年前后達(dá)到了一個(gè)頂峰,估算為850w甚至更多。
愛爾蘭獨(dú)特的環(huán)境使得當(dāng)?shù)靥貏e適合生產(chǎn)土豆,等到1844年的時(shí)候,愛爾蘭幾乎全境的農(nóng)場都種植著土豆這一單一作物。
這時(shí)候是愛爾蘭農(nóng)業(yè)的巔峰,如果沒有接下來的大饑荒,愛爾蘭人口甚至可以在1850年左右突破千萬大關(guān)。
就在1845年,因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有脫毒土豆這一科學(xué)概念,土豆在非原產(chǎn)地的歐洲開始蔓延了一種新型病毒,這種病毒在1845年直接將愛爾蘭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場品歉收了百分之三十。
生物學(xué)中,食物鏈每高一級(jí),就會(huì)損失大量熱值,土豆歉收,農(nóng)場主為了保持牛肉和烈酒的出口,依舊大面積使用土豆,造成了當(dāng)?shù)匦∫?guī)模饑荒。
第一年的饑荒,英格蘭政府其實(shí)是及時(shí)救助了,再配合當(dāng)?shù)乇旧淼霓r(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)糧,1845年的愛爾蘭地區(qū)基本保證沒有大規(guī)模的饑餓死亡事件。
可是1846年,換天了。
土豆特殊的種植方式,讓愛爾蘭人根本沒有新土豆來替換被感染病毒的土豆,愛爾蘭農(nóng)夫選擇將部分看上去還好,但其實(shí)已經(jīng)感染的土豆種入地中。
最終導(dǎo)致愛爾蘭的土豆收成徹底崩潰,土豆產(chǎn)量不及1844年以前的百分之10,注意,不是減少了百分之十,而是只有原來的百分之十。
大規(guī)模的歉收直接摧毀了愛爾蘭的農(nóng)業(yè),愛爾蘭當(dāng)?shù)?50w人,當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品在理論上從兩年前可以滿足2000w人生存,變成了最多只能滿足300-400w人維持最低限度溫飽。
但對(duì)于農(nóng)場主來說,想要維持之前的的牛肉烈酒生產(chǎn),又必須將這為數(shù)不多的土豆全部用于喂養(yǎng)牲畜與釀酒。
愛爾蘭正式開始了大饑荒時(shí)代。
又恰逢英格蘭政府換屆,新上臺(tái)的英格蘭政府首相——約翰·羅素,是一名自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者。
他認(rèn)為愛爾蘭不應(yīng)該接受大量的救助,應(yīng)該順其自然,讓愛爾蘭自力更生。
這一觀點(diǎn),對(duì)于愛爾蘭人民來說,是毀滅打擊,但如果按英格蘭政府的利益點(diǎn)來看,是有益的。
英格蘭地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是在維多利亞時(shí)代的輝煌下,但讓英國政府支持850w人中的400w以上的口糧問題,實(shí)在是難以做到。
就算是可以從印度不遠(yuǎn)千里迢迢將谷物運(yùn)送到愛爾蘭,但是無償支援愛爾蘭這個(gè)地方,對(duì)于英格蘭政府、特別是其中的工廠主與資本家來說,就是看不到任何短期長期收益的純粹負(fù)擔(dān)。
要知道,當(dāng)時(shí)英格蘭國內(nèi)最大的力量是大工業(yè)化的工廠主與資本家,他們不愿意損失自己利益去救助愛爾蘭這種空前絕后的災(zāi)害。
1846年,愛爾蘭就開始出現(xiàn)了小面積的人口死亡和逃亡,但大部分最底層的平民,還是依靠儲(chǔ)糧等等,艱難的留在愛爾蘭求生。
1847年,部分農(nóng)戶選擇恢復(fù)曾經(jīng)大面積耕種的谷物等其他作物,但愛爾蘭獨(dú)特的環(huán)境,在那個(gè)農(nóng)民用不起化肥的時(shí)代,這些作物是不足以支持800w人口的生存,更別說這些谷物與土豆,還要釀酒養(yǎng)牛,用來出口烈酒牛肉等其他農(nóng)產(chǎn)品。
這一年愛爾蘭農(nóng)業(yè)的土豆方面,雖然有所好轉(zhuǎn),但土豆產(chǎn)出依舊不足災(zāi)害前的百分之二十,前幾年的存量也全部吃光,成為了災(zāi)害最嚴(yán)重的一年。
之后幾年,愛爾蘭一直面對(duì)農(nóng)場品不足支持本國人口需求的情況下,農(nóng)場主依舊選擇出口牛肉和烈酒的現(xiàn)狀。
在雙重影響下,愛爾蘭人民開始長年面對(duì)因?yàn)榍甘斩鴮?dǎo)致的饑荒問題。
直到1860年前后,愛爾蘭也沒有徹底解決最適合當(dāng)?shù)氐耐炼姑摱締栴},當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民只能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),勉強(qiáng)將愛爾蘭的土豆畝產(chǎn)量,維持在災(zāi)害前畝產(chǎn)量的一半。
愛爾蘭大饑荒的起因是當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品產(chǎn)出直接減少到原來的十分之一,讓當(dāng)?shù)匾揽窟^剩農(nóng)場品而飛速發(fā)展的人口受到了致命打擊,在1845-1865年之間,愛爾蘭保守估計(jì)有150w人逃亡海外,200w人因?yàn)轲嚮亩劳觥?p> 等到1865前后,愛爾蘭只有不足五百萬的人口了。
但如果不是當(dāng)時(shí)這二十年還有人口出生,愛爾蘭的人口可能在此次饑荒之后,直接歸為200w左右。
當(dāng)然200w人口其實(shí)才是愛爾蘭在土豆“生病”后,維持牛肉烈酒出口前提下,人口穩(wěn)定的適宜數(shù)字。
愛爾蘭大饑荒時(shí)期,繼續(xù)出口的農(nóng)場品數(shù)量的增量,并沒有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于饑荒前的每年出口數(shù)量的增量。
從數(shù)據(jù)上看,愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的增量方面,其實(shí)是減少的,說英格蘭政府強(qiáng)行出口是無稽之談,當(dāng)時(shí)的約翰·羅素帶領(lǐng)的英格蘭政府,選擇的是徹底放任自由市場,并沒有直接參手。
但毀滅性的病毒讓愛爾蘭農(nóng)場品中最關(guān)鍵的土豆,愛爾蘭“農(nóng)場品生物鏈”的最基層,減少了百分之80以上,這時(shí)候依舊保持原來的出口水平,肯定會(huì)徹底殺死愛爾蘭人民。
英格蘭政府選擇了不救助、不管理、觀望市場、放任市場自由選擇,這也是當(dāng)時(shí)約翰·羅素所宣揚(yáng)的治國方法。
英格蘭政府并沒有去主動(dòng)在這種災(zāi)害的環(huán)境下,繼續(xù)對(duì)愛爾蘭人民施壓,而是愛爾蘭與英格蘭的中層,以及所有依舊進(jìn)口愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品的商人,殺死了愛爾蘭人民。
在愛爾蘭國內(nèi),真正堅(jiān)持維持出口與加大牛肉烈酒生產(chǎn)的、某種意義上殺死萬千愛爾蘭人民的,是愛爾蘭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場主。
他們不愿意放棄這些農(nóng)產(chǎn)品的高額利潤。
可現(xiàn)在愛爾蘭獨(dú)立了,當(dāng)年的農(nóng)場主都成為了現(xiàn)在愛爾蘭的建國高層的祖先,現(xiàn)在愛爾蘭大饑荒的聲音都是全責(zé)推給英格蘭政府的不作為,以現(xiàn)在的道德水平去批判十九世紀(jì)中葉的大工業(yè)化資本家所主導(dǎo)的政府。
更有趣的是,現(xiàn)在愛爾蘭的建國第一批高層也都是從農(nóng)場主轉(zhuǎn)型成大工業(yè)工廠主的資本家。
他們?cè)谕贄壸约和兴I(lǐng)的政府的同時(shí),卻在國內(nèi)鼓吹同行的執(zhí)政理念。
也只口不提他們的祖先,當(dāng)時(shí)的愛爾蘭農(nóng)場主也在當(dāng)時(shí),完全不顧當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品產(chǎn)出銳減五分之四的前提下,堅(jiān)持自主出口的事實(shí)。
也不提歐洲各國明面上要捐助這場大饑荒,卻依舊進(jìn)口低價(jià)的愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品。
明明是利益所趨的出口,在如今的愛爾蘭政府口中,仿佛變成了英格蘭政府是用槍指著他們,逼著他們出口。
現(xiàn)在絕大多說的文章中都只是抨擊了英格蘭政府的不作為,完全沒有抨擊當(dāng)時(shí)英格蘭執(zhí)政的大工業(yè)化的資本家與工廠主這一利益階層,也不去細(xì)節(jié)描寫當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境。
愛爾蘭大饑荒起源毫無疑問是因?yàn)橥炼沟那甘?,放任自由的也的確是英格蘭政府,但堅(jiān)持增加出口的愛爾蘭當(dāng)?shù)剞r(nóng)場主也難咎其責(zé)。
多方面的影響下,讓愛爾蘭大饑荒成為了人類歷史上最嚴(yán)重的饑荒之一。
現(xiàn)如今,愛爾蘭政府將全責(zé)推給了英格蘭政府,主流的文章也是將大部分責(zé)任推給了英格蘭政府。
撲街自己的感覺,最大的原因是土豆歉收,沒有這個(gè)病毒所導(dǎo)致的歉收,就算愛爾蘭的出口量提高兩倍,也是能滿足愛爾蘭850w人的生存的,這一前置條件是最重要的。
最大的根源就是這點(diǎn),農(nóng)業(yè)產(chǎn)出大幅度下降,這是神仙難救的死局,除非英格蘭政府,愿意集合維多利亞時(shí)代大不列顛的全部人力物力,為愛爾蘭進(jìn)行長達(dá)一百年以上的輸血,否則愛爾蘭的850w人肯定不能維持溫飽。
理想狀態(tài)下這樣能避免這場大饑荒。
而現(xiàn)實(shí)卻是——愛爾蘭農(nóng)場主堅(jiān)持出口與英格蘭政府的毫不作為,這完完全全是資本家逐利的本性暴露。
更令本撲街毛骨悚然的是,如果拋開人民的生死存亡,從單純的利益角度來思考,愛爾蘭農(nóng)場主和英格蘭執(zhí)政的大工廠主、大資本家們,從他們雙方的角度上出發(fā),雙方都沒有做錯(cuò),反而是做了最正確的選擇。
但對(duì)于大多數(shù)人,絕大多數(shù)人來說,就如你我他,在災(zāi)害面前,咱們還是愛爾蘭農(nóng)民,而不是工廠主、農(nóng)場主、資本家。
興百姓苦,亡百姓苦。
永遠(yuǎn)堅(jiān)定支持為人民辦實(shí)事的政府,而不是把人民看成是數(shù)字的政府。