愛爾蘭大饑荒介紹

　　愛爾蘭與東歐將會(huì)成為史密斯公司的歐洲方面的主要人力來源，就給大家介紹一下愛爾蘭大饑荒吧。

　　不然大家可能不相信為什么會(huì)有一個(gè)國家一半以上的人口被男主拉走。

　　按咱們的認(rèn)知的農(nóng)民形象中，是不能理解為什么大量農(nóng)民愿意背井離鄉(xiāng)。

　　愛爾蘭大饑荒起源于1845年，起因是愛爾蘭土豆歉收。

　　這個(gè)歉收如果放在天朝，就是直接毀滅朝代的災(zāi)害。

　　先來介紹一下大饑荒之前的愛爾蘭，愛爾蘭是歐洲數(shù)一數(shù)二的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)地，在1840年左右，光土豆的農(nóng)產(chǎn)品熱值，理論上就足以滿足1800萬以上的人口，算上所有農(nóng)場品，不考慮損耗等等因素，愛爾蘭可以養(yǎng)活2000-2100w人的基本生存。

　　在如此充裕的農(nóng)業(yè)支持下，愛爾蘭成為了一個(gè)大型的農(nóng)業(yè)出口地區(qū)，牛肉、烈酒、土豆、谷物等等，應(yīng)有盡有。

　　同時(shí)，人口也在1845年前后達(dá)到了一個(gè)頂峰，估算為850w甚至更多。

　　愛爾蘭獨(dú)特的環(huán)境使得當(dāng)?shù)靥貏e適合生產(chǎn)土豆，等到1844年的時(shí)候，愛爾蘭幾乎全境的農(nóng)場都種植著土豆這一單一作物。

　　這時(shí)候是愛爾蘭農(nóng)業(yè)的巔峰，如果沒有接下來的大饑荒，愛爾蘭人口甚至可以在1850年左右突破千萬大關(guān)。

　　就在1845年，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有脫毒土豆這一科學(xué)概念，土豆在非原產(chǎn)地的歐洲開始蔓延了一種新型病毒，這種病毒在1845年直接將愛爾蘭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場品歉收了百分之三十。

　　生物學(xué)中，食物鏈每高一級(jí)，就會(huì)損失大量熱值，土豆歉收，農(nóng)場主為了保持牛肉和烈酒的出口，依舊大面積使用土豆，造成了當(dāng)?shù)匦∫?guī)模饑荒。

　　第一年的饑荒，英格蘭政府其實(shí)是及時(shí)救助了，再配合當(dāng)?shù)乇旧淼霓r(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)糧，1845年的愛爾蘭地區(qū)基本保證沒有大規(guī)模的饑餓死亡事件。

　　可是1846年，換天了。

　　土豆特殊的種植方式，讓愛爾蘭人根本沒有新土豆來替換被感染病毒的土豆，愛爾蘭農(nóng)夫選擇將部分看上去還好，但其實(shí)已經(jīng)感染的土豆種入地中。

　　最終導(dǎo)致愛爾蘭的土豆收成徹底崩潰，土豆產(chǎn)量不及1844年以前的百分之10，注意，不是減少了百分之十，而是只有原來的百分之十。

　　大規(guī)模的歉收直接摧毀了愛爾蘭的農(nóng)業(yè)，愛爾蘭當(dāng)?shù)?50w人，當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品在理論上從兩年前可以滿足2000w人生存，變成了最多只能滿足300-400w人維持最低限度溫飽。

　　但對(duì)于農(nóng)場主來說，想要維持之前的的牛肉烈酒生產(chǎn)，又必須將這為數(shù)不多的土豆全部用于喂養(yǎng)牲畜與釀酒。

　　愛爾蘭正式開始了大饑荒時(shí)代。

　　又恰逢英格蘭政府換屆，新上臺(tái)的英格蘭政府首相——約翰·羅素，是一名自由貿(mào)易的倡導(dǎo)者。

　　他認(rèn)為愛爾蘭不應(yīng)該接受大量的救助，應(yīng)該順其自然，讓愛爾蘭自力更生。

　　這一觀點(diǎn)，對(duì)于愛爾蘭人民來說，是毀滅打擊，但如果按英格蘭政府的利益點(diǎn)來看，是有益的。

　　英格蘭地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是在維多利亞時(shí)代的輝煌下，但讓英國政府支持850w人中的400w以上的口糧問題，實(shí)在是難以做到。

　　就算是可以從印度不遠(yuǎn)千里迢迢將谷物運(yùn)送到愛爾蘭，但是無償支援愛爾蘭這個(gè)地方，對(duì)于英格蘭政府、特別是其中的工廠主與資本家來說，就是看不到任何短期長期收益的純粹負(fù)擔(dān)。

　　要知道，當(dāng)時(shí)英格蘭國內(nèi)最大的力量是大工業(yè)化的工廠主與資本家，他們不愿意損失自己利益去救助愛爾蘭這種空前絕后的災(zāi)害。

　　1846年，愛爾蘭就開始出現(xiàn)了小面積的人口死亡和逃亡，但大部分最底層的平民，還是依靠儲(chǔ)糧等等，艱難的留在愛爾蘭求生。

　　1847年，部分農(nóng)戶選擇恢復(fù)曾經(jīng)大面積耕種的谷物等其他作物，但愛爾蘭獨(dú)特的環(huán)境，在那個(gè)農(nóng)民用不起化肥的時(shí)代，這些作物是不足以支持800w人口的生存，更別說這些谷物與土豆，還要釀酒養(yǎng)牛，用來出口烈酒牛肉等其他農(nóng)產(chǎn)品。

　　這一年愛爾蘭農(nóng)業(yè)的土豆方面，雖然有所好轉(zhuǎn)，但土豆產(chǎn)出依舊不足災(zāi)害前的百分之二十，前幾年的存量也全部吃光，成為了災(zāi)害最嚴(yán)重的一年。

　　之后幾年，愛爾蘭一直面對(duì)農(nóng)場品不足支持本國人口需求的情況下，農(nóng)場主依舊選擇出口牛肉和烈酒的現(xiàn)狀。

　　在雙重影響下，愛爾蘭人民開始長年面對(duì)因?yàn)榍甘斩鴮?dǎo)致的饑荒問題。

　　直到1860年前后，愛爾蘭也沒有徹底解決最適合當(dāng)?shù)氐耐炼姑摱締栴}，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民只能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，勉強(qiáng)將愛爾蘭的土豆畝產(chǎn)量，維持在災(zāi)害前畝產(chǎn)量的一半。

　　愛爾蘭大饑荒的起因是當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品產(chǎn)出直接減少到原來的十分之一，讓當(dāng)?shù)匾揽窟^剩農(nóng)場品而飛速發(fā)展的人口受到了致命打擊，在1845-1865年之間，愛爾蘭保守估計(jì)有150w人逃亡海外，200w人因?yàn)轲嚮亩劳觥?p>　　等到1865前后，愛爾蘭只有不足五百萬的人口了。

　　但如果不是當(dāng)時(shí)這二十年還有人口出生，愛爾蘭的人口可能在此次饑荒之后，直接歸為200w左右。

　　當(dāng)然200w人口其實(shí)才是愛爾蘭在土豆“生病”后，維持牛肉烈酒出口前提下，人口穩(wěn)定的適宜數(shù)字。

　　愛爾蘭大饑荒時(shí)期，繼續(xù)出口的農(nóng)場品數(shù)量的增量，并沒有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于饑荒前的每年出口數(shù)量的增量。

　　從數(shù)據(jù)上看，愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的增量方面，其實(shí)是減少的，說英格蘭政府強(qiáng)行出口是無稽之談，當(dāng)時(shí)的約翰·羅素帶領(lǐng)的英格蘭政府，選擇的是徹底放任自由市場，并沒有直接參手。

　　但毀滅性的病毒讓愛爾蘭農(nóng)場品中最關(guān)鍵的土豆，愛爾蘭“農(nóng)場品生物鏈”的最基層，減少了百分之80以上，這時(shí)候依舊保持原來的出口水平，肯定會(huì)徹底殺死愛爾蘭人民。

　　英格蘭政府選擇了不救助、不管理、觀望市場、放任市場自由選擇，這也是當(dāng)時(shí)約翰·羅素所宣揚(yáng)的治國方法。

　　英格蘭政府并沒有去主動(dòng)在這種災(zāi)害的環(huán)境下，繼續(xù)對(duì)愛爾蘭人民施壓，而是愛爾蘭與英格蘭的中層，以及所有依舊進(jìn)口愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品的商人，殺死了愛爾蘭人民。

　　在愛爾蘭國內(nèi)，真正堅(jiān)持維持出口與加大牛肉烈酒生產(chǎn)的、某種意義上殺死萬千愛爾蘭人民的，是愛爾蘭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場主。

　　他們不愿意放棄這些農(nóng)產(chǎn)品的高額利潤。

　　可現(xiàn)在愛爾蘭獨(dú)立了，當(dāng)年的農(nóng)場主都成為了現(xiàn)在愛爾蘭的建國高層的祖先，現(xiàn)在愛爾蘭大饑荒的聲音都是全責(zé)推給英格蘭政府的不作為，以現(xiàn)在的道德水平去批判十九世紀(jì)中葉的大工業(yè)化資本家所主導(dǎo)的政府。

　　更有趣的是，現(xiàn)在愛爾蘭的建國第一批高層也都是從農(nóng)場主轉(zhuǎn)型成大工業(yè)工廠主的資本家。

　　他們?cè)谕贄壸约和兴I(lǐng)的政府的同時(shí)，卻在國內(nèi)鼓吹同行的執(zhí)政理念。

　　也只口不提他們的祖先，當(dāng)時(shí)的愛爾蘭農(nóng)場主也在當(dāng)時(shí)，完全不顧當(dāng)?shù)剞r(nóng)場品產(chǎn)出銳減五分之四的前提下，堅(jiān)持自主出口的事實(shí)。

　　也不提歐洲各國明面上要捐助這場大饑荒，卻依舊進(jìn)口低價(jià)的愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品。

　　明明是利益所趨的出口，在如今的愛爾蘭政府口中，仿佛變成了英格蘭政府是用槍指著他們，逼著他們出口。

　　現(xiàn)在絕大多說的文章中都只是抨擊了英格蘭政府的不作為，完全沒有抨擊當(dāng)時(shí)英格蘭執(zhí)政的大工業(yè)化的資本家與工廠主這一利益階層，也不去細(xì)節(jié)描寫當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境。

　　愛爾蘭大饑荒起源毫無疑問是因?yàn)橥炼沟那甘?，放任自由的也的確是英格蘭政府，但堅(jiān)持增加出口的愛爾蘭當(dāng)?shù)剞r(nóng)場主也難咎其責(zé)。

　　多方面的影響下，讓愛爾蘭大饑荒成為了人類歷史上最嚴(yán)重的饑荒之一。

　　現(xiàn)如今，愛爾蘭政府將全責(zé)推給了英格蘭政府，主流的文章也是將大部分責(zé)任推給了英格蘭政府。

　　撲街自己的感覺，最大的原因是土豆歉收，沒有這個(gè)病毒所導(dǎo)致的歉收，就算愛爾蘭的出口量提高兩倍，也是能滿足愛爾蘭850w人的生存的，這一前置條件是最重要的。

　　最大的根源就是這點(diǎn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出大幅度下降，這是神仙難救的死局，除非英格蘭政府，愿意集合維多利亞時(shí)代大不列顛的全部人力物力，為愛爾蘭進(jìn)行長達(dá)一百年以上的輸血，否則愛爾蘭的850w人肯定不能維持溫飽。

　　理想狀態(tài)下這樣能避免這場大饑荒。

　　而現(xiàn)實(shí)卻是——愛爾蘭農(nóng)場主堅(jiān)持出口與英格蘭政府的毫不作為，這完完全全是資本家逐利的本性暴露。

　　更令本撲街毛骨悚然的是，如果拋開人民的生死存亡，從單純的利益角度來思考，愛爾蘭農(nóng)場主和英格蘭執(zhí)政的大工廠主、大資本家們，從他們雙方的角度上出發(fā)，雙方都沒有做錯(cuò)，反而是做了最正確的選擇。

　　但對(duì)于大多數(shù)人，絕大多數(shù)人來說，就如你我他，在災(zāi)害面前，咱們還是愛爾蘭農(nóng)民，而不是工廠主、農(nóng)場主、資本家。

　　興百姓苦，亡百姓苦。

　　永遠(yuǎn)堅(jiān)定支持為人民辦實(shí)事的政府，而不是把人民看成是數(shù)字的政府。