第27章 心理咨詢專家的鬼話

　　宋律詢問周書揚：“您的手指是怎么割傷的？”

　　“當晚大部分時間我只能將自己反鎖在廁所里。我從廁所出來的時候已經(jīng)是后半夜了，屋內不再有破壞東西的聲音，外面不見她的蹤影。我以為花小姐發(fā)泄夠了，去睡了。我就下樓拿了一瓶伏特加，自斟自酌，喝了兩口。然后……她出現(xiàn)了?！?p>　　“她質問我，又開始喝酒，跟我搶奪手里伏特加，爭奪幾次后，吧酒瓶砸碎在地板上，然后她又拿起一瓶，砸向我。碎片碎得滿地都是……隨后我意識到，我的指尖被切了下來?！?p>　　宋律：“您是在暗示，花小姐才是施暴者？”

　　周書揚嘆了口氣，面容戚戚然：“肉體上的痛我們會學著適應接受，但情感跟精神上的虐待，才是造成永久性創(chuàng)傷的原因?！?p>　　宋律：“所以，花小姐不但采取肉體傷害，還包括精神虐待？”

　　周書揚：“是的。我才是家暴被害者，冷暴力不算家暴么？！在她離開我之后，花小姐公開說，我對她施暴。并拒絕我的來電。拉黑我所有的聯(lián)絡方式，完全拒絕溝通。以此為手段凌虐我?！?p>　　直播間內外，炸鍋了。

　　評論區(qū)，有粉絲帶節(jié)奏：【有人看過消失的愛人嗎？設計陷害自己老公入獄的女主，精心布置犯罪現(xiàn)場，等待不知情的老公跳入陷阱；有沒有發(fā)現(xiàn)類似……】

　　【上面的圣母粉絲，別站在道德制高點說人行嗎？還試圖裝路人……呵呵！你的IP幾分鐘前還在給周書揚投過票?！?p>　　自媒體灌水，湊熱鬧：【這跟她前面描述的敘述軌跡完全不符，這是非常嚴重的犯罪行為，這需要很大的虐待本性；對此我更愿意相信周的說辭?！?p>　　錦鯉TV媒體專訪直播間，大家的表情各異，很難評述目前的狀況。

　　一位駐場媒體人對評論區(qū)的討論，發(fā)表意見，表示贊同：

　　“花希鈺先是宣稱她不記得細節(jié)了，卻又詳細的描述自己被家暴，這不前后矛盾嗎？”

　　另一位站出來，對此產(chǎn)生質疑：

　　“開庭之前，花希鈺有將自己的經(jīng)歷刊登到雜志上。前面我跟朋友單獨為這起案件做過一次討論直播。這兩天收到了很多有相似經(jīng)歷的私信，我為曾經(jīng)遭遇這些的人感到難過。不過，她們都表示，這樣的描述讓她們感到疑惑……”

　　主持人接過話音，深入詢問：“哦？為何會產(chǎn)生疑惑？”

　　對方搖了搖頭，遺憾地嘆息：

　　“這些真正遭受家暴的人，受到心理或肉體上的虐待，被家暴，無論男女；實際上是沒有辦法像她一樣，站在法庭上，裝出迎合眾人感覺，說出一切的?！?p>　　另一位媒體人接話：“沒必要以偏概全吧！就算大多數(shù)人都抵觸說出真相，可真相的揭穿，總會是因為有人有勇氣站出來，才能夠被人聽見看見……否則，ME TOO運動，就不能夠叫做運動了。正因如此，才需要領頭者，吹哨子的人……”

　　被博弈的那一方，嗤之以鼻地笑：“您說得可真?zhèn)ゴ?，直接將花希鈺抬高了身價……”

　　眼看直播場外媒體討論間，火藥味濃郁，就要吵起來了，主持人面帶微笑，事不關己地朝椅背靠去。

　　他的耳麥里傳來同事的提醒，直播間的觀看人數(shù)，一路走高，目前已經(jīng)超過了三泰的數(shù)據(jù)。他全然將辯論話語權交出，樂享其成。

　　觀點處于中立的女性大V，及時地開口阻斷了二人地爭執(zhí)：

　　“就目前雙方的博弈，很難判斷他們話語的真實性。首先雙方都是公眾人物，且又有演技傍身；擅長操控大家的情緒。這本就是一場對觀眾來說，不夠公平的直播演繹?！?p>　　主持人見好收，順著話音，往下引導：

　　所以兩位沒必要繼續(xù)爭執(zhí)，目前微博開啟了投票，支持周書揚的票數(shù)壓倒性的遙遙領先。”

　　中立方承接主持人的話，點了點頭：“所以，不管最后法庭如何判決，占據(jù)輿論優(yōu)勢的人，在民眾心中終究是贏了……”

　　畫面切回到庭審廳。

　　此時花希鈺正受到宋律師地詢問：

　　“驗傷之后，您拒絕溝通，拒絕一切與周先生相關人員的聯(lián)絡。精神上施行冷暴力，是這樣的嗎？”

　　“一個月前我開始被全網(wǎng)霸凌。我被迫更換所有社交媒體賬號跟溝通賬號。我的手機24小時有人不停的發(fā)來騷擾信息。去死吧！你這個不要臉的婊子，你怎么沒被人打死，等等……”

　　花希鈺反問：“你覺得，我不應該對賬號跟手機進行緊急處理嗎？”

　　宋律沒有就這個話題引申，對庭上表示，要求啟用新的證人——心理咨詢專家。

　　宋律向對方簡單詢問了一些專業(yè)問題。

　　專家就律師的引導，從學術角度給花希鈺做了定位：

　　“根據(jù)花小姐的經(jīng)歷，她應該是無法接受自己的伴侶即將離開她的事實，這將伴隨著害怕拒絕和拋棄，同時關系的不穩(wěn)定，自我形象，情緒和自我破壞，沖動行為導致了她的抑郁；”

　　“就目前花小姐在庭上的表現(xiàn)來看，初步判定，她可能患有邊緣型人格障礙；這種狀況應該不是近期產(chǎn)生的，據(jù)我所知，花小姐在三年前出過車禍，有可能是創(chuàng)傷后的應激障礙……”

　　“另外，患者顯示出敏感夸張的情感，不成熟、情緒不穩(wěn)定，具有強烈的自我意識和個人表現(xiàn)欲，喜歡成為關注的焦點；這類患者，通常人際關系很膚淺，他們善于博取同情，用夸張的情感控制甚至威脅他人；”

　　“這也是人格障礙的一種，學術上稱為戲劇化人格障礙；表演型人格障礙過于嚴重，會伴隨邊緣型人格障礙?！?p>　　被告席上的花希鈺有些煩躁，蹙了蹙眉；周書揚這廝，怎么搞出這么多有的沒的。

　　她所有的憤怒跟悲傷情緒，直接被這位“專家”一句話，定性為子虛烏有。

　　只要她表示出任何態(tài)度，黑白都說成她有問題。

　　她唯有不辯解，不開口，乖乖接受，才算個“正常人”咯？！