土木堡之變的嚴(yán)重后果：
開(kāi)國(guó)時(shí)的勛貴子弟和永樂(lè)靖難時(shí)的勛貴子弟在那時(shí)候在朝堂都有話(huà)語(yǔ)權(quán)，那時(shí)候在朝堂并不是文官獨(dú)大，武將一樣有地位，而且也不低，是可以和文官平起平坐的存在。
而且這些開(kāi)國(guó)勛貴和靖難時(shí)的勛貴子弟代表的就是武將集團(tuán)，但是土木堡之變把那些勛貴子弟都葬送了，特別是那些在朝堂有話(huà)語(yǔ)權(quán)的勛貴子弟，關(guān)鍵是這一死就給蒙古人一窩端了，剩下的傳人要不是那些年齡還小的就是一些沒(méi)權(quán)力沒(méi)才識(shí)的。
才造成朝堂上逐漸給文官打壓得永不翻身，要知道那些勛貴子弟都是朱元璋和朱棣時(shí)的有軍事常識(shí)和有才華的老人后代，而且那些人因?yàn)榱⒐Χ?，地位也高，在朝堂上說(shuō)話(huà)也硬氣
成國(guó)公朱能是“靖難”武臣之首，朱棣藩封燕王時(shí)，與張玉共為王府指揮使，自東昌之役中張玉陣亡以來(lái)，朱能一直是朱棣的頭號(hào)股肱之臣。朱勇為朱能子。
張玉死于靖難中，朱棣即位后稱(chēng)其為靖難第一功臣。長(zhǎng)子張輔冊(cè)封為英國(guó)公，世襲罔替。曾率數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)平定安南叛亂，功勛彪炳。土木堡事變中死于亂軍。
張、朱兩門(mén)，自永樂(lè)以來(lái)，深受皇室信任，又有其他靖難功臣子弟，互相聯(lián)姻，盡掌都督府，而此時(shí)“初間以公、侯、伯為之，兵部掌兵政，而軍旅征伐則歸五軍都督府”，文官根本不掌軍事，正統(tǒng)（明英宗年號(hào)）后，勛貴散盡，則兵權(quán)歸于兵部文官之手（類(lèi)似現(xiàn)代國(guó)防部，兵部堂官均為文職），五軍都督府不過(guò)守空名與虛數(shù)而已。
他們那些勛貴子弟可都是家景富實(shí)的人，子孫都是要讀書(shū)的。他們一死武將集團(tuán)就跨了，這些也是后面造成文官獨(dú)大的一個(gè)重大原因。
當(dāng)然文官獨(dú)大也有明朝的政策問(wèn)題，但不可否認(rèn)，勛貴子弟的集體死亡給文官做大留了個(gè)大空子，造成朝堂沒(méi)有有地位和才學(xué)的武將領(lǐng)導(dǎo)武將集團(tuán)抗衡文官，有才識(shí)的沒(méi)地位，有地位的沒(méi)才識(shí)，而且文官也不是什么武將都可以抗衡的，那些開(kāi)國(guó)和靖難時(shí)的勛貴地位夠高，所以才可以和文官抗衡，別的武將就算有才學(xué)也輪不到他說(shuō)話(huà)，因?yàn)樗麄儧](méi)這身份。
就是因?yàn)橥聊颈?，明軍的軍事人才幾乎徹底覆滅?p> 皇帝直轄的中央軍隊(duì)（三大營(yíng)，神機(jī)營(yíng)、三千營(yíng)、五千營(yíng)被殲。從軍力分析的角度講，明三大營(yíng)算當(dāng)時(shí)全世界最精銳的軍隊(duì)，擁有大規(guī)模的火器，最優(yōu)秀的冷熱配合，還有最精銳的蒙古雇用騎兵）成了豬圈里的豬，九邊地方戍守軍隊(duì)實(shí)力上升，武舉不振，都是文官作祟所致。
一旦，武舉興盛武將集團(tuán)必將人才輩出。能學(xué)習(xí)軍事知識(shí)，練習(xí)戰(zhàn)場(chǎng)技術(shù)的，訓(xùn)練軍隊(duì)的人才，一般都是軍事世家子弟。這是因?yàn)檫@個(gè)軍事學(xué)習(xí)的成本高昂，不是普通士子家庭能承擔(dān)的起的。
書(shū)香門(mén)第世家由于起家和家風(fēng)以及傳承，絕不會(huì)放棄自己長(zhǎng)項(xiàng)去和軍事世家子弟去競(jìng)爭(zhēng)。既然，我不能和你在校軍場(chǎng)同臺(tái)競(jìng)技，那就在制度上讓你沒(méi)前途，讓你投入和收獲成反比。最終，文官集團(tuán)通過(guò)在制度上做手腳徹底戰(zhàn)勝了武將集團(tuán)。
所以土木堡之變勛貴子弟的大量死亡和流失，造成沒(méi)人可以代表武將集團(tuán)在朝堂說(shuō)話(huà)，造成明中后期武將地位低下和給文官壓著欺負(fù)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)
1。明朝永樂(lè)時(shí)期，置天津及通州左衛(wèi)倉(cāng)，且設(shè)北京三十七衛(wèi)倉(cāng)。益令天下府縣多設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)，預(yù)備倉(cāng)之在四鄉(xiāng)者移置城內(nèi)。
而且從北京到宣府一路，就有七個(gè)大型糧倉(cāng)，分別是，新開(kāi)口堡倉(cāng)、張家口堡倉(cāng)、西陽(yáng)河堡倉(cāng)、萬(wàn)全右衛(wèi)倉(cāng)、萬(wàn)全左衛(wèi)倉(cāng)、渡口堡倉(cāng)、李信屯堡倉(cāng)，儲(chǔ)備著明朝的“作戰(zhàn)軍糧”，這七個(gè)大型糧倉(cāng)皆是由兵部直接調(diào)度。
但是在北伐期間，七個(gè)糧倉(cāng)居然沒(méi)有一顆糧食增援“缺糧”的北征軍，而形成鮮明對(duì)照的是，土木堡慘案后，代理兵部尚書(shū)于謙僅用六天時(shí)間，便將七個(gè)糧倉(cāng)里所有糧食盡數(shù)運(yùn)至京城，效率反差之大耐人尋味
2。明軍六師從大同往懷來(lái)走的一路上，蒙古人尾隨追擊，為什么這一路駐扎的明軍，比如大同的郭登、宣府的楊洪，都沒(méi)有出來(lái)阻擋，而是眼睜睜看著蒙古軍隊(duì)追著皇帝打，不救皇帝，是什么罪，他們不清楚？最奇怪的是，郭登、楊洪等人事后不但沒(méi)事，反而加官進(jìn)爵了？這是怎么回事？
土木堡之變明顯沒(méi)那么簡(jiǎn)單，因?yàn)橥聊颈さ狞c(diǎn)已經(jīng)在長(zhǎng)城以?xún)?nèi)很遠(yuǎn)了，而且距離軍事重鎮(zhèn)宣府很近，但是明軍既沒(méi)有得到瓦剌騎兵主力靠近的信息，也沒(méi)有得到宣府方面的援助，明軍受困土木堡的關(guān)鍵時(shí)刻，正鎮(zhèn)兵于宣府的總兵楊洪卻下令封城閉門(mén)，拖延了十五日后才出兵收拾殘局。明宣府重兵未損，時(shí)間、距離均充裕，為何不出動(dòng)夾擊瓦剌軍呢？
宣府兵力在明代前期為各邊之冠，正統(tǒng)時(shí)宣府駐兵至少有三萬(wàn)人，戰(zhàn)馬一萬(wàn)余匹，火器充裕（神槍479，神銃2161，神槍4223等等），若再編集鎮(zhèn)城附近駐軍和東路潰兵，足以組成一支包括騎兵和火槍兵的強(qiáng)大部隊(duì)。
而楊洪手握重兵，卻眼看敵軍追擊自己的皇帝而不救，這是什么行為？
楊洪出兵救駕，成，就是千古功臣，皇帝和文武百官都會(huì)感激他，回報(bào)豐厚；
敗，他也盡了自己的職責(zé)，也會(huì)成為千古忠臣，朝廷會(huì)照顧他的家眷；
而他卻選擇不救，楊洪難道不知道不進(jìn)行救援，得罪的不僅僅是明英宗和王振，還有隨軍出征的武將勛貴和部分高級(jí)文官？
他們合起來(lái)是大明最強(qiáng)大的政治勢(shì)力，一旦他們平安逃回京城，追究楊洪的責(zé)任，楊洪將死無(wú)葬身之地！
即使皇帝和文武百官都死了，按理，新皇帝和京城的官員們同樣會(huì)追究楊洪的不救之罪，楊洪同樣會(huì)身敗名裂！
救駕，楊洪無(wú)論成敗都會(huì)得利巨大，不救駕，無(wú)論皇帝是否逃回，他都將身敗名裂，甚至?xí)赀B九族，但楊洪卻選擇不救駕，如此違背常理的行為，是為什么？
而2-3萬(wàn)瓦剌軍敢置明宣府精銳重兵于背后不顧，這又是為什么？
為什么2-3萬(wàn)瓦剌軍敢置以敢戰(zhàn)、善戰(zhàn)至大將，聲震南北的楊洪精銳重兵于背后不顧？
且包圍皇帝親軍數(shù)天后，才發(fā)動(dòng)總攻？
個(gè)人推測(cè)，很顯然，楊洪的宣府軍和也先的瓦剌軍達(dá)成了某種默契，所以也先的2-3萬(wàn)瓦剌軍才敢置明宣府精銳重兵于背后不顧，對(duì)明軍先包圍數(shù)天，之后才發(fā)動(dòng)總攻（這并非不可能，楊洪和瓦剌首領(lǐng)常有書(shū)信往來(lái)。
《明史》卷一七三《楊****》載：“（楊）洪獨(dú)以敢戰(zhàn)至上將，諸部亦憚之，稱(chēng)為‘楊王’。瓦剌可汗脫脫不花、太師也先皆嘗致書(shū)于洪，并遺之馬。洪聞?dòng)诔?，敕令受之而?bào)以禮。嗣后數(shù)有贈(zèng)遺，帝方依任洪而不責(zé)也。”）。
楊洪不懼怕得罪大明最強(qiáng)大的政治勢(shì)力，不進(jìn)行救援，他倚仗的是什么？
有恃才能無(wú)恐，楊洪之所以敢不救駕，必有強(qiáng)大的倚仗！
最符合邏輯的推測(cè)是：楊洪早就算到皇帝、王振及文武官員們根本回不了京城！所以楊洪等人才敢于不救駕。而如果新皇帝要追究他的不救之罪，不僅有朝廷重要官員出面保他，而且還會(huì)加官進(jìn)爵。
后來(lái)果然是這樣，新皇帝想要追究楊洪的不救之罪，果然有朝廷重要官員出面保他，并給楊洪加官進(jìn)爵。我查到我最不愿意查到的一個(gè)人，這個(gè)人竟然是：于謙！
起初我對(duì)二十萬(wàn)余明軍敗于2-3萬(wàn)瓦剌軍感到非常奇怪，明朝堪稱(chēng)精銳的三大營(yíng)和蒙古雇傭軍戰(zhàn)斗力為什么會(huì)那么弱？擋不住幾萬(wàn)瓦剌軍的進(jìn)攻？
這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)史料早已給出答案，那就是軍隊(duì)長(zhǎng)期“缺糧”，試想人長(zhǎng)期餓著肚子，明軍不少士兵甚至凍餓而死，史載“僵尸滿(mǎn)路”，這樣的軍隊(duì)還怎么打仗？戰(zhàn)斗力銳減是當(dāng)然的事情，勝負(fù)其實(shí)早已注定！
而明軍為什么會(huì)缺糧？前面說(shuō)過(guò)，明朝從北京到宣府一路，有七個(gè)大型糧倉(cāng)，儲(chǔ)備著明朝的“作戰(zhàn)軍糧”，這七個(gè)大型糧倉(cāng)皆是由兵部直接調(diào)度，但是在北伐期間，七個(gè)糧倉(cāng)居然沒(méi)有一顆糧食增援“缺糧”的北征軍。
明英宗和王振難道不知道有這七座糧倉(cāng)？好，退一步講，即使他們不知道，文武百官總該有人知道吧，為什么沒(méi)有一個(gè)人提議把糧倉(cāng)的糧食運(yùn)給“缺糧”的北征軍？
軍隊(duì)“缺糧”要吃飯，把身邊的糧食運(yùn)過(guò)來(lái)吃，這么簡(jiǎn)單的常識(shí)居然被皇帝和文武百官集體“忘記”？
很顯然，不是皇帝和文武百官集體“忘記”，而是編寫(xiě)史書(shū)的人故意“忘記”，以掩蓋某些不可告人的真相！
明朝大軍出征，不可能不重視糧草，當(dāng)時(shí)可能多次敦促兵部將糧草運(yùn)來(lái)，但兵部卻遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，近在咫尺的糧草一粒也沒(méi)有運(yùn)過(guò)來(lái)。
大軍由于糧草不足，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)無(wú)法打下去了，被迫回師，之所以不走紫荊關(guān)，而要走居庸關(guān)，一個(gè)非常重要的原因是，那里離糧倉(cāng)近，出征多日，已經(jīng)饑腸轆轆的大軍必須盡快解決糧草問(wèn)題。
明軍六師去而復(fù)回，戰(zhàn)斗力銳減，最主要的原因就是糧草供給不足。而當(dāng)時(shí)兵部尚書(shū)鄺埜隨軍出戰(zhàn)，后方負(fù)責(zé)后勤的是兵部侍郎：于謙！
于謙，又是于謙！這個(gè)我最不愿意看到的名字，再次出現(xiàn)在關(guān)鍵的地方。
于謙為什么沒(méi)有把救命的糧草送到前線(xiàn)大軍？他在干嗎？難道于謙指揮不動(dòng)手下官員？
如果是那樣，這些導(dǎo)致土木堡之變的兵部敗類(lèi)為什么沒(méi)有被后來(lái)手握大權(quán)的于謙問(wèn)罪？
真相顯然不是這樣，事后兵部沒(méi)有一個(gè)人因拖延運(yùn)糧被問(wèn)罪！而于謙完全可以指揮糧草搬運(yùn)，在土木堡之變后，于謙僅僅用了六天就把七個(gè)糧倉(cāng)里所有糧食盡數(shù)運(yùn)至京城。
于謙可以指揮糧草的搬運(yùn)，卻沒(méi)有把糧草運(yùn)給前線(xiàn)的大軍，甚至連提議和討論都沒(méi)有，于謙到底在干嗎？
現(xiàn)在我們可以得出一個(gè)非?？膳碌耐普摿耍谥t，是于謙故意不把糧草運(yùn)往皇帝親征大軍，不，光于謙一個(gè)人還做不到，于謙顯然得到了留守文官們的支持，否則彈劾的奏章就可以把于謙淹死。
留守文官們之所以敢這么做，顯然不怕皇帝回來(lái)找他們算賬，因?yàn)樗麄兏揪筒淮蛩阕尰实刍貋?lái)！
現(xiàn)在梳理一下，瓦剌進(jìn)犯---皇帝親征---后方糧草被人故意節(jié)流---明軍缺糧，戰(zhàn)斗力銳減，不得已回師---沒(méi)有得到東線(xiàn)失守的消息（瓦剌軍在東線(xiàn)破關(guān)的情報(bào)在京城的機(jī)關(guān)里來(lái)來(lái)回回跑了幾天才發(fā)往前線(xiàn)皇帝那里。等皇帝知道東線(xiàn)破關(guān)的消息，已經(jīng)晚了）---明軍歸路被斷，兵困土木堡---楊洪等人擁兵不救---武將集團(tuán)覆滅、皇帝被俘。
整個(gè)陰謀已經(jīng)漸漸浮出水面，瓦剌也先進(jìn)犯，皇帝、武將集團(tuán)、王振及其派系的文官出征，留守文官故意不送糧草，并聯(lián)合楊洪等人，楊洪和瓦剌達(dá)成某種默契，東線(xiàn)的失守都有可能是故意的（東線(xiàn)的守將不戰(zhàn)而逃，而且正好是楊洪的兒子，事后并沒(méi)有被問(wèn)罪），東線(xiàn)失守的消息被人為拖延數(shù)日，致使明軍做出嚴(yán)重錯(cuò)誤的決策，結(jié)果兵困土木堡。
楊洪等人又和瓦剌達(dá)成某種默契，使得瓦剌敢于在置明宣府精銳重兵于背后不顧，圍攻早已餓的喪失了戰(zhàn)斗力的明軍，結(jié)果7萬(wàn)明軍被殺，武將勛貴集團(tuán)覆滅，皇帝被俘。
?。ɑ实郾环@件事也很奇怪，十幾萬(wàn)人都從土木堡逃回來(lái)了，而皇帝、武將勛貴們竟然無(wú)一人逃回??？宋朝時(shí)宋太宗親征，幾十萬(wàn)大軍被遼軍打的大敗，宋太宗一個(gè)人騎著馬跑回來(lái)了，而明英宗和武將勛貴們卻無(wú)一人跑回來(lái)，太奇怪了，不排除有內(nèi)奸指引的可能！）
通過(guò)土木堡之變，留守文官們一舉做掉了壓在他們頭上的三座大山（強(qiáng)勢(shì)皇帝、強(qiáng)勢(shì)太監(jiān)、武將勛貴集團(tuán)），迅速搶占了他們留下的政治真空地帶。
皇帝直轄的中央軍隊(duì)（三大營(yíng)）被文官們“改革”，景泰時(shí)﹐兵部尚書(shū)于謙對(duì)京營(yíng)編制進(jìn)行改革，從土木堡逃回來(lái)的三大營(yíng)十幾萬(wàn)人中選精銳十萬(wàn)。
分十營(yíng)團(tuán)練﹐以備緊急調(diào)用﹐稱(chēng)十團(tuán)營(yíng)。十團(tuán)營(yíng)由總兵官一人統(tǒng)領(lǐng)﹐兵部尚書(shū)或都御史一人為提督，監(jiān)軍一人。
各營(yíng)分設(shè)都督﹐號(hào)頭官﹑都指揮﹑把總﹑領(lǐng)隊(duì)﹑營(yíng)隊(duì)等官。京營(yíng)規(guī)制至此一變。
從此，皇帝的軍權(quán)被剝奪，武將勛貴********，軍權(quán)徹底落到了文官集團(tuán)的手中，皇帝再也不能直轄軍隊(duì)了。
十團(tuán)營(yíng)首任提督就是兵部尚書(shū)于謙兼任（首任監(jiān)軍是誰(shuí)我沒(méi)有查到，知道的朋友請(qǐng)告訴下）。
之后文官集團(tuán)再在制度上做手腳，創(chuàng)立巡撫領(lǐng)兵制度，巡撫領(lǐng)兵制度從根本上斷絕了武將靠自身軍功發(fā)展成起足夠勢(shì)力的可能，以堅(jiān)決防止武將集團(tuán)東山再起！
而巡撫領(lǐng)兵制度就是景泰年間由于謙確立的。
明英宗的時(shí)代實(shí)際上時(shí)明代政治結(jié)構(gòu)的一個(gè)分水嶺。
明代前期，永樂(lè)時(shí)代，明朝的政治結(jié)構(gòu)是勛貴武將，文人士大夫以及皇權(quán)三足鼎立。
土木堡之變和文官們創(chuàng)立的巡撫領(lǐng)兵制度則徹底打垮了勛貴武將的勢(shì)力，導(dǎo)致明朝文官集團(tuán)徹底做大，幾乎架空了皇權(quán)。
文官集團(tuán)在土木堡之變前就掌握了輿論和行政大權(quán)，在土木堡之變后，又掌握了軍事大權(quán)，可謂一手握著筆桿子，一手握著槍桿子，皇帝都可以隨便欺負(fù)，平民百姓就更別說(shuō)了，天下還有誰(shuí)可以與之抗衡？
其后文官集團(tuán)的行為就越來(lái)越囂張了，瘋狂搶占國(guó)家的資源（明末他們以將1億畝左右的軍屯官田瓜分干凈，直接導(dǎo)致國(guó)家無(wú)錢(qián)發(fā)放軍費(fèi)）；
沿海則大肆走私，海外貿(mào)易的巨額利潤(rùn)全部流入他們私人的腰包（文官們主導(dǎo)的海禁使得國(guó)家一文錢(qián)關(guān)稅都沒(méi)有收到）；
民間（豪強(qiáng)劣紳）偷稅漏稅（必如弘治朝一個(gè)縣一年七百文的商稅，發(fā)展到崇禎朝江南個(gè)位數(shù)的茶稅），甚至私錢(qián)泛濫都得到他們的縱容，而國(guó)家打擊偷稅漏稅、私錢(qián)，整頓秩序的行為則遭到了文官集團(tuán)強(qiáng)力抵制。
結(jié)果，國(guó)家和老百姓越來(lái)越窮，朝廷官員和他們幕后的利益集團(tuán)卻越來(lái)越富，社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，百姓窮，喪失了自救的能力，朝廷窮，喪失了治理國(guó)家的能力，這一切的起因，在土木堡之變中，就已經(jīng)埋下了種子！