從大火大熱的《貨幣戰(zhàn)爭》開始，突然書店就出現(xiàn)了許多莫名其妙的陰謀論書籍。我不知道作者是出于什么目的，如果是為了自己發(fā)財(cái)，博取名聲就不說什么了，這種嘩眾取寵損公肥私的行為太常見了。但是我不得不說你們把懷疑對(duì)象延展的太厲害了吧，人類文明中的一些閃光在你們看來都是存在于一個(gè)個(gè)陰謀中，這太可怕了，造成一種假象我們所有的普世道德都是在別人的操縱下，是別人希望我們具有的思想，不由得讓人感覺到自己被操縱，不說別人，就說我本人也認(rèn)為他嚴(yán)重影響我的人生觀?。?p> 記得我大學(xué)時(shí)候看《貨幣戰(zhàn)爭》，這本從羅斯柴爾德家族開始，構(gòu)建的陰謀論，看完后我當(dāng)時(shí)就覺得自己活在一個(gè)巨大的幽靈統(tǒng)治下的時(shí)代，那種感覺完全是心靈深處的恐懼，與不忿。但是久而久之也就淡了，因?yàn)檫€是有很多有良知的作者在辟謠，當(dāng)然不是責(zé)難《貨幣戰(zhàn)爭》的作者沒有良知啊，他自己在按照自己的行為來驚醒我們而已。但我不保證作者本人有為了自己的利益，而夸張事實(shí)，危言聳聽的嫌疑。
最近我看了江小美先生的金融戰(zhàn)役史，感覺比《貨幣戰(zhàn)爭》還要離譜。先生說威尼斯銀行家構(gòu)建了一個(gè)長達(dá)千年的歐洲危機(jī)——中世紀(jì)，目的就是聚斂財(cái)富，在書中更是不勝枚舉的提出了許多事例，試圖來說明威尼斯銀行家是如何操縱歐洲乃至世界政治的。但是最后還說，沒有人知道這些銀行家的家族是那些，他們一直活在陰影里。
這就太扯淡了吧，您是在試圖用結(jié)合科學(xué)的方式在寫神話嗎，給我們展現(xiàn)一個(gè)用科學(xué)理論解釋的魔鬼。
如今我已經(jīng)不是那個(gè)那個(gè)青澀的大學(xué)時(shí)代的少年了，已經(jīng)比當(dāng)時(shí)多了許多判斷力——慶幸有這一點(diǎn)讓我沒有立刻迷信此先生的理論，也堅(jiān)強(qiáng)了很多。當(dāng)拼著熬通宵看完了幾本江先生的書后，我還是難以不受影響，可以說我現(xiàn)在心里很沉重，本來對(duì)威尼斯小國人的拼斗精神是充滿了崇敬的，但是現(xiàn)在卻是充滿的罪惡，讓我不得不決定暫時(shí)停下筆，回復(fù)一下元?dú)狻?p> 抽點(diǎn)時(shí)間，想駁斥一下這些陰謀論者，但是本人水平有限，也不是專業(yè)的金融或者經(jīng)濟(jì)理論深厚的人士，頂多算是個(gè)愛好者。所以不想從金融的角度去解釋那些東西，就從一些粗線的普通老百姓的心態(tài)和見識(shí)來說吧。
姑且從美第奇家族這個(gè)在歐洲乃至世界上還算是比較受好評(píng)的家族來開始，在本書中江先生對(duì)該家族的抹殺讓我感到不滿，這個(gè)不提，純個(gè)人感情角度抗議一下。
江先生說該家族起家是完全是因?yàn)樽隽送崴广y行家的一個(gè)代理人，到最后又成了不聽話的對(duì)抗者。我堅(jiān)信一點(diǎn)，悖論總是能從悖論本身將其駁倒，按中國人的話說這就是以子之矛攻子之盾，破其自相矛盾的弱點(diǎn)。《威尼斯金融戰(zhàn)役史》這本書中，不止一次提到了，佛羅倫薩鑄造的佛羅琳金幣這個(gè)有名的貨幣，先生不止一次提到說這個(gè)金幣就是美第奇銀行家族鑄造的，也提到了這個(gè)金幣鑄造是在十三世紀(jì)，可我們都知道美第奇家族真正發(fā)家且擁有可以用來控制鑄造貨幣的實(shí)力，應(yīng)該是在十四世紀(jì)后。這只能說本書有牽強(qiáng)附會(huì)的嫌疑，小小的瑕疵而已。
可在書中先生十分夸張的描述了許多金融家操縱戰(zhàn)爭的勝負(fù)，甚至摧毀羅馬帝國都是銀行家的手段，這不免有些夸張。姑且不說在那個(gè)時(shí)代，銀行家手中是否真有那么大的財(cái)力。就是這件事情本身，雖然要辯駁起來破費(fèi)周折，但是就常識(shí)我們也就能判斷，幾乎不可能。
書中羅列了許許多多對(duì)歐洲歷史造成了很大的影響的偶然事件，都把這些推到銀行家的陰謀身上，告訴我們這些是銀行家的陰謀，好可怕，陰謀或許能存在一時(shí)，但是要是壟斷幾個(gè)世紀(jì)甚至千年那實(shí)在是一個(gè)奇談。我們知道偶然事件與必然的歷史推動(dòng)力一起造成了我們的歷史向前發(fā)展，有時(shí)候偶然事件恰恰是一些強(qiáng)烈的刺激力，能讓歷史充滿了神奇，這正是陰謀論者來進(jìn)行夸張的絕好素材。
戰(zhàn)爭是一個(gè)最充滿偶然的事件，他其中包含了，天氣，人心甚至領(lǐng)導(dǎo)者的靈機(jī)一動(dòng)，這些人為無法干預(yù)的事件。但是在本書中，江先生幾乎告訴我們，所有那些讓人感到意外的戰(zhàn)爭的勝負(fù)，都是銀行家的金幣在起作用。他在書中說，十三世紀(jì)時(shí)的威尼斯銀行家手中已經(jīng)聚集起了，足可以讓整個(gè)歐洲陷于通貨緊縮的龐大數(shù)量金幣。這個(gè)事情沒有辦法論證，但是作為銀行家的猶太人本身真的有那么大能力嗎？
我也摘要英國人寫的《貨幣崛起》這本書中的一些內(nèi)容，書中介紹猶太人出現(xiàn)在威尼斯的時(shí)間可以大致追溯到1509年，當(dāng)時(shí)生活在梅斯特的猶太人為了逃離康布雷聯(lián)盟戰(zhàn)爭而來到那里。最初，威尼斯市政府不愿意接受難民，但它很快就發(fā)現(xiàn)，這些猶太人是有效的資金和金融服務(wù)的來源，因?yàn)榭梢韵蛩麄冋鞫愐约敖杩睢?p> 威尼斯接受了猶太人后，他們做了什么呢，劃定隔離區(qū)，讓猶太人佩戴有標(biāo)志的服飾，必然頭上戴花，或者紅帽子，黃帽子之類的。既然猶太人這個(gè)時(shí)期才來到威尼斯，而且備受歧視，那么此時(shí)已經(jīng)在威尼斯握有重權(quán)的十人議會(huì)的寡頭們是誰呢?他們是銀行家嗎，我想應(yīng)該有，但不是全部。其中肯定有一些大商人，做海貿(mào)的，或者從事農(nóng)業(yè)的都有可能，畢竟那時(shí)候地中海貿(mào)易中想糧食，橄欖，葡萄這些農(nóng)產(chǎn)品還是非常重要的。另外就是手工業(yè)主了，這些人建立了最初的資本主義萌芽，比如阿爾多斯．彪斯．馬努夏斯，這個(gè)人一手創(chuàng)立了印刷業(yè)的帝國，成為了歐洲最大的出版商。在那個(gè)時(shí)期類似馬努夏斯家族這種白手起家成為威尼斯豪門的例子太多了，有點(diǎn)像我們改革開放后那些創(chuàng)業(yè)者，或者美國大發(fā)展時(shí)期——十九世紀(jì)，那些白手起家的富豪家族。
還有一些是傳統(tǒng)的貴族，他們躲避羅馬帝國崩潰后，蠻族入侵來到威尼斯，跟廣大商人一起建立了威尼斯，他們又有時(shí)代傳承的文化，起點(diǎn)更高，很容易從這里的貿(mào)易中繼續(xù)發(fā)展起來。比如像奎理尼、馬丁尼哥、丹多羅、孔塔里尼等威尼斯豪門，他們就是有據(jù)可查的也是進(jìn)過十人議會(huì)的，而不像江先生說那，銀行家都是隱藏在幕后的，沒有人知道他們是誰，他們?cè)谧鍪裁础?p> 假設(shè)世界真是一群我們都不知道是誰的家伙在統(tǒng)治著，試問他們是如何來維系他們的統(tǒng)治呢，用錢嗎？我們知道，從肉體上毀滅一個(gè)人實(shí)在太容易了，尤其是這些人是誰都沒人知道的時(shí)候，你不會(huì)受到任何追究。那么這些銀行家憑什么說就是按照江先生的說法，自己隱姓埋名消失了，而不是被人人道了呢。而且既然都無據(jù)可查，怎么就能憑空捏造出這么一群人呢？
這些陰謀論之所以讓人看的還十分有道理，就在于他們利用了那些不為人知，無法解釋，卻又充滿了神秘的事件。而且說中每當(dāng)遇到歷史上確實(shí)出現(xiàn)過的，那些強(qiáng)力有能力的總督，讓作者無法抹殺的時(shí)候，他們就告訴我們這些人都是銀行家的代表，或者本身就是銀行家。而那些籍籍無名的，就完全是銀行家的傀儡玩物。
我承認(rèn)1203年丹多羅總督誘使十字軍，攻占了拜占庭帝國，確實(shí)可能是個(gè)陰謀外，其他一切歷史事件都不一定完全是陰謀。
寫了這么多，可能沒看過江先生的書的人，會(huì)莫名其妙，我也不建議大家去看，看了會(huì)扭曲你的世界觀的。
還是說說威尼斯吧，本來這個(gè)小國的歷史評(píng)價(jià)還是相當(dāng)高的，我也非常喜歡，文藝復(fù)興的策源地之一啊。
可是竟然被人說成了是陰謀，然后文藝復(fù)興只不過是一個(gè)包裝，甚至說中世紀(jì)這個(gè)概念也是銀行家有意制造出來的。目的就是歌頌他們一手制造的文藝復(fù)興的偉大，而中世紀(jì)本身的黑暗也是銀行家們有意造成的。銀行家無所不能，銀行家是神！
可當(dāng)歷史出現(xiàn)了任誰也知道是銀行家不希望看到的事件時(shí)，比如銀行家的大本營，威尼斯被人攻擊時(shí)，作者告訴我們那既是銀行家的內(nèi)斗，也是他們的陰謀，他們不但通過在別的國家制造金融危機(jī)來聚斂財(cái)富，甚至也利用戰(zhàn)爭來互相洗劫銀行家自己的地盤。當(dāng)威尼斯不可避免的走向衰弱的時(shí)候，作者告訴我們，是銀行家撤離了，他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他地方，拋棄了威尼斯，不然神一樣的銀行家坐在的威尼斯圣殿，怎么可能有人能占領(lǐng)呢。
書中說，美第奇家族是威尼斯銀行家放到前臺(tái)的一個(gè)傀儡，但是我們看看美第奇家族的輝煌，不但是當(dāng)時(shí)公認(rèn)的歐洲最有錢的家族之一，而且家族中出了兩任教皇，兩任法國皇后兼攝政王。你能想象嗎，作者告訴我們這個(gè)家族只不過是銀行家放到前臺(tái)的傀儡，他們的傀儡也太兇悍了?？勺髡哂置枋隽耍y行家們不停的扶植貴族們建立新的國家，然后試圖控制他們當(dāng)傀儡。其中包括了西班牙帝國，甚至說當(dāng)初哥倫布就是他們派去的，免費(fèi)幫各國去開拓殖民地的，可只有西班牙人慧眼識(shí)珠?？墒菚羞€說了一句話，銀行家們對(duì)于到來的大航海時(shí)代很不適應(yīng)，他們竟然會(huì)不適應(yīng)自己積極推進(jìn)的時(shí)代?
書中還說，銀行家們的擴(kuò)張手段已經(jīng)不是靠著放貸來賺錢，而是不停的通過非法的手段抄沒富商的財(cái)富，甚至定期去掠奪別的城邦的財(cái)富，告訴我們每一次戰(zhàn)爭都是銀行家們挑起的，目的就是掠奪財(cái)富。為此他們雇傭傭兵，傭兵們把搶來的財(cái)富交給他們，然后他們給傭兵發(fā)工資，傭兵們真傻真天真真有職業(yè)道德，自己不占有搶來的財(cái)富。
我還有一個(gè)很大的疑問，作者總是在銀行家制造陰謀的時(shí)候，表現(xiàn)了銀行家手里有無窮的財(cái)富，大把大把的把錢花出去。這些錢足夠讓一個(gè)籍籍無名的人，成立一個(gè)大帝國，必然拿破侖從小卒成為皇帝，就是銀行家不停的花錢，完全否定拿破侖先生自己的努力才是成功尤其是早期成功的唯一因素。
既然這樣我就不明白了，既然銀行家有那么大能力，可以讓一界小卒擁有統(tǒng)一歐洲的能力，可以無所不用其極，只是為了金幣，又有神一樣的可以左右一切事物的能力。那么他們?yōu)槭裁床蛔约赫境鰜恚缓蠼⒆约旱牡蹏?，自己親自搜刮總比給那些代理人分享要好吧。更何況讓代理人掌握實(shí)權(quán)，是一個(gè)那么智慧，能編制那么龐大陰謀的一群人會(huì)做的事情嗎？
如果是因?yàn)閾?dān)心站出來危險(xiǎn)，那么他們躲在幕后被自己代理人反過來滅門奪占財(cái)富不危險(xiǎn)嗎？我相信還是后者發(fā)生的概率比自己當(dāng)皇帝遭刺殺的危險(xiǎn)更大。
我還嚴(yán)重懷疑，書中說的，威尼斯銀行家為了利益，用手里的金權(quán)逼迫各國不得不繞路都來威尼斯交易。反正我粗淺的知識(shí)告訴我，地中海還貿(mào)易時(shí)代，貿(mào)易的港口有很多，威尼斯，**都是，還有一些商人在法國西班牙都有很繁華的港口。當(dāng)然不可否認(rèn)威尼斯最為強(qiáng)盛，因?yàn)樗麄兎奖惆褨|方的貨物通過威尼斯販運(yùn)到北部的大陸上，而不是歐洲各國必須千里迢迢繞道到威尼斯來貿(mào)易。
最后威尼斯商人轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了荷蘭，他們不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)，因?yàn)榇藭r(shí)的荷蘭已經(jīng)取代了威尼斯了。要是不轉(zhuǎn)戰(zhàn)，作者的陰謀論就沒有主人翁了。當(dāng)他們到了荷蘭，又締造了荷蘭東印度公司這樣的怪物，同樣的理由后來他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)英國，美國。
當(dāng)他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)荷蘭后，銀行家的威力不再像以前那么大了，因?yàn)槊乐薜陌足y黃金源源不斷的流入了歐洲君主的手里，現(xiàn)在情形發(fā)生了變化。這時(shí)候威尼斯銀行家又試圖支持西班牙統(tǒng)一歐洲，因?yàn)樗麄冃枰粋€(gè)強(qiáng)大的傀儡。但是西班牙人不合作，反而跟荷蘭打仗，他們打仗的錢又是借貸的。這時(shí)候作者似乎無法自圓其說了，于是開始編造假象，說銀行家之所以借錢給西班牙王室，目的是讓他統(tǒng)一歐洲，盡管一次次的他不聽話，但是銀行家還是不停的提供金錢。
這讓我感到銀行家的睿智似乎突然間消失了，他們不是神一般的人物嗎？西班牙不聽話，做掉不行了。甚至當(dāng)西班牙的查理五世，將哈布斯堡家族分裂，也讓作者說成了是查理五世不愿意銀行家的陰謀得逞，寧愿不統(tǒng)一歐洲，甚至為此不惜分拆自己的帝國——分布讓自己的弟弟集成了德意志的神圣羅馬帝國，自己的兒子集成了西班牙和殖民地。
英國人同樣跟荷蘭打過仗，而且把荷蘭打死，自己站了起來。按照本書說法，那時(shí)候的歐洲貴族是明白銀行家的野心的，他們一直在跟銀行家戰(zhàn)斗。但是當(dāng)英國無可避免的崛起后，銀行家跟英國人合流了，他們一笑泯恩仇了。不說英國貴族是不是那么大度，在自己都無可置疑的打敗了銀行家控制下的荷蘭的時(shí)候，來把銀行家請(qǐng)到英國來讓他們控制自己？難道跟荷蘭戰(zhàn)爭就是為了爭奪被銀行家控制的機(jī)會(huì)？
英國的沒落，后來的解釋是，銀行家的陰謀，他們要去美國了。至于美國以后，本人還沒看，也不打算看了。
寫這些亂七八糟的東西，實(shí)在是受了刺激，現(xiàn)在的一些作者啊，唉，不說了！