唐訶寫的《那些年我們一起追過的女孩》篇幅并不長，一共還不夠六萬字，因此他花了兩天時間就寫完了。
然后就是上傳。
經(jīng)過這兩天時間的發(fā)酵，金鏞客棧早已戰(zhàn)火連天。
無數(shù)網(wǎng)友在論壇里相互拍磚對戰(zhàn)，口水、板磚橫飛，版主刪帖都刪不過來。
上傳小說之前，唐訶大概瀏覽了一下網(wǎng)頁，只見金鏞客棧首頁上到處都是雙方混戰(zhàn)的帖子，那些正常連載的文學(xué)貼早不知沉到那兒去了。
而那個空白明顯活躍的有些過分，活蹦亂跳四處造謠生事。
而且這家伙還特別鬼靈，發(fā)言陰陽鬼氣卻偏偏咬文嚼字，反倒是一些網(wǎng)友被氣的忍不住發(fā)帖大罵，然后因為口誤被版主刪帖禁言。
觀空白此人言語，無非就是揪住《悟空傳》敘事混亂，語言啰嗦簡陋，寫作技巧粗糙，沒有太多的文學(xué)性這幾點來貶低唐訶。
而最讓唐訶氣憤和反感的是——
這家伙在字里行間總擺出一副文壇前輩的丑惡嘴臉，總是擺出高高在上指點后學(xué)末進(jìn)的模樣，讓人看了真心作嘔。
再次將空白寫的那個行文羅嗦、觀點重復(fù)、沒有一點靈氣和文采的主題貼看了一遍后，唐訶冷笑一聲，也不忙著上傳《那些年我們一起追過的女孩》，直接在金鏞客棧發(fā)了一個主題帖《空白“老師”，蛋應(yīng)該是這么扯的?！罚该佬兆屵@個叫做空白的寫手進(jìn)帖一戰(zhàn)。
然后唐訶就在主題帖里寫到：
兩天沒來，看了空白的大文（此人行文嚴(yán)重不簡潔，看得我頭暈，看了一大段觀點重復(fù)的文字后，發(fā)現(xiàn)那還是下篇，太牛了。最牛的還在后面，一看標(biāo)題，這還是篇簡要分析），摘抄一些：
從文學(xué)的角度來看，《悟空傳》還不是文學(xué)寫作，敘事混亂，對白啰嗦，沒有太多文學(xué)性。
最重要的是唐吉訶德缺少控制，他根本不知道如何控制自己。
正如他在《悟空傳》中信馬游韁的寫作方法，很多地方是閃爍著一些思考的，可是唐吉訶德的寫作方式只是他自己的思維，并不考慮讀者的接受和任何已有的模式。
……
文學(xué)和電影，從來都是誰都能做的，沒有任何門檻。
可惜有些蠢貨不懂的這一點，諂諛屈媚拍傳統(tǒng)文學(xué)的馬屁，可惜這番熱情沒有半點卵用，哪個知道你這個圪蹴里的樂色。
你覺得《悟空傳》不是純文學(xué)，沒關(guān)系，我從也不強求《悟空傳》被所有人喜歡，更別說是一些蠢貨。
但是請某些人不要覺得讀者全是傻逼，就丫一人清醒。
書好與不好，和文學(xué)不文學(xué)沒多大關(guān)系。
就比如這位空白“老師”，行文羅嗦，觀點重復(fù)，沒有一點靈氣和文采，我要不是憋著想說兩句，真是沒耐心看完這樣水平的文字。
所以，可以想象，他要寫一小說，勢必要花去一萬字描寫一棵樹。
而事實也是如此。
看這位空白“老師”上傳的愛情小說，中間還真用了三千多字描寫了辣人眼睛的愛情動作。
有些人寫書，不管怎么寫都會有讀者喜歡，所以他們根本不用考慮什么取悅讀者，迎合市場，想寫什么寫什么。
相反，一些號稱寫純文學(xué)的寫手，必須時不時考慮，我要加點吸引眼球的東西啊，我要在第30頁要上個床啊，80頁得來點暴力啊……
似乎這些人覺得自己這樣寫，讀者們看了就會贊嘆：尼瑪，都是人性啊，都是社會的邊緣啊，都是性格的錯亂啊，關(guān)心人類啊，牛逼，純文學(xué)。
真特么是當(dāng)婊子還想立牌坊！
另外某些人在文章里，在字里行間中都流露出一種腐臭的清高，顯露出一種險隘的圈子意識。
似乎丫是文壇中的一員就很了不起，似乎丫放個屁都是香的。
其實，每個寫文章的人，都能算是進(jìn)入了文壇。
別搞的多高深似的，每個作者都是獨特的，每部小說都是藝術(shù)的，一部作品能不能被讀者接受，并不是看作者進(jìn)沒進(jìn)文壇所能代表的。
文學(xué)就是認(rèn)真的隨意寫。
人能做的只有這些，其他都看造化。
文學(xué)是唯一不能死磕和苦練的東西。更不能如虛偽的某些人一樣。
文學(xué)的最危險境界就是，著實虛偽，但自己還覺得自己特真誠。
……
……
唐訶這點名帖子一出來，頓時擊起無數(shù)波瀾。
大批論壇網(wǎng)友涌了進(jìn)來一睹究竟。
然后大家就被唐吉訶德這犀利的言詞所折服。
“我艸！對唐吉訶德大神佩服的五體投地！”
“尼瑪，看笑了。真是入木三分?。 ?p> “哈哈，這蛋扯的！”
“給樓上各位普及一下，空白連載的愛情小說帖子，在14頁的跟帖那兒，有三千字左右的動作戲，超級辣眼睛，說yellow文絲毫不過分?！?p> “真的假的？尼瑪我說幾句臟話都被版主刪帖，這家伙寫yellow文居然沒事？媽蛋，我要向版主舉報?！?p> “趁沒刪帖前，趕緊去瞅瞅！”
“唐吉訶德大神，這是嬉笑怒罵皆成文章啊！佩服之至！”
“是不是有點過頭了？我印象中的大神怎么會這么粗俗？”
“粗俗你個大頭鬼，樓上你是沒見空白那惡心人的口氣，裝什么大尾巴狼！上個網(wǎng)，誰還受這吊氣！”
……
很快，唐訶的這個帖子就被網(wǎng)友們?nèi)斯ぶ昧隧敗?p> 回復(fù)更是刷刷的一個勁增加，幾乎把論壇的刷新速度都給拖慢了。
這時唐訶也沒去管這個帖子的回復(fù)情況，而是又開了一個主題帖。
在主題帖里寫了一段簡單之極的題記——讓某些人看一下真正的愛情小說應(yīng)該是個什么樣子！
然后就把五萬多字的《那些年我們一起追過的女孩》一口氣全部上傳了上去。
這個時代的網(wǎng)速并不快，而且發(fā)帖的字?jǐn)?shù)也有限制的，所以等唐訶將所有文檔上傳完畢，時間已經(jīng)過了好久。
這時，他才注意到那個空白居然發(fā)主題帖回復(fù)了：
唐吉訶德對我的文章反感的真正原因，是我對他的寫作評價不夠高，既我認(rèn)為“他的《悟空傳》寫作問題很多，稱不上文學(xué)作品”。
這招致唐吉訶德極其不滿的看法，說到底是一個文學(xué)問題，我還會在別的帖子進(jìn)而闡明的。
自認(rèn)為《悟空傳》是“中國難得的純文學(xué)”的唐吉訶德，應(yīng)能有聽不同意見的雅量，不能“老虎屁股摸不得”，一聽就暴跳如雷，用臟話連篇的語言罵人。
象“屁”、“逼”、“尼瑪”、“特么”、“丫”這樣的垃圾文字，不僅談不上“文雅的吵嘴”，而且給“難得的純文學(xué)”以絕大的反諷。
這也“純文學(xué)”？這還“難得”？
唐吉訶德的罵人和唐吉訶德的擁戴者的更等而下之的跟隨罵人，也許還提出了一個在互聯(lián)網(wǎng)這樣一個新的媒介，如何自守公德、遵紀(jì)守法的問題。
網(wǎng)上匿名發(fā)表言論的自由，也給一些人提供了胡作非為的可能。
但任何人都沒有借此來罵人的特權(quán)，也沒有罵了人不負(fù)責(zé)任的豁免權(quán)。
他和他們至少要接受道德法則的自審與公審。
我希望這樣一個事件，能為如何為網(wǎng)絡(luò)立法和建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德提供一個反面的例證。
……
……
唐訶看的冷笑不已，當(dāng)即不假思索的開了主題帖反駁：
看了空白“老師”的回應(yīng)，很有意思。
有些人真的有不仔細(xì)看完人文章就能道貌岸然的進(jìn)行評論的本領(lǐng)。
仔細(xì)看看文章吧，有一個字是罵你的嗎？
牽涉到您的地方全是空白“老師”，如果您硬要說空白“老師”等同與白癡先生就是我在罵人的話，那我也沒辦法。
文章的意思其實就是，別扯什么文壇不文壇，誰也別再誰面前裝大尾巴狼，每個碼字的都是作家，每個作家都是碼字的。
尤其是我看了金鏞客棧很多人連載的小說，都是好文筆，好創(chuàng)意，這些都是文學(xué)。
麻煩您別在論壇里指手畫腳，還教導(dǎo)人家應(yīng)該怎么寫。
并不是你說了是文學(xué)，就是文學(xué)，你說不是文學(xué)，就是作文。
文學(xué)不需要任何人的肯定和指引。
這年頭，除了新華社通稿以外，什么都能是文學(xué)。
當(dāng)然，某些人的特點和長項就是，1：不知別人所云。2：自己不知所云。3：不知所云還特能云。
這事都提升到互聯(lián)網(wǎng)立法了。
您看我自連載了《悟空傳》后被多少網(wǎng)友留言罵，還被說是太監(jiān)，那時候您怎么沒跳出來要立法要建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德啊。
現(xiàn)在罵您頭上就不行了。
難道這就是立法以人為本嗎？
您這是雙重標(biāo)準(zhǔn)吧！