第三十五章 詭辯

　　“肅靜！肅靜！”

　　法官敲擊法槌，示意吃瓜群眾們保持安靜。

　　張呈鳳已經(jīng)徹底社死，低著頭不敢看被告席上的兒子張大鵬，更不敢看辯護(hù)席上的王吉慶，面對公訴人后續(xù)提出的問題也是一言不發(fā)，跟傻了一般。

　　“我申請法庭檢查證人張呈鳳精神狀況。”王吉慶第一個恢復(fù)鎮(zhèn)定，舉手向法庭提出了要求。

　　法官點(diǎn)頭同意，然后安排法警把張呈鳳架了下去。

　　“看見沒？這心思素質(zhì)，杠杠的！”

　　黃宇洋小聲跟岳寧說道，“一旦張呈鳳被確認(rèn)是精神病，她的證詞就會作廢，偽證罪也就無從談起了?！?p>　　“壯士斷腕，及時止損，這老王也算是個人物！”

　　岳寧淡淡一笑，沒有發(fā)表評價。

　　在廁所里，岳寧已經(jīng)看到結(jié)果了，張呈鳳的精神檢查沒有任何問題，她做偽證這件事已經(jīng)是板上釘釘，無非就是后面怎么判的問題。

　　庭審繼續(xù)往下進(jìn)行。

　　公訴人依次出示證據(jù)，播放完秦大爺錄制的那個視頻之后，就到了法庭辯論環(huán)節(jié)。

　　由于秦大爺堅(jiān)持不給視頻，所以王吉慶也是第一次看到這個視頻，不過奇怪的是，岳寧發(fā)現(xiàn)王吉慶在看完視頻之后，臉上竟然露出了一絲釋然。

　　那感覺，就好像他已經(jīng)勝券在握了一樣。

　　“張大鵬與岳寧在連廊上發(fā)生沖突，其導(dǎo)火索是岳寧曾在5月9日早上與張大鵬的母親張呈鳳發(fā)生了爭執(zhí)?！蓖跫獞c雖已經(jīng)兩鬢斑白，但說起話來仍然中氣十足，“至于岳寧與張呈鳳兩人孰對孰錯，因?yàn)闆]有確鑿的證據(jù)支撐，很難分辨?！?p>　　“不過這并不重要，因?yàn)閷Ρ景覆o直接的影響?！?p>　　“不管是張呈鳳故意挑釁，還是岳寧利用精神病身份威脅張呈鳳，其最終結(jié)果都是導(dǎo)致張大鵬對岳寧心懷不滿，下班到家后去隔壁找岳寧進(jìn)行理論?！?p>　　“兩人在27樓的連廊上，由口頭爭執(zhí)升級為肢體沖突，在沖突過程中，岳寧手中的茶杯不慎掉落，砸中了他停在樓下的汽車?！?p>　　“從方才檢方提供的視頻證據(jù)，我們能看出來張大鵬全程都很克制，而岳寧則顯得很憤怒?！?p>　　“在發(fā)生肢體沖突導(dǎo)致茶杯墜落之后，我們能清晰聽到張大鵬勸岳寧盡快聯(lián)系車主，并出于一個律師的責(zé)任感，還為其普及了高空拋物的危害?！?p>　　“從目前的證據(jù)鏈條來看，并沒有確鑿證據(jù)證明我的當(dāng)事人張大鵬有主觀上制造高空拋物的故意，且墜物結(jié)果也僅僅造成了財(cái)產(chǎn)損失而并沒有人員傷亡，并沒有造成嚴(yán)重后果。”

　　“本著疑罪從無的原則，我申請法庭按照高空墜物審理本案?！?p>　　一旦被認(rèn)定為高空墜物，張大鵬會被無罪釋放，頂多也就是賠錢了事。

　　而且很大概率，只用承擔(dān)一半兒的責(zé)任。

　　公訴人在大屏幕上重新打開了秦大爺?shù)哪莻€視頻，把張大鵬沖撞岳寧導(dǎo)致茶杯掉落的那部分進(jìn)行了重復(fù)播放。

　　“大家請看，在這個沖撞動作之前，岳寧已經(jīng)明確表示自己要回去了。”公訴人指著大屏幕說道，“張大鵬先是謊稱‘有事’穩(wěn)住岳寧，然后突然發(fā)起襲擊，很顯然是出于故意。”

　　“張大鵬是一位律師，他深知高空拋物的風(fēng)險，更清楚高空拋物一旦被定罪后所需要承受的結(jié)果。”

　　“而在這之后，張大鵬對岳寧所說的每一句話，無一不透露出他對撞擊岳寧會導(dǎo)致高空拋物的‘意料之中’與‘幸災(zāi)樂禍’。”

　　“穩(wěn)妥起見，我們邀請了心理學(xué)專家對視頻中張大鵬的行為進(jìn)行分析，分析結(jié)果也證實(shí)了檢方的推測?！?p>　　“我們再看另外一段視頻?！?p>　　大屏幕上畫面一閃，打開的是當(dāng)晚唐哲的執(zhí)法記錄儀中的視頻記錄畫面。

　　“大家請看，在民警上門時，張大鵬并沒有承認(rèn)自己與岳寧曾經(jīng)發(fā)生過肢體沖突，并用‘低端’形容這種行為，聲稱自己會用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益?！惫V人繼續(xù)說道，“但是在發(fā)現(xiàn)秦大爺恰巧錄制下了視頻證據(jù)后，張大鵬母親不惜襲警也要去搶奪民警手中的視頻?！?p>　　“張大鵬也有搶奪視頻試圖毀滅證據(jù)的動作，只不過被臨時發(fā)作的疾病中斷了?！?p>　　“這也說明張大鵬對自己的犯罪事實(shí)以及后果是十分清楚的，他在本起案件中，具備主觀上的故意及惡意，對社會的威脅及影響也是巨大且惡劣的?！?p>　　“出于以上理由，檢方認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)按照高空拋物，從嚴(yán)從重審判?！?p>　　王吉慶聽完公訴人的控訴，不慌不忙地推了推鼻梁上的金絲眼鏡，然后緩緩說道：“心理專家提供的結(jié)論，也僅僅是推論，并不能作為關(guān)鍵證據(jù)。”

　　“而公訴人剛才的發(fā)言，我認(rèn)為都是在假定張大鵬有罪的立場上進(jìn)行推論的，是有罪推定?！?p>　　“根據(jù)我國的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不能判斷有罪?！?p>　　“無罪推定，是我國審判制度的基本原則?！?p>　　“所以如果檢方堅(jiān)持認(rèn)定本案應(yīng)當(dāng)按照高空拋物審判的話，希望能夠拿出確鑿的、關(guān)鍵的核心證據(jù)，否則我仍堅(jiān)持將本案按照高空墜物進(jìn)行審理?！?p>　　王吉慶的說法，其實(shí)已經(jīng)有些類似詭辯了。

　　但關(guān)鍵就在于，你明明知道他是在詭辯，卻又找不出合適的理由去反駁他。

　　這就好像，寵物狗咬人。

　　狗主人幾乎都會說“我家狗不咬人的！”，即便哪天他的狗對著你呲牙，甚至把你家的孩子撲倒在地上了，只要沒咬到人，狗主人依然會說“沒事兒的！它和你鬧著玩兒呢！”。

　　看見沒？

　　一個大家都能看到的事實(shí)，卻需要另一個事實(shí)來證明。

　　只要狗沒咬到你，它就是不咬人的。

　　回到這件案子上來，高空拋物需要實(shí)施人有主觀上的故意或者造成了嚴(yán)重后果。

　　在沒有造成人員傷亡的情況下，我們要如何用“確鑿的證據(jù)”去證明一個主觀上的事情？

　　“我們換個角度想一想，岳寧在這起案件之中究竟是一種什么心態(tài)？”王吉慶看公訴人沒有繼續(xù)反駁自己，得意地看了看坐公訴人旁邊的岳寧，緩緩說道，“他是否真的就是受害人呢？有沒可能，他其實(shí)是一個以獵物姿態(tài)出現(xiàn)，但手段極其高明的獵手呢？”

　　“按照檢方的邏輯，我這里也有一些證據(jù)來證明岳寧在本起案件之中是具備主觀上的故意的?！?p>　　“大家請看……”