3
深夜，許維懷揣著冒新園的狀紙進(jìn)了劉府。許維的升職調(diào)令已下，只等在刑部的事情交接完畢就能立刻到都察院報(bào)到，抽空許維沒(méi)少去左都御使劉墉府上拜訪，總要混個(gè)臉熟才行。劉墉可算是許維的未來(lái)上司，在大清朝為官，這上下級(jí)關(guān)系不打好，那可是寸步難行。
上門(mén)從不空手的許維與劉墉來(lái)往幾次并送上不少名人字畫(huà)后二人之間便已是相當(dāng)?shù)氖旖j(luò)。當(dāng)許維再次上門(mén)拜訪的時(shí)候，劉墉熱情地接待了許維。二人分坐之后，許維繞著彎地對(duì)劉墉，說(shuō)道，
“崇如兄，你看看這篇文章，該文言詞犀利，文采極佳，實(shí)在是一篇好文呀。我不敢一人獨(dú)享，故拿來(lái)與兄過(guò)目?！?p> 劉墉抬眼望了下許維，心中不禁嘀咕開(kāi)來(lái)，
你許維可是個(gè)精明至極之人，絕不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地拿篇文章讓自己過(guò)目，定是別有用心。
劉墉接過(guò)狀紙細(xì)細(xì)地從頭到尾看了一遍，而許維則在一旁指點(diǎn)說(shuō)著，
“冒新園這句‘三木之下，何求不得？’，寫(xiě)得實(shí)在是太好了，把下面為官者刑訊逼供描繪得栩栩如生。
我看這件案子八成是冤案，能否陳冤昭雪就看劉大人您了。劉大人您畢竟也曾外放過(guò)一任知府，還曾獲得過(guò)劉青天之美名，再加上都察院本身便有為民申冤之職責(zé)，想來(lái)大人您定不會(huì)有袖手旁觀之嫌。冒新園一家老小上下數(shù)十口望眼欲穿皆等著大人為其翻案啊。”許維拿話把這劉墉給套牢，不讓他置身于外。
劉墉非常細(xì)致地看完冒新園的申訴狀外加許維夾帶的刑部有關(guān)龍山縣一案的部分卷宗后，帶著苦笑的神情對(duì)許維說(shuō)道，
“許大人吶，跟你相識(shí)一場(chǎng)，還真是有活要做呀。據(jù)我所知，這金永駿乃和相門(mén)下，在山西為政已數(shù)十年，門(mén)生可是不少。你想撬他就等于要撬整個(gè)山西官場(chǎng)?！闭Z(yǔ)鋒又一轉(zhuǎn)，便入正題嚴(yán)肅地說(shuō)道，
“依我來(lái)看，該案最關(guān)鍵的應(yīng)是斷定冒新園與鄭娥是否真有奸情在內(nèi)。”
許維還發(fā)自內(nèi)心地贊賞起這劉墉來(lái)，雖然平時(shí)糊涂，可真斷起案來(lái)，不愧是姜的還是老的辣，一擊便中要害。
許維倒要看看這劉墉到底看出些什么名堂來(lái)，便詢問(wèn)道，
“劉大人請(qǐng)一一道來(lái)，下官洗耳恭聽(tīng)。”
“看完這些卷宗后我有三問(wèn)。
其一是雙方勾搭成奸的時(shí)間不對(duì)。二人皆供認(rèn)乃是于傍晚時(shí)分，且之前還有數(shù)次調(diào)戲未能成奸的經(jīng)歷。其實(shí)在傍晚時(shí)分是最不可能調(diào)戲成奸的。”
“所為何來(lái)？”
“本官倒也熟悉這民間豆腐坊的工序，一般來(lái)說(shuō)，頭一天把豆子浸泡在水里讓其發(fā)漲。次日三更就要起床磨豆腐，燒開(kāi)水。磨好后還要燒開(kāi)水，點(diǎn)鹵水，然后壓制成豆腐。一大早把磨好的豆腐擺上街買(mǎi)賣(mài)。所以做豆腐生意的時(shí)間規(guī)律一是必須早起，二是早晨這段時(shí)間最忙，到了晚上則幾乎無(wú)事可做。張寅山只有在傍晚這段時(shí)間里才能給家里幫忙，陪新婚妻子。
這冒新園既然與那鄭娥同住一樓，必非常清楚張寅山的活動(dòng)規(guī)律，真要調(diào)戲那鄭娥，有的是機(jī)會(huì)，根本沒(méi)必要在傍晚冒被張寅山撞破的風(fēng)險(xiǎn)?！?p> 劉墉這番話說(shuō)得有理有節(jié)，思路異常清晰，聽(tīng)得許維直叫好，不佩服不行呀。
“這其二呢？”
“其二，冒新園志在科舉，并非尋花問(wèn)柳之輩。他于乾隆四十二年八月參加鄉(xiāng)試并得中山西省第九十七名舉人。湊巧的是，那一年我正好出任山西學(xué)政。在我的記憶中這龍山縣有七十七人應(yīng)試，卻只這冒新園一人得中，故我對(duì)這名字倒還有些印象。
卷宗里所述冒、鄭二人勾搭成奸的時(shí)間，恰在冒新園中舉前一年。在這一年時(shí)間里，沉湎女色，心猿意馬的冒新園居然能考上舉人，而其他人卻不能考上，這顯然就有些不可思議了。
其三，所有供述中，皆未有雙方來(lái)往密切的任何證據(jù)。我們大清斷此類(lèi)案件，講究的是捉奸在床，最好能人贓并獲?？蛇@案件卻什么都沒(méi)捉到，直接憑著知縣的武斷結(jié)案?！?p> “那大人的意思是準(zhǔn)備替冒新園翻案？”
劉墉帶著怪異的神情瞟了眼許維，裝作不解地反問(wèn)道，
“難道不能翻案了嗎？”
許維趕忙搖了搖頭，陪笑說(shuō)道，
“哪會(huì)呀，劉大人真會(huì)說(shuō)笑。我巴不得能翻這個(gè)案，替冒家申這個(gè)冤還來(lái)不及呢?！弊熘胁挥傻?cái)?shù)落了劉墉幾句，這死老頭子，居然在我面前玩這么一套？好啊，以后看我怎么整蠱你。想歸想，許維還是要謝謝人家，熱情地說(shuō)道，
“這樣吧，劉大人，等這冤案得以昭雪之日，我請(qǐng)您上那一笑樓飲個(gè)痛快。聽(tīng)說(shuō)那里又新進(jìn)了些波斯來(lái)的洋酒，再送您一副米芾的真跡如何？”
既有酒喝，又有字帖送，這案子不辦還真過(guò)意不去了。反正依自己來(lái)看，這鐵定是冤案無(wú)疑了。雖說(shuō)為官難得糊涂，但送到眼前的冤案若是不判，則又有損自己的清名，那就送這小許一個(gè)人情也好。
劉墉哈哈一笑，沖著許維說(shuō)道，
“許大人，那就一言為定，駟馬難追了?！?p> “一定難追，您就放心吧。”許維見(jiàn)酒蟲(chóng)兼大書(shū)畫(huà)家劉墉上鉤了，自然也喜出望外。
乾隆四十三年七月，都察院接到冒新園妻冒吳氏的狀紙后，當(dāng)日便下文給山西巡撫金永駿，要求復(fù)審冒新園一案。金永駿將此案交由定山知府盧辰復(fù)審，可想而知，這案子又是維持原判。
許維知曉這情形后，不由破口大罵這山西巡撫金永駿的昏庸無(wú)能，也不想想這復(fù)審怎能再次交給審理過(guò)此案的定山府呢？這盧辰要是不維持原判，那他該如何收?qǐng)?？真是蠢不可及，大清的天下就由這種庸才類(lèi)型的官員給霸占著，就算不貪污受賄，焉能不衰??？許維只能又一次趕往劉府，看看還能有些什么辦法可以想的。
劉墉給許維出了個(gè)點(diǎn)子，要這冒新園的家人直接再向步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)投訴狀。許維一想，步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)哪會(huì)接這種瞧不上眼的案子，擺明著又要老子我討腰包行賄？算了，都走到這份上，也就一閉眼一條路走到底了。
經(jīng)過(guò)許維的一番打點(diǎn)運(yùn)作之后，步軍統(tǒng)領(lǐng)鄂爾多哈終于接受了冒新園的狀紙，直接在朝堂上把冒新園的狀紙遞交給皇上。
乾隆帝一看，這冤屈者居然都告到了京城，看來(lái)還真是有冤情，于是下旨由山西巡撫金永駿同臬司荊蓀策親提嚴(yán)訊。
不曉得這金永駿是如何考慮的，他將此案托給剛到任的光州知州錫寶以及利秀知府宮不群、留陽(yáng)知縣許嘉、下行知縣霍光共同審理此案。
這光州知州錫寶乃是許維的人，是從飛鷹隊(duì)精選出來(lái)的后起之秀。經(jīng)過(guò)許維的銀錢(qián)資助，錫寶好不容易才捐了個(gè)知州，許維可不會(huì)讓其冒如此風(fēng)險(xiǎn)，直接暗示其托病退出此案審理，并要向其他審理此案的官員點(diǎn)明該案的重要性，免得他們又亂動(dòng)用刑罰。
剩下的官員們可不好受了，被這錫寶一挑動(dòng)，個(gè)個(gè)在審理中都是好面孔一副，根本不敢威喝恫嚇?lè)溉恕?p> 冒新園及鄭娥見(jiàn)不動(dòng)刑了，又全都推翻了原來(lái)的有罪供認(rèn)，這么一來(lái)，使得參與審理的官員既無(wú)法維持原來(lái)的判決，又難以推翻原先的處理意見(jiàn)，整個(gè)案子就這么僵持著。
許維的初步目的達(dá)到了，現(xiàn)在要進(jìn)行第二步計(jì)劃，進(jìn)一步推動(dòng)此案再次復(fù)審。
一般來(lái)說(shuō)，由督撫大員斷過(guò)的案子，朝廷大多數(shù)都是給予肯定的表態(tài)，不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就要發(fā)回重審，要照顧到封疆大吏的臉面，也好讓他們?nèi)蘸蠛瞄_(kāi)展工作。
許維既了解這一層面的問(wèn)題，又對(duì)山西承辦該案官員的意思也明了得很。他們只是想要把此案給拖住，最后讓這冒新園及鄭娥監(jiān)斃獄中，以達(dá)不了了之的目的。
要讓皇上再次重視此案，看來(lái)非得來(lái)個(gè)不同尋常的手段不可。
俗話說(shuō)得好，養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)，看來(lái)該是動(dòng)用自己積蓄已久的人脈力量了。許維連續(xù)十幾日上竄下跳地搞大串聯(lián)，十分殷勤地拜訪山西籍的京官，以嘴皮子與銀彈子的威力說(shuō)服了約十三位官員與自己聯(lián)名寫(xiě)奏折，要求刑部重新審理此樁已名動(dòng)天下的大案，并開(kāi)列出了該案的數(shù)個(gè)疑點(diǎn)。
與許維一同拜折的計(jì)有：
內(nèi)閣中書(shū)濮存景、汪意仁，翰林院編修許夏，戶部主事潘熙，吏部主事陳章升，禮部主事張真、何封、周杰昌、徐世章，兵部員外郎陳勛，刑部主事羅厚才，員外郎萬(wàn)書(shū)品，工部員外郎梁友德。
許維此舉甚是厲害。像山西籍十三位京官為了一個(gè)案件的審理聯(lián)名上書(shū)朝廷的一個(gè)衙門(mén)，而不是以官員自己的名義向皇上上奏折，在中國(guó)歷史上恐怕也僅此一例。
由于已經(jīng)連續(xù)兩次重審，加上在山西的四次審理，共是六次審理該案，卻遲遲未能結(jié)案，早已是引得滿朝文武及市井間的注意。民間更是有著種種不可思議的猜測(cè)，如李知縣之子看上了鄭娥而引發(fā)此案的言論流傳最廣。
乾隆帝對(duì)此案也頗為關(guān)注，只不表露于外罷了。在接到刑部的呈奏，說(shuō)有山西籍十三位京官與都察院監(jiān)察御使許維聯(lián)名要求三審冒新園一案后，乾隆帝為平息爭(zhēng)議，果斷地親點(diǎn)官員進(jìn)行再審，并于乾隆四十三年十月初二頒布上諭：
因山西問(wèn)官?gòu)?fù)訊重案時(shí)，意存瞻徇，以致該案遲遲未能作出決斷，海內(nèi)紛論頻發(fā)?，F(xiàn)著派戶部尚書(shū)加少子少保銜和珅奔赴山西，提集全案人證卷宗，秉公嚴(yán)訊確情，以期水落石出。毋得回護(hù)同官，含糊結(jié)案，致干咎戾，欽此。